這個排名都是主觀的，有時候容易得罪人，只能隨便說說。

1。丘成桐

丘成桐與陳省身肯定排在前面2個，但具體誰第一，這個不好說，如果按照得過的數學獎來說，那陳省身不如丘成桐，但丘成桐的老師是陳省身，所以這事情複雜。丘成桐的主要數學貢獻是開創了用微分方程來做微分幾何估計的先河，他證明了卡拉比猜想，也證明了正質量猜想，而且對龐加萊猜想的證明也有間接的貢獻，所以他排第1是可以的。

2。陳省身

陳省身與華羅庚是同時代的數學家。陳省身在數學上有終身成就獎wolf獎，華羅庚沒得過，所以他排在華羅庚的前面。陳省身是當時中國第一個數學研究所的第一任所長，他最重要的工作是證明了高斯波捏定理可以推廣到高維，因為他發明了著名了chern 類，他在數學上還有chern-weil定理等，可以說他肯定是世界級的宗師，是近代微分幾何之父，他的成就其實可以與黎曼類比的。

3。華羅庚

華羅庚從劍橋學了幾年，功夫很深，除了數論，他在多複變函數論上也大有成就。可以說，解放後的中國數學，華羅庚肯定是宗師，他指導的學生在哥德巴赫猜想上取得了最好的成績。

4。陳景潤

他是一個傑出的數學家，是解析數論學家。他的工作在局部是超越了他的老師華羅庚，但在整體上應該還是缺乏自己的框架，不能算是宗師級的，但肯定也是非常傑出的。

5。蘇步青

他是射影微分幾何學家，是華羅庚是同時代人。也許可以算是南蘇北華，類似於南慕容北喬峰。他也是非常傑出的數學家。

好了，我已經給出了排名，希望不要得罪人，畢竟其實我沒有資格做這個排名，所以現在心裡很害怕。

這是個很難回答的問題，因為難以準確量化比較，如果非要排序的話，陳省身毫無疑問第一，華人數學家中無人超越他（也僅有其學生吳文俊離其最近，甚至相當）；華羅庚與蘇步青相當，可為第二；如考慮丘成桐的話，也在第二之列；陳景潤毫無疑問地排在最後，第三之列吧……大概如此，無法準確……

從對一個人的綜合素質評價而言，我個人認為華羅庚影響力更大一些。華老在純數學方面也有一定的見樹，必竟陳景潤還是站在華老肩膀上完成的「1十2」。華老在應用數學推廣普及方面上世紀七十年代得到了國際數學界的推崇，在美國、日本等國留下了他的足跡。華老在科學普及方面(數學竟賽)做了大量工作，他寫的科普小冊子流傳至今。數學教育方面也得到數學教育界的認可，啟迪了數學愛好者的思維靈感。華老政治思想素養高，新中國成立不久便回國報效祖國，任我國數學研究所所長數十年，他在方方面面至今都是青少年學習的榜樣，不愧為數學人的楷模……

不能簡單排名，比如蘇步青，一般人把他排這些人最後，是因為從難度看，他做的計算幾何難度最低。但蘇的成果在當時跟國際同步，全球領先，所以在他的領域是非常出色的，其他人同時代同領域敢說全球領先的也就陳省身。陳比丘歷史地位高很多，這個內行都知道。華羅庚很強，但方向搞太多，所以成就反而不如陳和丘，陳景潤，國內知名度較高吧。

由於四位數學家所研究領域不同，所以沒有多少可比性，總的說來還是華羅庚全面點。如果比較誰對我國數學研究貢獻大，無疑華羅庚第一。在上世紀七十年代，華老曾周遊全國，深入工廠，農村推廣「統籌法」，「優選法」，解決了許多生產生活中的實際問題，開了「理論聯繫實際」的先河。

誰問得這種文盲問題？數學家排名？你給出卷子？排職稱？這種問題還有人裝明白回答也是醉了。

數學家不是解個題就是數學家了。研究方法，理論結果，提出疑問哪個方面都可以成專家。如果現在民間角度，解開了什麼難題，鎮住了什麼老外磚家，這樣的話題請不要侮辱數學家，謝謝

科技科普促使人們養成理性思考和理性處理事務的習慣——凱騰聚知

各位科學家都是數學領域的頂尖高手。排名還真不好排。

但先拋磚引玉完善一下題主的問題，以免答題者跑偏。

數學貢獻=國家數學學科建設貢獻(組織架構，團隊建設，人才培養)+數學單一領域研究成果+數學新領域開創性研究。

推薦閱讀：
相关文章