在擁有旗艦手機的情況下，是否有必要再買個rx100系列？

本題並不是爭論rx100系列與手機誰強誰弱，本題並不是爭論rx100系列與手機誰強誰弱，本題並不是爭論rx100系列與手機誰強誰弱，請各位注意下謝謝，不要上來就把我批判一番。底大一級壓死人的概念我有些許瞭解，不然也不會買a6000,主要想知道買黑卡所帶來的畫質提升是否值得再多花3000乃至7000(經提醒不到7000,官網為6499；2018年6月更新，大法瘋了。。。8k+)以及口袋裡再多個東西,便攜性相對a6000而言是否有很大的提升而畫質並沒有很嚴重的下降
前提：1.旗艦機包括但不限於IP x、s8、xz2、p20 p等

2.會使用相機手動模式並擁有軟體(如camera+等)
3.拍攝時間白天遠大於夜景，大概9：1左右4.照片會後期，但基本不會數毛5.這條最開始忘了加，已有索尼a6000+55210,但因為不方便攜帶所以半喫灰

6.夜景的話我會帶a6000，鏡頭觀望中，不會用黑卡更不會用手機，畢竟底大一級壓死人
7.如 @巫師後期老哥所說，手機自帶ps而且下刀狠，本題中作為優點(畢竟這是個看臉的世界 )8.照片基本不會在電腦上數毛(100%),更不會去列印

推薦華為P20pro+松下ZS220的組合。

P20pro真的是不錯的，雖然比不了單反微單，但肉眼所見（不要電腦上100%放大看）在手機裏就算不是無敵的，至少也能進前三，超過iPhone X是肯定的，本人持有P20pro，和親戚的iPhone X對比過做出的結論。

之所以還推薦ZS220，主要還是彌補手機在中、長焦方面的短板，ZS220和RX100一樣是一寸底，等效焦距24-360mm，松下4k全家桶，3cm微距，價格5000左右，比起RX100M6性價比高多了。ZS220還有個巨大的優勢就是，ZS220是所有一寸底卡片機中焦距最長的，焦距比ZS220再長一點的，比如松下FZ2500、佳能G3X、索尼RX10系列都是大機器，外觀已經和一臺單反差不多了。

其實這裡要說說手機拍照和相機拍照究竟有什麼不同；很多人覺得現在手機拍照效果很好，甚至比拿相機還要好。於是就認為手機可以取代小數碼相機，APS-C，甚至全幅。RX100屬於一英寸底，介於小數碼和APC-S 之間。

首先說明我的觀點：手機取代小數碼是必然，取代Rx100這樣的1英寸底現在還做不到，可能永遠都不會取代APS-C或者單反。

你之所以覺得手機拍照看起來不錯，主要原因是為什麼呢?

在小屏幕上觀看。目前手機屏幕一般效率6寸，解析度一般在2K，這個尺寸和解析度，決定了手機屏幕的點距比較小，比較細膩。因此照片的下次看不出來，所以你會覺得照片成像清晰細膩
手機的JPG演算法渲染下手比較重。簡單理解，就是任何一張jpg照片都是經過某種自動後期處理的，只不過程度不同而已。手機廠家為了討好用戶，對於jpg成像演算法增加了大量的權重，比如去雜訊，HDR，色彩鮮艷程度，銳化程度。當然這些演算法相機也有，只不過相機要考慮到自己的照片在不同屏幕上顯示，很多演算法在程度上沒有手機那麼重，這樣才能保持比較自然的效果。而且相機還要給用戶留有一定後期的空間，所以更加不能下手重了

手機在什麼時候的缺陷會比較明顯：最主要是2點：1. 光線暗的時候，噪點會非常大 2. 由於鏡頭的限制，它對景深的控制遠遠不如相機。

先說第一點：

無論手機相機，高ISO的雜訊特性，是受幅面影響的。假設所有人的技術都一樣先進，無論幅面大小，所有成像模塊的雜訊基地都是一樣的。在相同像素條件下，幅面越大，單個像素的面積越大，接受到的光線越強，所以信號越強，可以產生很好的信噪比，換句話說，高ISO特性就好。

這裡給出了不同幅面的大小，可以看到黃色的iphone和藍色的小數碼，幅面差不多，所以本質上成像差別不大，這是為什麼我說手機可以取代小數碼，然而和紅色的RX100，面積還是差不少，在相同像素下，手機的噪點要差很多。

這張圖給出了不同相機單個像素的大小（圖中方格大小）。可以看到A7S2全副相機，只有1200W像素，所以他的高ISO特性很好，在ISO 12800條件下，畫面還是比較純凈。而諸如像D7200, 80D,儘管上2400W像素，但是由於不是全副，單個像素麵積不大，所以噪點嚴重。至於左上角的圍棋盤一樣的小格子，就是iphone的像素大小，它的成像素質我就不說了，大家自己想像。再次說明，你用iphone看不到噪點是因為你是在小屏幕上看，而且手機幫你做了下手很重的去噪

2. 至於鏡頭差異，更不用說了，手機動輒2.x，1.x光圈都是針對小幅面而言的，如果轉換到標準幅面，等效光圈數要遠遠小於這個數字。這就是為什麼各個手機廠商都在研究如何智能識別畫面主體，然後虛化背景的演算法了——因為手機鏡頭虛化不了。

其實很簡單，你一個頂級手機賣7000塊，相機只是其中一個功能而已。而一臺入門的全幅基本就是這個價格，所以就拍照而言，這根本不是一個量級的東西。

當然，就手機和Rx100之間的選擇，我無法給出好的建議。因為我覺得RX100很尷尬，論便攜比不上手機；論畫質要遠遜於全幅微單（大小尺寸其實差別不大），關鍵是它的價格5000多，實在是哪都不靠。

當然，你可以反過來理解，只要花5K，就能買到成像比頂級手機好，便攜比頂級微單好的相機了

說到底，如果你在手機屏幕大小看照片，那麼手機就夠了。如果在電腦上看，個人覺得手機和RX100都不夠

光是能光學變焦的鏡頭就值啊，手機固定焦段的鏡頭對構圖來說太不便了。

有a6000就安心用好它，給你一碗麪還沒嘗出好壞就想喫隔壁的麻辣燙

我也有a6000和黑卡。不過後來覺得平時有手機也夠了，所以就把黑卡賣了入了個鏡頭。

根據你的說法，這樣吧。如果旅遊的話，那a6000就夠了。如果題主平時不是熱愛人文掃街之類的話（其實微單掃街也可以）。我的建議是把錢去買鏡頭。就一句話來說，如果不是對平時拍照的畫質很講究的話，沒必要去買個黑卡了。還有那個55-210的頭別要了，入個18-105（成色好的二手3000左右），焦距已經超過黑卡，而且畫質和景深也比黑卡好。