1. 人臉識別，效果類似surface/iPhoneXs
  2. LTE上網，成為真正的移動工作站
  3. 生活防水，能防咖啡杯打翻這種程度的水災
  4. 快速充電，半小時充50%，1.5小時充滿100%

  1. 人臉識別的話，Mac有指紋識別了，人臉識別倒不是特別需要。現有技術下，mac的屏幕太薄了，也放不下iPhone X那一套，具體FaceID那一套有多厚我手頭沒有數據，不過你去看下面鏈接Step29的圖大概就知道了，目前MBP屏幕兩毫米的厚度是肯定放不下的。

iPhone X Earpiece Speaker and Front Sensor Assembly Replacement?

www.ifixit.com圖標

2. LTE 上網的話，蘋果目前在解決這個問題，這是今年8月放出的消息，具體可以看：

DigiTimes: Apple to Launch MacBooks with Cellular 5G Connectivity in Second Half of 2020?

www.macrumors.com圖標

不過目前有幾個難點，一個是MBP全金屬外殼，會對內部天線造成靜電屏蔽。而Wifi天線是通過連接外殼實現的，藍牙天線好像是做在了屏幕內側（所以只能打開屏幕使用藍牙），貌似找不到其他用來做天線的地方了。之前好歹有信仰燈和塑料轉軸，本來是可以把天線塞到裡面的，現在這倆也被移除了……

3. 生活防水，蘋果一直在嘗試做，但是這畢竟和iPhone不同。首先Mac目前一部分散熱是依靠鍵盤這一面實現的，如果做成鍵盤防水，Mac的散熱能力會被進一步壓縮，那性能就更上不去了（除非蘋果不再做輕薄本了）。其次防水是一個玄學的東西，因為防水測試是有標準的，但是生活場景是沒有標準的，電腦進水可能是因為鍵盤、通風口、揚聲器、各種介面、轉軸、接縫等等。蘋果當然可以一狠心做個鍵盤揚聲器防水，可這就意味著電腦不進水了么？當然不是。用戶一杯咖啡灑在鍵盤上，雖然鍵盤揚聲器沒事，可其他地方有可能進水啊。那麼就有兩條路可以選，一個是堵住上面全部的進水口，那電腦也就別散熱了，程序員就真成「搬磚」的了。另一個就乾脆別承諾防水，因為鬼知道用戶是怎麼折騰進水的？到時候他們「沒有按照蘋果設計的防水方式洒水」而進水丟了數據，你讓蘋果怎麼辦？

4. 快速充電，Mac現在就有啊，比如下面鏈接：

https://www.quora.com/How-long-does-it-take-to-charge-a-MacBook-Pro-to-100?

www.quora.com

2019 MBP15目前的電池大概是83.6Wh，充電器大概是87W，不開機情況下全速充電至少一個小時。考慮到充電效率會隨著電池剩餘電量增加而降低，不開機下充電差不多就是一小時80%，兩到三小時充滿，已經非常非常快了。當然你要是再開機全負荷（MBP15大概是45W）下還想快速充電，電源至少要150W。這當然也不是不可以，因為電源變壓器的尺寸和重量是隨著功率的增加而增加的，剩下的就看你體力怎麼樣了。市面上150W的電源適配器通常在600g左右，而MBP15原生適配器大概是285g。估計99%的人都沒有「為了能在滿負荷下快充甘願電源適配器重量翻倍」的需求。

1：如果你有Apple watch的話，自動解鎖並不比人臉識別麻煩。如何通過 Apple Watch 解鎖 Mac

2：如果你用iPhone的話，無WiFi時可以使用智能熱點，無需另配一張sim卡。無需輸入密碼即可使用智能熱點連接到個人熱點

3：防水鍵盤會增加厚度和成本，除了ThinkPad似乎也沒有別家提供。

4：快充需要搭配大功率電源適配器，增加旅行體積和重量。

1.我也很想要，不過考慮厚度問題，GG，FaceID的大小，我建議題主自己先考慮一下，怎麼才能塞進屏幕里（16寸倒還有點可能，看怎麼設計了）

我看到有人對於面部識別對比指紋解鎖的便捷性產生了一點不同意見

通常情況下，打開屏幕就能直接解鎖的面部解鎖相較於傳統的指紋解鎖來說體驗上一定是更好的不過這個很大程度上取決得面部解鎖的識別速度以及準確性比如我以前使用SurfacePro4的時候，我就總覺得識別的很慢，並且必須對準特定的位置，這個時候我更傾向於使用鍵盤蓋上的指紋解鎖

但是升級到SurfaceBook2之後我發現似乎角度上沒之前限制的那麼嚴了，這個時候單純的面部識別就夠了（當然SurfaceBook上也沒有指紋的地方讓我按就是了）

2.主板空間不夠了，要麼砍電池，要麼砍散熱，要麼加厚，這仨跟一個LTE比較，我寧願不要

而且關於LTE的實用性我覺得更多的是應該應該在體積較小的平板上，比如Surface Pro/Go，各種Pad，頂多算上12寸的ChromeBook，這個實用性會隨著尺寸的擴大而變小

為什麼？因為需要LTE的多半是便攜場景，比如火車上，飛機上……而一個動輒15寸以上的工作站，我相信大多數人是不願意將他在上述場景展開的，第一，是空間上不允許，第二，電池供電也不太允許你在沒有插電的情況下持續長時間的高負載工作（哪怕是Dell家慣用的97Wh超大電池）

3.醒醒這是MacBook小公主不是ThinkPad大老粗，生活防水意味著加大加厚，更嚴重的問題是蘋果收不到你的維修費了

實際上生活防水更多的是商務本的賣點……這東西不能說沒用，不過就和LTE一樣，優先順序遠遠低於我在下面會講到的問題

4.現在能用的PD最多衝到100W到頂了，也不比87W快多少，而且線+適配器還不便宜，（如果是雷電三的線就更貴了，我才買了一條，摺合人名幣快300了，而且長度甚至沒到1m。真雞兒貴。單純100W快充線會好一點，100能拿下），要麼說服蘋果加私有介面，要麼說服蘋果增加成本，顯然這兩個都是做夢（前者到還有點可能）

我覺得題主可能沒搞懂MacBookPro現有的問題，以及相對真·移動工作站(P53/Precision 7540/ Zbook 15)的差距

1.散熱，MacBookPro的散熱其實沒網上黑的那麼差，不過也就是高性能輕薄本的級別，特點是CPU性能釋放還算不錯（單烤現在能有55W~60W了）當然雙烤還是被一票輕薄遊戲本吊起來艹，跟移動工作站那種動輒雙烤50+90以上的相比更是差了很多

2.穩定性，T2安全晶元過熱死機+碟式鍵盤壽命上的缺陷+因為做的過薄導致的屏幕撞到鍵盤+……一系列問題

導致這玩意實在說不上穩定，雖然對於大多數人來說這個一般遇不到就是了

但是什麼是Pro User？你看看專業卡賣多貴就知道了，這是一幫捨得用200%的錢去買一點點穩定性的提升，一點點性能提升的人，而不是一堆錢少屁事還多的主，穩定性這東西是很敗口碑的

3.幾乎為零的拓展性

說真的這東西真的沒啥拓展性可言……一個Workstation的拓展性倒不是要什麼LTE，LTE是本末倒置了，真正的拓展性是最好4個內存插槽（當然是雙通道就是了）兩個保底最好三個的硬碟位（2280*2+2.5/2280*3）

作為一個輕薄工作站你也要的提供頂配至少是 志強+64G ECC內存+2T的配置

你瞅瞅MBP15除了比金子還貴的4T固態之外哪個達到了？

還LTE？先把內存給我弄到至少64G再說LTE的事

4.更好的顯卡

Vega20我承認在蘋果自家的Metal下表現讓人以為這不是一個用了一萬年的馬甲卡，但是不管怎麼說，GCN就是GCN

當然功耗高，性能差，這件事賴農企就是了……但是如果你散熱壓得住，蘋果完全可以上Vega24甚至28的（反正多少個CU還不是蘋果說了算），那樣打死SurfaceBook2上的1060不是夢

5.設計理念上的問題，這個是最致命的，也是上述所有問題的根源

說實在的mbp這一代根本不是完全為專業用戶準備的，只是看上去是（也就是配置上），這一代的任務實際上是保證銷量和佔有率

目前來看任務完成的不錯，mbp13是目前mac出貨的大頭，macOS從8％拉到13％（前段時間還上14%了，最近開學季被拉下來了），mbp功不可沒，這甚至不是大多數人以為的，更加廉價的電子垃圾mba貢獻的

但是廚子你讓Pro User承擔這個……是幾個意思？

過於追求輕薄帶來的一系列問題

比如電池不得不縮小(99-&>79-&>83)，現在MacBookPro(58/83)的續航只能說還算不錯，而不是之前15款(79/99)那種「我不是針對誰……」

比如主板上擠在一起的元器件(這個帶來了上面所說的穩定性的問題，就好比你作為網卡，試試看工作的時候，旁邊有個叫CPU的發熱大戶對著你吹是什麼感受……)

比如被黑慘了的的散熱問題（限15寸，13寸但是打遍13/14無敵手），甚至屏幕排線等等都因此過於追求輕薄導致相比15款更高的故障。。。。。。

至於內存固態焊死，這種小問題相比上面的設計上的缺陷實在算不上什麼，不就是錢的事嘛。。。

所以說，上面提到我的幾個問題（從根本來看是設計上的問題）才是對於一個移動工作站來說真正需要解決的，也是最可能在爆料的16寸MacBookPro中解決的問題

至於FaceID LTE 防水只是錦上添花罷了，甚至不如四個內存插槽，或是倆2280來的更實惠，當然這是不可能的，因為這樣意味著蘋果作為世界第一大內存快閃記憶體廠，東西賣不出去了

（說實在的aw解鎖macOS我是不大喜歡。。。）

順帶一提電源的事，對於這些筆電來說，只有供電上有需求，才會導致電源這邊得到升級

也就是說，你的充電速度實際上是和配置+性能釋放掛鉤的，

舉個例子，雷蛇和微星的本子不是適配器和配置掛鉤的嘛

SurfaceBook2，無獨顯和有獨顯適配器可是兩個概念

不過說實在的對於現在的雷電三最多支持到100W的來看，蘋果打算用什麼方式升級供電其實是一件很有意思的事情

以及，怎麼樣不傷電池？（除了加大電池這一條）

是在上面加私有協議，還是走私有介面？

我更希望是於後者，其實可以像Surface上的MS Connect那樣，搞一個高帶寬同時支持快充的介面……MS那貨現在似乎支持PCIE×2 + 102W(102W是SurfaceBook2的適配器，不知道能不能充電的話更高點)這還是受到8650U只有12條PCIE導致的

蘋果用的魔改低壓U/標壓U，擁有更多的PCIE，要是想改個PCIE×4+130W的（甚至×8，AW以前做過），其實不難，就看有沒有心了

1、已經在做了

2、難度不大，但未必會有，我覺得蘋果更寄希望於iPad Pro來滿足這個場景

3、難度比較大，兩種方案：1、把鍵盤縫隙都消除，由於鍵盤本身是活動部件所以只能是上蓋一層膜的解決方式，容易破損老化而且影響手感和厚度；2、從內部考慮防水處理，那至少需要拿掉風扇，大功率的Pro沒風扇活不了。其實電腦防水並沒有手機防水那麼迫切

4、要達到你這個速度需要差不多兩百瓦的充電器，充電頭會大出天際，而且甚至有可能需要單獨給充電器配風扇

MacBook的屏幕側太薄了，並不能直接放下原深感模組，另外在iPad Pro 2018上升級過的模組發布之前這個模組對於MacBook上並不適用，解鎖距離之類的會讓體驗不太好。

而防水鍵盤大部分類似定位的本都不太提供，事實上蘋果預想中的蝶式應該是既不會進灰也不進水的……（

給電腦插卡是個蠻雞肋的事情……反正ThinkPad x1c那個卡槽我是沒用過，首先移動網路大幅縮短續航，然後用電腦的地方大概率也是有無線區域網的。（MacBook的金屬一體性質也很難允許卡槽跟天線較好的整合進來）

快充這事兒就……一個移動設備充電功率不能太大……iPhone 10wh的電池18w pd充差不多需要近兩個小時……然後翻倍嘛……MacBook的電池58wh或者79wh，61w或者87w的適配器（如果按照iPhone的速度比例達到你說的速度大概需要100w充13寸，150w充15寸……這估計線纜和適配器方面壓力都不小……

推薦閱讀：
相关文章