---

這句話沒有任何道理。

不過這句話原本的意思大約等於，存在就是有原因的。這樣可以理解。

也就是對合理這個詞如何定義。本意肯定不是合乎人這個動物認為人類生存應該如何的道理。而是，一把刀刺入對方身體，是因為刀很鋒利或則因為，由於某些原因導致這個拿刀的人刺了別人，而不是這個行動是合乎人類行為規則的。

也就是說，這句話是廢話。

比如你指著天空，說天上有個太陽，而且天上這個時候真的有個太陽一樣沒什麼意義而且無聊。

所以皆平凡不需要這句話作為前提。人和人比，確有不同之處。可是和更巨大的東西比，甚至平凡都算不上吧。我不說上帝這概念，可以說時間，你會一百種語言不是還得被時間整死……此類………

---

存在即合理，這句話本身就是錯的，雖然很多人喜歡一遍又一遍的用。

---

存在即合理，這話用在自然界沒有問題，自然界的一切都是自然規律使然，但用在人類社會應該稍作調整，改成，存在就有他的道理。他的道理，只是他的道理，不一定是真正的道理，不一定是真理、知識或規律。

對於任何問題每個人都有自己的看法，所有人的看法都不完全一致，一些具有相似看法的人組成一派，另一些組成另一派，還有......，所以會出現不同的派別。人是一個慣性體，思維與行為的慣性體。人的慣性由他自幼的所有實踐感受所養成，也就是人的慣性來自情感累積。欲知詳情，請看我在知乎上的文章「從情感邁向理智」。

---

黑格爾的原話是，「凡是現實的都是合乎理性的，凡是合乎理性的都是現實的」。

現實和事實是不一樣的概念，所謂現實是指深入本質的那一維度，而事實是本質表現出來的現象。因此，從本質的那一維度來看，現實本身就是理性的外化，這句話就是同語反覆，即本質是理性，理性是本質。這個理性在黑格爾這裡就是絕對精神。

---

謝邀。

【存在即合理】是憑什麼給出的？

---

又是廣告

---

推薦閱讀：