记者黄翊婷／综合报导

高雄少女小花（化名）2017年5月遭父亲性侵，当时才就读国中二年级的她选择隐忍，后来实在是承受不住压力才向老师等人求助，一边哭一边说怕家人知道之后，家庭会因此破裂。而这名兽父一审被依强制性交罪判处5年6月有期徒刑，他否认性侵女儿，检方则认为量刑太轻，双方皆提出上诉；高雄高分院二审依旧不采信父亲的说词，但认为原审量刑妥当，最后驳回上诉，维持原判。

小花回忆，他们一家六口一同住在约20坪的老公寓内，父亲当天发现家中没有人进入房间，竟然趁机强脱衣裤性侵，一想到母亲、弟弟等家人知道这件事会有多难过，她为了家庭和乐选择隐忍，无奈心理压力越来越大，忍了一周还是决定向朋友诉苦，经过鼓励才转而向学校老师求助。

▲小花指控遭性侵，父亲直到二审仍矢口否认。（示意图／123RF，与本文当事人无关，下同）

但小花的父亲反控，当天傍晚6点他必须出门上班，前一天也是做晚班勤务，一回到家就利用白天补眠，况且一家六口怎么会全都跑光，仅留下父女俩，而且中餐、晚餐也都没有人在家吃，应该是女儿课业压力大，才会故意诬陷遭性侵。

不过，校方出示的辅导纪录中记载，小花向老师求助时情绪相当不稳，还一直哭泣，并强烈拒绝让家人或其他老师知情，担心事情曝光会导致家庭破裂，就连待在安置机构也会想家，无法专心读书，心里只想要回家和家人同住。

▲小花曾对父亲表示，她之所以选择隐忍，是希望父亲能改过，不想让家庭因此破碎。

由于这名父亲一审被依强制性交罪判处5年6月有期徒刑，他依旧否认犯行，并提出上诉。高雄高分院二审认为，小花事后曾痛骂父亲「不要把你讲得什么事都没做错一样」、「这个家，从你对我做这些事以来，早就被你毁掉了」，加上父亲挨告后多次以电话联系证人，也曾透过通讯软体试图接近女儿，可见是心虚想以亲情喊话或父权压制，如果真的没有性侵，何必做出上述行为，因此不采信他的说词。

至于检方上诉量刑太轻方面，高雄高分院二审认为，小花声称自己其实从国小开始就受到父亲性侵，但这方面缺乏积极事证证明，不能仅凭单方面的说词就认定有罪、必须加重刑期，最后裁定驳回双方上诉，维持原审量刑，全案仍可上诉。