一、Cookie的出现

浏览器和伺服器之间的通信少不了HTTP协议，但是因为HTTP协议是无状态的，所以伺服器并不知道上一次浏览器做了什么样的操作，这样严重阻碍了互动式Web应用程序的实现。

针对上述的问题，网景公司的程序员创造了Cookie。

二、Cookie的传输

伺服器端在实现Cookie标准的过程中，需要对任意HTTP请求发送Set-Cookie HTTP头作为响应的一部分：

Set-Cookie: name=value; expires=Tue, 03-Sep-2019 14:10:21 GMT; path=/; domain=.xxx.com;

浏览器端会存储这样的Cookie，并且为之后的每个请求添加Cookie HTTP请求头发送回伺服器：

Cookie: name=value

伺服器通过验证Cookie值，来判断浏览器发送请求属于哪一个用户。

三、浏览器中的Cookie

浏览器中的Cookie主要由以下几部分组成：

  • 名称：Cookie唯一的名称，必须经过URL编码处理。（同名会出现覆盖的情况）
  • 值：必须经过URL编码处理。
  • 域（domain）：默认情况下cookie在当前域下有效，你也可以设置该值来确保对其子域是否有效。
  • 路径（path）：指定Cookie在哪些路径下有效，默认是当前路径下。
  • 失效时间（expires）：默认情况下，浏览器会话结束时会自动删除Cookie；也可以设置一个GMT格式的日期，指定具体的删除日期；如果设置的日期为以前的日期，那么Cookie会立即删除。
  • 安全标志（secure）：指定之后只允许Cookie发送给https协议。

浏览器在发送请求时，只会将名称与值添加到请求头的Cookie栏位中，发送给服务端。

浏览器提供了一个非常蹩脚的API来操作Cookie：

document.cookie

通过上述方法可以对该Cookie进行写操作，每一次只能写入一条Cookie字元串：

document.cookie = a=1; secure; path=/

通过该方法还可以进行Cookie的读操作：

document.cookie // "a=1"

由于上述方法操作Cookie非常的不直观，一般都会写一些函数来简化Cookie读取、设置和删除操作。

对于Cookie的设置操作中，需要以下几点：

  • 对于名称和值进行URL编码处理，也就是采用JavaScript中的encodeURIComponent()方法；
  • expires要求传入GMT格式的日期，需要处理为更易书写的方式，比如：设置秒数的方式；
  • 注意只有的属性名的secure；
  • 每一段信息需要采用分号加空格。

function setCookie (key, value, attributes) {
if (typeof document === undefined) {
return
}
attributes = Object.assign({}, {
path: /
}, attributes)

let { domain, path, expires, secure } = attributes

if (typeof expires === number) {
expires = new Date(Date.now() + expires * 1000)
}
if (expires instanceof Date) {
expires = expires.toUTCString()
} else {
expires =
}

key = encodeURIComponent(key)
value = encodeURIComponent(value)

let cookieStr = `${key}=${value}`

if (domain) {
cookieStr += `; domain=${domain}`
}

if (path) {
cookieStr += `; path=${path}`
}

if (expires) {
cookieStr += `; expires=${expires}`
}

if (secure) {
cookieStr += `; secure`
}

return (document.cookie = cookieStr)
}

Cookie的读操作需要注意的是将名称与值进行URL解码处理，也就是调用JavaScript中的decodeURIComponent()方法：

function getCookie (name) {
if (typeof document === undefined) {
return
}
let cookies = []
let jar = {}
document.cookie && (cookies = document.cookie.split(; ))

for (let i = 0, max = cookies.length; i < max; i++) {
let [key, value] = cookies[i].split(=)
key = decodeURIComponent(key)
value = decodeURIComponent(value)
jar[key] = value
if (key === name) {
break
}
}

return name ? jar[name] : jar
}

最后一个清除的方法就更加简单了，只要将失效日期（expires）设置为过去的日期即可：

function removeCookie (key) {
setCookie(key, , { expires: -1 }) }

介绍Cookie基本操作的封装之后，还需要了解浏览器为了限制Cookie不会被恶意使用，规定了Cookie所占磁碟空间的大小以及每个域名下Cookie的个数。

为了绕开单域名下Cookie个数的限制，开发人员还创造了一种称为subcookie的概念，这里就不在赘述了，可以参考【JavaScript高级程序设计第23章 p633】。

四、服务端的Cookie

相比较浏览器端，服务端执行Cookie的写操作时，是将拼接好的Cookie字元串放入响应头的Set-Cookie栏位中；执行Cookie的读操作时，则是解析HTTP请求头栏位Cookie中的键值对。

与浏览器最大的不同，在于服务端对于Cookie的安全性操碎了心

signed

当设置signed=true时，服务端会对该条Cookie字元串生成两个Set-Cookie响应头栏位：

Set-Cookie: lastTime=2019-03-05T14:31:05.543Z; path=/; httponly
Set-Cookie: lastTime.sig=URXREOYTtMnGm0b7qCYFJ2Db400; path=/; httponly

这里通过再发送一条以.sig为后缀的名称以及对值进行加密的Cookie，来验证该条Cookie是否在传输的过程中被篡改。

httpOnly

服务端Set-Cookie栏位中新增httpOnly属性，当服务端在返回的Cookie信息中含有httpOnly栏位时，开发者是不能通过JavaScript来操纵该条Cookie字元串的。

这样做的好处主要在于面对XSS（Cross-site scripting）攻击时，黑客无法拿到设置httpOnly栏位的Cookie信息。

此时，你会发现localStorage相比较Cookie，在XSS攻击的防御上就略逊一筹了。

sameSite

在介绍这个新属性之前，首先你需要明白：当用户从a.com发起b.com的请求也会携带上Cookie，而从a.com携带过来的Cookie称为第三方Cookie。

虽然第三方Cookie有一些好处，但是给CSRF（Cross-site request forgrey）攻击的机会。

为了从根源上解决CSRF攻击，sameSite属性便闪亮登场了，它的取值有以下几种：

  • strict：浏览器在任何跨域请求中都不会携带Cookie，这样可以有效的防御CSRF攻击，但是对于有多个子域名的网站采用主域名存储用户登录信息的场景，每个子域名都需要用户重新登录，造成用户体验非常的差。
  • lax：相比较strict，它允许从三方网站跳转过来的时候使用Cookie。

为了方便大家理解sameSite的实际效果，可以看这个例子：

// a.com 服务端会在访问页面时返回如下Cookie

cookies.set(foo, aaaaa)
cookies.set(bar, bbbbb)
cookies.set(name, cccccc)

// b.com 服务端会在访问页面时返回如下Cookie
cookies.set(foo, a, { sameSite: strict })
cookies.set(bar, b, { sameSite: lax })
cookies.set(baz, c)

如何现在用户在a.com中点击链接跳转到b.com，它的请求头是这样的：

Request Headers

Cookie: bar=b; baz=c

五、网站性能优化

Cookie在服务端和浏览器的通信中，主要依靠HTTP的响应头和请求头传输的，所以Cookie会占据一定的带宽。

前面提到浏览器会为每一次HTPP请求自动携带上Cookie信息，但是对于同站内的静态资源，伺服器并不需要处理其携带的Cookie，这无形中便浪费了带宽。

在最佳实践中，一般都会将静态资源部署到独立的域名上，从而可以避免无效Cookie的影响。

作者：descire

链接：imooc.com/article/28653

来源：慕课网

本文原创发布于慕课网 ，转载请注明出处，谢谢合作

推荐阅读：

相关文章