假設不考慮生物倫理限制，以現有技術水平有可能克隆人嗎？體細胞克隆猴到克隆人之間還有什麼技術障礙要突破？
目前在靈長類的成功率還不夠高，中中和華華背後是有一大羣失敗的姐妹的。
如果一定要現在做，大規模反覆試驗，是很有可能得到一個成功的樣品的；但是是否值得就是另外一回事了。
其實不如多用猴子和猩猩做實驗，摸清楚現在成功率低的瓶頸。如果成功率在這些靈長類中已經做得比較高了，對於人很可能也能成功。
胚胎幹細胞的技術發展就是一個很好的例子。當初做胚胎幹細胞的時候，最先成功培養的是小鼠的胚胎幹細胞，直到接近二十年後，當小鼠細胞培養技術已經十分成熟後，Thompson組才成功培養了靈長類胚胎幹細胞。但是，接下來一年後，他們組就成功得到了人類胚胎幹細胞。
不過克隆人並不會像電影裡面那樣強大。因為人的社會行為，更多地受到後天教育的影響，僅僅基因一致，並不足夠預測未來的成長與行為。
想想當初的軍國主義日本與納粹德國黨衛軍，那些人的基因差異其實很大，但是由於從小的洗腦教育，行為殘暴冷血，遠勝過電影裡面的克隆人。
單純從技術上講，克隆人是可以實現的了。當然效率會很低。
克隆人類的實驗一直沒有進行不是因為技術上無法克隆，是按照目前的技術，成功率實在太低了，不管克隆哪種哺乳動物，成功率都非常低，要幾百次嘗試才能成功克隆一次，想要成功克隆人並沒有什麼技術問題，我們現在的科技水平就可以，問題在於沒有哪個團隊願意承擔如果失敗後的各種壓力和責任不考慮倫理道德，只考慮技術，在大量試驗下可以克隆出人類。
但是成功率確實不高。
中科院的團隊這次構建了109個胚胎，79個早期胚胎存活。將胚胎植入21隻母猴子宮，6隻母猴成功懷孕，僅2隻順利出生。這還只是猴子的克隆成功率，克隆人類可能成功率更低。還有很重要的一點是克隆生物的健康。克隆猴的數據還有待收集，就拿克隆羊多莉來說吧。
一般綿羊大概能活12歲，多莉只活了6歲。當時多莉患肺部感染和關節炎，而這兩種病是常見於老年綿羊的。所以多莉出生的時候是0歲還是6歲，或者是中間的某個年齡？克隆過程中一些操作的物理化學也會損害細胞，也是造成克隆生物健康問題的原因。所以靠現有技術很可能可以成功製造克隆人，但是隻能製造人類的劣化品。要想真正製造出一個和人類一樣的克隆人，從實驗操作到生物學理論等各方面都還需要很大進步。
謝邀。人比恆河猴成長週期和孕期都要長，算是一個挑戰。以現有的技術用數量攻勢的話有可能可以用同樣的方法拿到克隆人，但是表觀遺傳印跡的處理可能還是一個問題，畢竟我們所知還沒那麼多。在克隆人之前，可以克隆大猿，如跟人最接近的黑猩猩。從純生物學角度考慮，人並沒有那麼特殊
沒有什麼根本性的差異，多試幾次就好了
切，就跟克隆羊和克隆猴子的區別，現代技術是可以突破的。
沒有技術難度，只有倫理和政治障礙更傾向於非平衡性克隆，就是不要求絕對複製，要有一定的動量偏差更好些！可能我小說電影看多了，看超人電影出現了非子宮孕育，而是植物培誅孕育！大規模克隆孕育才真正可能！
從克隆猴子到克隆人，其實差別已經不大了。現在已經不是能不能做到的事情，而是該不該這樣做。很顯然，從倫理到意義上來說，這個事情在近些年是不可能去做的。（除非有隱藏的非法勾當）
要說完美的體細胞克隆的話，這個在目前看來是根本不可能的，因為現在做到的也只是表面相同但是克隆體的壽命及抗病能力還是個問題，簡單的說克隆體就是個殘次品。因為體細胞中的遺傳物質與最開始那個受精卵的中的遺傳物質還是存在差異的，就像一本書被翻了一次又一次，雖然還是那本書還是那些字那些信息，但是多年後書變久了有了摺痕，更別提那些被寫上去的筆記了，再把它拿去複印能印出最開始一樣的書嗎？一本書尚且如此，更別提如此複雜多變的遺傳信息了，即使他有著穩定的雙螺旋。
謝邀。
我的答案嚴重跑題，但還是想說出來。
克隆人的目的和作用是什麼，存在的意義是什麼？
1.生產勞動力
2.感情寄託
3.違法犯罪
4.僅僅是人類的好奇
5.我想不到了
1.生產勞動力
克隆人雖然是人類創造出來的生物，但嚴格意義上來說還是人類，如果創造克隆人的目的是把他作為生產力，那麼他就是奴隸，人類將會再次步入奴隸社會，這是人類的退步。再者，克隆人作為人，就會有獨立的人格，就會有思想，最後和歷史一樣，就會有革命。
2.感情寄託
親朋好友去世之後，他們的克隆體將會成為第二個他，以達到他沒有去世的假象。
是不是很美好？不，一點都不美好！而且很恐怖！
電影《銀翼殺手2049》和系列電影是克隆人題材的電影，也許它會讓你思考克隆人是否允許存在，歡迎移步如何評價電影《銀翼殺手2049》？
3.違法犯罪
這個不用我多說吧，狸貓換太子！
綜上所述，克隆人就是一個違背倫理事情，何為違背倫理，就是使人類退步的行為。
以現在的科學水平，克隆出人來是完全可以做到的。體細胞克隆到克隆人之間還有什麼技術障礙我不清楚，我不是學生物的。
推薦閱讀：
