什麼樣的景觀纔是好的景觀？
好看的景觀纔是好的嗎？其實真正好的景觀不止是好看的外表，還要有好的內在。所謂好的內在就是它的實用性，它的功能性。
這裡和大家分享哈佛大咖郝培晨老師的課程內容：
如何解讀一個好的景觀作品——再讀波士頓公園系統主講老師
郝培晨
哈佛大學設計學院SWA集團景觀設計師曾受到ASLA嘉獎為傑出畢業生。他的設計作品曾獲得2015年分析規劃類學生組傑出獎。在實踐中，他的主要項目跨越大型城市公園、商業辦公、城市廣場、校園規劃、住宅景觀等多種領域。對生態設計與本土文化的結合有濃厚的興趣。波士頓公園系統——從翡翠項鏈談起
今天主要看整個項目的歷史，對於後世的影響，它的成敗和經歷，希望能夠給大家啟發。對於歷史性的經過歷史驗證的作品，都是有值得我們學習的地方，對我來講，整個行業在朝著不同的方向發展，在不同的尺度和場地，根據不同的甲方，都能催生出不同的設計環境，產生不同的作品個，但是重要的是作為一個學習的過程，我們是否真的應該只注重表面的形式。我們是否能夠退一步，思考一下景觀行業剛發展起來的時候，人們做過那些嘗試，又是如何做的，我希望大家暫時忘記所學過的一些主義，思潮，想法，暫時回到空間設計的話題上，回到怎樣去創造一個好的環境，好的空間。景觀設計到底是在幹什麼，體會一下最初的景觀設計和當代景觀設計千絲萬縷的聯繫。今天主要幫大家解決三個問題，如何從建成的成功案例中解讀設計的背景和過程、觀察設計的空間手法和手段以及分析設計的優劣和成敗。希望能夠理解什麼樣的東西是有效的，好的，經過時間的洗禮，當時的概念是無效的，沒有作用的。景觀設計要素大家會逐漸發現景觀設計中有一定的要素，一定的特徵，有一定的共性，比如說地形，用地形的處理方式創造設計的張力，創造場地的特徵；或者單純利用植物，地形高差，留白創造一個場所，為不同的功能提供一定的可能性。或者利用植物自己的特性和水的形式，組合方式，跌落方式以及水和燈光的關係，水和生態的關係來創造設計中非常有特徵的一面，像中央公園。這種創造也可能是完全隱藏的，例如波士頓的Franklin Park這種非常自然的場景是經過設計的，如何在這種經過時間磨礪的場景裏發現設計的痕跡，思想，對於這樣的空間更值得我們探索。
在迪士尼樂園裡，他的整個環境是被佈置成一個舞臺，整個樂園內部圍合成一個封閉的舞臺。景觀設計也是同樣的道理，我們設計的不是一個特別好看的作品，當我們理解設計的來源是一些特定的要素，比如剛才提到的地形、場地、植物、水、鋪裝。我們其實只是理解了如何造景，當我們設計城市景觀或利用上述元素來營造氣氛的時候，其實是為以後的城市空間發展創造可能性，我們不應只思考如何創造一個幕布，而是應該想方設法把這個舞臺創造出來。
在迪士尼樂園裡，他的整個環境是被佈置成一個舞臺，整個樂園內部圍合成一個封閉的舞臺。景觀設計也是同樣的道理，我們設計的不是一個特別好看的作品，當我們理解設計的來源是一些特定的要素，比如剛才提到的地形、場地、植物、水、鋪裝。我們其實只是理解了如何造景，當我們設計城市景觀或利用上述元素來營造氣氛的時候，其實是為以後的城市空間發展創造可能性，我們不應只思考如何創造一個幕布，而是應該想方設法把這個舞臺創造出來。
波士頓概覽波士頓是一個不斷創造兼併其他土地的城市，波士頓最開始是圍繞市場建成的一個城市，他基本上是以市場為核心發展的場所，半島上殖民地風格的建築和三座小山形成一個溫柔的天際線，遠處是農田和丘陵，這些事歷史上人們對於波士頓的記憶。十八世紀的圖可以看出很多環境信息，波士頓的位置，整個大的區域。波士頓公園在這個時候就已經作為共有地保存了下來，供大家養牲畜等。波士頓jingcha事件，美國獨立戰爭，1783美國獨立，波士頓最初是以獨立貿易為主的經濟體系，後來轉化工業城市，這使得波士頓比周邊城市更需要水力設施和更便捷的港口設施，波士頓的人口也是經歷著每十年30%-40%的增長，19世紀前期，大量歐洲移民進入，使得大規模的城市擴張變得極其重要，同時也出現填海築陸的需求。人們對於公共空間的關注是逐漸形成的，19世紀中期，填海逐漸完成，舊城無法擴張，城市地位增高，波士頓兼併周邊城市。由於1860年波士頓土地面積的問題，使得波士頓在城市規劃等方面沒有形成好的政策和系統，Uriel H.Crocker提出首先將小公園連城一個大公園體系的想法。
而Robert Morries Copeland 1872年提出利用波士頓起伏的地形，分散小型的公園系統更能被實現，但更受制於當時的城市規劃思想，公園之間可以用林蔭道連接，但在體繫上講，打破了城市原有的脈絡，用交通的方式將其聯繫起來，不是非常合適。後灣沼澤，他其實想創造自然景觀和城市的背景，這和城市規劃背景緊密相連，有填海的過程，對沼澤的破壞，有人們對自然的憧憬，纔有了後灣沼澤的設計。除了幾座橋和基本水系走向沒變之外，其他在後期建設過程中都違背了最開始的規劃設計意Frankin Park 形成一種讓人的精神可以升華的地方，讓人們遠離當時糟糕的環境，享受戶外活動樂趣。在今天來看也是一種高尚的做法。公園的維護關係到公園後續的發展和成敗。
Muddy River改造部分
除了沼澤公園和Frankin Park,整個翡翠項鏈的中間部分Muddy River改造的部分，也是我在翡翠項鏈中最喜歡的部分，他的維護和保護較為頻繁，保護了以前的設計意圖和想法，空間處理和思維想法。
即隔絕城市又隔絕交通的剖面形式，在公園內行走的時候，看不到周邊建築的一層，沒有構築物的阻礙，視覺乾淨，自然的圍合，讓人舒適。連續並置的道路，緩和的高差變化，讓人充滿好奇，蜿蜒的道路也構成了連續而優美的特徵，讓公園自然怡人，進入公園深處，地形更加誇張，讓人產生在森林漫步的感覺。橋型的城市與公園的連接入口，創造良好的立體交通體系，增加儀式感，在橋上看向兩邊，能夠看到河與橋的相互連續的關係，反應了河流與城市的暗示關係。其中Longwood Avenue Bridge是公園中唯一一個考慮到行人景觀水系車輛整體關係的最大的橋樑，可以看到構築物和植物橋樑相互掩映的關係。
總結- 城市發展需求的重要性
城市發展需求的重要性，只有在城市對其整體環境有強烈訴求的時候，這種大型的項目纔可能提上日程，比如為美國西部城市空間提出的高線公園，布魯克林對於舊港口改造的時候提出的Brooklyn Bridge Park，芝加哥的遷徙公園，同樣有城市發展的重大需求。
- 景觀設計的綜合性、合作性
景觀設計的綜合性、合作性，在有了需求之後，任何大型的項目都是需要通力合作完成的，尤其是需要城市規劃進行先導，更需要全社會對景觀系統提出建議，以便於瞭解不同人的訴求，從這點來看，也不能否認景觀設計在城市中的話語權。
- 尺度、思想的多向性
尺度、思想的多向性，在不同尺度或思維方式之間的轉化很重要，在不同的方案設計中，如何理解不同尺度間應該如何設計，以及在同一個設計中，如何從不同的尺度去理解同樣尺度的場地就變的非常重要，這也是以後一個合格的設計師應有的。
- 景觀設計的時效性
景觀設計的時效性，景觀設計會隨時間變化而變化，設計中的材料也是有生命的，我們無法控制一個項目建成之後的具體發展方向，我們在設計的時候要考慮設計的結構是否合理清晰，是否能經得起時間的考驗。
希望大家更多的到現場去體驗感受什麼是好的設計，好的空間而不是單純的從圖紙圖片上了解設計公共空間和公共公園都是有本土文化加持的
根據自身需求而設定
歡迎關注我們的RAC官方公眾號（racstudio），關於作品集、留學、專業知識方面的問題，可私信我們的主頁菌（RACstudio_）
謝邀，這裡先分享一個國外的住宅庭院為例吧，看看設計大致流程。
【現場分析】
顯示影響景觀的所有現有結構和特徵的圖表，例如房屋，車庫，物業線，地下公用設施。
【泡泡計劃】一個簡單的圖畫，其中氣泡用於指定特定用途的區域，例如用餐區，休息區，烹飪區，遊樂區，園藝區。問題區域，斜坡，太陽區，風區，公用場地在哪裡？
【方案深化】概述整個景觀的特徵，結構，佈局和尺寸。
【總平圖】設計整個項目的景觀佈局，無論植物種植、硬質鋪裝、戶外傢具、路徑設計等等。
【效果圖/透視】繪圖或計算機生成的圖像，顯示將在景觀中顯示的顏色，紋理，光照，陰影和深度。
【種植計劃】標記圖，顯示在景觀中使用的特定植物的數量，位置，大小，形狀和顏色。（請橫屏看圖）
好的設計作品不會一蹴而就，我們把環境改造成嚮往的樣子，同理心去站在不同人羣角度思考，做的設計自己喜歡，在場地的其他人也要喜歡。不過度設計，滿足設計師私慾，保持一顆純粹之心才會設計出最自然的作品。多看，多觀察始終是提高設計終身受用的方法。不僅要看優秀案例，也要看生活中的點點滴滴，它們都有可能成為你下一個方案的角色。
能考慮到時空變換及與人的互動。
怎麼說呢，這是一個非常大的問題，什麼樣的景觀纔是好的景觀，入行幾年了，我也許也確切的回答不出來，我的個人淺層理解就是，以人為本，打造一種人和自然和諧共處，實現可持續發展的景觀吧。主要還是人參與在自然中的精神上的愉悅和良好的宜居環境。
好的景觀要以人為本，畢竟所有的景觀都是給人看的。棕櫚教育認為景觀設計的核心是協調人與自然的關係。因此，它涉及氣候、地理、水文等自然要素，也包含了人工構築物、歷史傳統、風俗習慣、地方色彩等人文元素，是一個地域綜合情況的反映。
我一直記得我設計課老師說的話，她說一個好的設計，應該可以接受時間的洗禮，越久越有用。如果一個設計師可以考慮到明天，後天，十年後，一百年後，那麼這個設計師是很厲害的。比如，美國紐約的中央公園。越久它的實用價值越來越多。生態價值，觀賞價值，休憩價值（最厲害的還是生態價值）
採光，風水，宜居等等。關鍵是甲方說好就行
推薦閱讀：
