如何評價衛士火箭炮？

「門前老樹長新芽，院里枯木又開花，……」，成都一位歌手的慢吟淺唱，唱得都是大實話，火爆一時。開始的時候，人們都覺得吧詞過於媚俗，其實細琢磨，則無一句虛語，大實話正是最為樸素的真理，真理從來也是樸素的。以真理的大標準，也是唯一標準，去看中國火箭炮發展，以為就對了。此前107，無一物是虛設，無一物不實用，神的是12管能戰，一管能發，有炮管能打，沒有也可發射，扛起來滿山跑，扛著跑不礙事非常符合人機工效，有道，上不過頸，下不過臀，寬不過肩，重心帖身，一造再造，世間傳唱107神教，因此之謂，實用的就是好裝備，107之後多年，又有一款「衛士」，將神話繼續，甫一出世，即遮蓋住了所有先進火箭炮的光輝，在世間大放異彩。我們不只賣裝備，更大方地轉讓生產線，指導生產，包教包會，個人專業如此，不免多啰嗦幾句，請多原諒。

●我有神三。記得是去年，對岸演習，新兵發射一枚雄III，擊中了自家一艘漁船，船長被打死，引發島內軒然大波。不由嚴查一番，在查驗操作程序中，一道道保險設置不怎麼科學。按照演習的規定，當接到發射命令，得解鎖了保險才成，逐一按提示操作，新兵慌慌，不管這一套，一按發射按鈕，嗖地一聲出去，怪不得這新兵，發射時，自以為真的，那股興奮勁就甭提了，又跳又蹦。雄3就這設計技術，還自以為神器，每當看到對岸山上有狗尾巴草晃動，便講我有神三，對此，魂舞大漠也只能表示呵呵。一款武器性能如何，全在初始設計，我們的107神，衛士則更神，不拿錢來偷走，自個擺弄一下可以試試，看看能否發射得了呢？誤打誤撞，完全不可能。要說有多麼高的高技術，多麼新的新科技，也是沒有的，但是它很管用，也很實用，明此也就足夠。

●不傳之秘。或問我國苦心孤詣，設計成功一款窮人大殺器，技術說出去就流散出去，是否有點過於便宜之虞？並非這樣，國際軍火銷售，進行技術轉讓，多是有規矩可循的，你生產多少，付給我多少技術專利費，要想轉口貿易，必須經我許可，否則，這樣的活你還是幹不了。別看「衛士」技術低，看似沒多少高科技，但是也並非大多數國家可以玩轉的。不然的話，如俄美這樣的軍事強國，不早就研究了去？絕招密典，不傳之密，總有一些仍能操之在手，不然這玩意早就臭遍大街了呢。「衛士」之後，我們更推出SR系列，威力更加迅猛，諸元標定實現自動化，火力準備時間更短，打擊精度更高，都是些普普通通的改變，程序大同小異，但是操作更簡便，一學就會，將107開創的事業繼續，中國火箭炮，正是實現了引領的準備。什麼「法瑪斯」，什麼印度皮納卡，咱們對岸「雷霆」2000末敏彈，根本沾不上邊邊兒。

●誰可繼之？進口過「喀秋莎」，又引進過「龍捲風」，我們開啟創新模式，將技術始終捏在自家手中，早不再閉門造車，是先進的技術，我們學習，可以借鑒參考，但從不囫圇吞棗。說白了也是給人逼的，沒有先進的飛機，也沒有先進的導彈，火箭炮似乎就是我們手中唯一的大棒子，要將它造得更加可靠，皮實是一方面，還有精度，二者缺一不可。在琢磨了多年之後，改進升級不斷，始終就沒有放手，幾十年都在研究，技術上當然早不是當年107，但107的傳統在繼續，使用前緣科技，將火箭炮的事業繼續，把一件裝備當做事業來干，還有什麼干不好的呢。正應了《時間都去哪了》，什麼一輩子，滿腦子，油鹽柴米到老眼已花，一顰一笑都有滿滿的付出，現在滿臉溝壑縱橫，誰還能分得清，哪道溝，哪道紋，為哪個細節而刻下？

衛士火箭炮源自於於我軍對炮兵壓制武器的需求。相較於美軍的M270和俄羅斯的BM-30龍捲風系列火箭炮，我國之前裝備的83式273mm火箭炮無論是威力上還是精度和射程都遠遜於國外同類產品。解決這一問題，國內開始了新一代多管遠程火箭炮的研發工作。航天科工七院研發了衛士-1系列火箭炮。考慮到當時的時代背景，七院的方案相對保守，選擇研製一種低成本無制導型火箭炮。但是受於當時技術條件限制，衛士-1系列火箭炮的效果很不理想，精度遠遠不能滿足需求，在測試實驗中甚至出現了擊毀靶場觀測儀的情況。

衛士家族的開創者——衛士-1火箭炮

毫無疑問，衛士-1系列落選了，而仿製俄羅斯的BM-30系列的03遠火則成為了部隊的寵兒。隨著技術的進步，國內各家軍工企業對手裡的火箭炮著手改進。考慮到03遠火已經深深的紮根於部隊，相關科研人員更多的將精力投放於出口外貿中。於是便有了著名的衛士家族，在中國精密機械進出口總公司和航天七院聯合開發下，先後推出了衛士-2，衛士-2D和衛士-3等多種型號。在如今各大防務展上，衛士系列火箭炮最大的賣點就是擁有廠家所宣傳的恐怖射程，如衛士-2系列的200公里，到衛士-2D系列的400公里（射程各個版本說法不一）。

網上所流傳的衛士系列的射程

雖然衛士系列擁有非常恐怖的射程，甚至遠超我軍裝備的03遠火系列。而且改進型號精度也非常不錯。但是在答主看來，它相對來說並不適合我軍，而是更適合出口。理由如下：

首先它的最大射程並不是我們想像的那麼恐怖。以衛士-2為例，它的設計精度（CEP）為620米，這精度要比彈道導彈低太多了。如果通過加裝精確制導方式（如GPS），成本會直線上升，而且功能與近程戰術彈道導彈重疊。況且雖然精度有所提升，威力卻不如彈道導彈，多發齊射的成本也未必比彈道導彈低。

此外是配套體系問題，和很多人理解的火箭炮遠程洗地不同，現代遠程火箭炮並沒有那麼簡單。遠程火箭炮需要保障它們在最大射程處的目標定位、觀察校正和毀傷評估等一系列工作，以我軍為例，如果想要保障300~400KM外的精確打擊，集團軍層面是無能為力的。如放在更高層級又沒有了使用靈活性的優勢，還不如彈道導彈。

因此，衛士系列現在的定位很明確，就是通過出口外貿給缺乏遠程投送手段的第三世界國家。他們可以使用超遠程火箭炮襲擊城市級別大小的目標，但是對於我國這樣大國陸軍來說它已經缺乏裝備價值。

軍事裝備中為什麼沒有裝備衛士、sr系列火箭炮

衛士2d火箭炮，是目前我國外貿系列中最先進的火箭炮，口徑425毫米，外貿口徑380毫米。光是射程就超過我軍現役phl03火箭炮兩倍以上。

前身衛士2火箭炮的射程已經超過了300公里，衛士2d的射程也在360公里以上，並且「衛士」系列一開始就擁有模塊化能力，即在車的發射架中填裝各種適配彈藥，而我軍目前裝備的火箭炮，使用300毫米實彈時最大射程150公里，且只有殺傷彈、末敏彈可以使用，衛士2d則擁有破甲-殺傷彈，雲爆彈，穿甲彈，子母彈，殺爆彈以及殺爆燃彈等等彈種。而sr-5模塊化火箭炮，則可以通過安裝定向器，適配122、220甚至300毫米火箭彈，並且相對前二者，擁有更多的發射彈種，可以通過需要靈活搭配。

而相對於ar3，也就是phl16型火箭炮，sr5看似更勝一籌。不過，ar3使用的口徑是300、370毫米，而sr5是122、220、300毫米，只有122與300與我軍通用。這兩種火箭彈，尤其是122毫米火箭彈，威力不能滿足解放軍需要（火力不足恐懼症），並且難以安裝制導頭，射程較近。而300、370大口徑火箭彈，不僅可以滿足大口徑炮射導彈的改裝，也可以使用單顆質量較大的戰鬥部彌補散布較大的缺點，並且改裝空間、射程相對122毫米火箭彈來說也更大一點。

目前我國裝備的122毫米火箭彈，沒有發展制導彈藥，且射程與plz05榴彈炮重疊，已經停產。而衛士2d使用火箭彈的口徑達到了425毫米。雖然滿足了威力、射程、改裝空間，但本來我國陸軍彈藥使用口徑多達十多種，並且單車載彈僅僅8發，且300毫米火箭彈已經足夠使用，再搞出來個425毫米火箭彈，後勤壓力更大，並且需要使用大量車輛才能滿足前線對火力支援的需要，豈不是弄巧成拙，多此一舉？