新手入門是ANSYS更加好一些。原因：

1.新手入門主要是熟悉建模（包括幾何模型，離散模型）和分析流程，該軟體自帶建模模塊，比較容易入門。其中幾何建模是比較直觀的，而離散化模型，要關聯單元類型，選擇插值函數以及定義數值積分模式，要難一點。但是Ansys的文件中帶有有多例子，可以對照，驗證，從而對涉及到的理論和模型有直觀認識。

2.Ansys對於初學者來說，可以用驗證方式使得理論計算與數值計算建立關聯。比如，可以採用由簡單模型（比較少的單元數目）的計算結果，驗證理論。一般是在簡單離散化模型中，既採用手工計算，也採用軟體計算，甚至可以採用微分方程求解計算三者結果對比，這樣，相當於在計算機軟體上面，完成一個模擬實驗，將三者對比，可以觀察一個良好的結果，與模型離散化方式的關聯。一般隨著模型離散越細，計算精度逐步提高，手算越來越不可能，但是仍然可以觀察到離散化結果與微分方程的一致性變化，這對於理解數理方程的含義以及不同變數對結果影響，很有幫助。而abaqus主要是非線性計算，因其複雜和反覆迭代演算法，要手工驗證幾乎不太可能。即使非線性微分方程的理論計算，也涉及複雜的編程技術，相互驗證非常困難。這時，ansys的線性計算就體現出價值，對於初學者利用各種方式驗證理論，驗證模型合理性，驗證網格局部變化對結果的影響，很有益處。初學者一般最初都對軟體結果的實用性感到懷疑，驗證就是消除這些疑慮的最好方式。即使對於熟練者，當面對一個大型複雜的分析問題時，驗證模型計算結果的合理性也是及其重要的工作。甚至要進行實驗裝備設計測試結果來驗證。盲目使用未經驗證的結果用於工程實際，可能引起災難性後果。

3.由於ansys是很早出現的軟體（大致是60-70年代誕生於美國）涉及到案例很多，有很多文獻可以查閱，這些文獻中涉及到的案例，只要是詳細介紹的（初期應用案例都比較詳細，後期可能就粗一點），一般都可以通過學習文章，重現其計算結果，對於初學者而言，是非常好和非常實用的案例學習，可以鞏固自己的理論和實際知識，也豐富了經驗。

4.ansys內嵌的命令流，即ADPL語言是一種非常好用的，便於重複計算，修改模型計算的編程語言，可以自己編寫也可以利用log中紀錄來改寫，極為方便，熟練後可以大大提高工作效率。由於前後處理和計算參數定義全部可以寫出文本文件保存，所以一旦遇到類似問題，修改文本就可以投入運行，很方便。

5.由於ansys的建模模塊並沒有採用比較先進的參數化建模技術，所以其模型修改比較困難，這是其缺點。尤其是複雜的實體模型，模型幾何之間的父子關係複雜，底層幾何的修改非常困難，甚至可能導致系統崩潰。這時，軟體的彌補方式，可以採用修改文本來改變建模及順序，熟練後也不是很大問題。當然，也可以採用不同階段保存不同模型的辦法，選擇一個適當的中間模型開始修改。這樣導致要不斷保存中間模型，並且要記錄，否則很難找到合適的中間模型開始新的工作。

ansys由於最早傳入中國，所以目前國內用的人相對較多。對比兩個軟體的模塊以及功能，可以說勢均力敵，都足以勝任各種問題。

不過，abaqus現在用的人逐漸增多，其在求解非線性問題上有很強的優勢，即使是很複雜的問題也可以很容易的建立模型。目前我用的就是abaqus，個人感覺比ansys更容易操作上手。

abaqus我還沒有用過，但學了ANSYS workbench之後感覺這個也不是很難學，但ANSYS workbench剛開始有點難度，因為他是全英文，這個習慣就好，但它相當於經典版來說，workbench頁面還是挺友好的，比較通俗易懂。

當然是ansys更適合新手入門了，它的前處理功能簡直太強大了。abaqus更適合非線性計算，更適合岩土工程領域。ansys我鑄主要用它來大型複雜的模型，然後將它導入到其他岩土工程領域的軟體中進行計算，比如flac或flac3D。所以，對於新手我建議學習ansys。

個人感覺abaqus更適合新手入門，交互性比ansys經典好，界面友好；如果學習ansys workbench二者相當對於新手。

推薦閱讀：
相關文章