【台湾醒报记者王淯意台北报导】「六轻污染受害者不能再等了，请法官进行实质审理！」云林台西乡的居民饱受癌症、污染所苦，事件爆发的3年多来，法院却未认定六轻对居民所造成的损害，六轻律师团甚至不认为六轻污染是公害案件。对此，环境权保障基金会于27日召开记者会，呼吁云林地方法院能就六轻排放之废气，是否为造成居民健康受损之原因做实质审理，而非不断在「六轻是否为公害污染」上打转。

2015年云林台西乡饱受癌症病痛所苦的民众及家属们纷纷成立自救会，并向制造污染的六轻公司（台塑、台塑石化、台化、南亚、麦寮汽电）求偿7000多万元，法院自2015年12月起共开庭12次，并将在今月31日进行辩论。

台湾人权促进会会长翁国彦表示，3年来已开庭12次，六轻排放已被发现有132种对人体有害物质、违规纪录达上千多次，却因六轻律师团主张，要被害人举证说明哪根烟囱、哪个工厂有排放废气，导致审理一直无法进入实质审理阶段。他希望法院可以就「流行病学因果关系」即六轻排放之废气，是否为造成居民健康受损之原因，进行审理，而非「六轻是否为公害污染」，因为环保署资料确实呈现污染事实存在。

对于云林地方法院审理六轻案的程序，中研院社会学研究员彭保罗建议，法院不应只找单一专家来判断六轻造成的空污和原告罹癌是否有因果关系。他也感叹，法官对于「流行病学」的知识不足，除了要了解双方律师的整理报告，也应该让原告出庭说明六轻周围实际的污染状况与风险。

自救会总干事吴日辉则表示，公害举证责任应由受害者转给六轻，而非由弱势民众自行举证污染事实。学者林宜平长期参与另一起环境污染诉讼案（RCA案），则建议将六轻案与RCA案比照办理。

「受害居民的身体健康不能等！」台西乡六轻污染伤害求偿自救会会长黄源河说，许多受害者罹患严重的癌症，苦等不到判决结果就离世，而距离上次开庭，已有1年之久，他希望法院能不草率地尽快结案，还给居民一个公道。