嚶嚶嚶，愛芳芳，芳芳真的很漂亮。

…可能我真的是粉絲濾鏡太厚了吧

不引戰，偷偷抱走我的女孩

搬運一個專欄：

李展鵬：對不起，她不是女神

——梅艷芳逝世十四周年

今天，在娛樂新聞中最常出現的是哪種女星？雖然沒正式統計，但「女神」卻肯定名列前茅。在最近一片紀念梅艷芳逝世十周年的氣氛中看女神現象，特別有意義，因為，梅艷芳正是距離女神最遙遠的成功女藝人代表。什麼「事業線」、可愛臉蛋、驚人美貌，對不起，她通通沒有；她絕不是宅男的夢中情人，也沒有女性整容時會指定複製的眼耳口鼻。如果梅艷芳今天出道，面對女神當前，她會被如何定義歸類？她又有多少成功的空間？

一個女神泛濫的時代

近幾年，娛樂圈颳起一陣女神風，而首用「宅男女神」稱號的則是台灣媒體。所謂女神，指的是那些貌美的女星，她們有的氣質清新（如陳妍希），有的性感迷人（如周秀娜），有的青春可人（如Angelababy），有的成熟美麗（如朱茵）。當然，還有更多女神的名字，是除了宅男與娛記之外沒人會記得的。這些女神被萬（網）民擁戴，活躍於娛樂新聞與網上論壇，有關她們的貼圖總是沒完沒了。儘管如此，她們有一個共通點，就是往往拿不出膾炙人口的歌曲或是家喻戶曉的電影。她們的名氣常跟她們的演藝成就不成正比。另外，只要新鮮感一過，不少女神就會人間蒸發。

既然大受歡迎，但卻沒有什麼演藝作品，這一點也不奇怪。一眾女神被追捧的，只是她們的驅殼；至於她們唱了什麼歌，演了什麼電影，很多人是不在乎的。她們存在的最大意義，是擺出迷人姿態，或作出清純狀，讓男性觀眾看得心花怒放即可。她們是男性的慾望投射對象，是情慾客體。作為一件object，她們不必有獨特個性與演藝才華。她們是倒模出來的，情況嚴重時甚至會「撞樣」（即是因為用了同一五官標準整容而結果長得很像）。

而把女星捧上女神位置的，就往往是宅男。千千萬萬的宅男喜歡什麼？不擅社交、缺乏成就感的他們，喜歡的自然是沒有侵略性的、小鳥依人的、為男人賣弄性感的女人，而不是自信、強悍、有主見、有成就，而難以被男人駕馭的現代獨立女性——如梅艷芳。這種女人，只會被宅男恐懼及冷待。當然，像「花瓶」這類女星任何年代皆有。而在當年，從早期的張曼玉、周星馳電影中的張敏，到一眾選完港姐之後馬上穿泳衣在《追女仔》系列中出現的女星，亦大不乏人。但至少，完全不符合女神條件的梅艷芳仍可獨領風騷，她不只演技受肯定，甚至曾是當年身價最高的女星。

女神不搞笑，女神不動粗

除了演藝上的真材實料，梅艷芳跟女神們最大差別就在於她的個人特質非常強烈，叫人一看難忘。跟現在流行的「賣萌」（裝可愛）相反，她一出道就被認為滄桑味太濃，外型太成熟，跟她當時才十八歲的年齡不符。她的身型相對瘦長高大，也沒辦法有嬌滴滴的柔美。她也沒有一些女神的波濤洶湧身材，相反，她的身材當年常被拿來開玩笑，連她自己都偶爾自嘲。在娛樂圈美女如雲的當年（隨便一數就有鍾楚紅、王祖賢、張曼玉、關芝琳、李嘉欣等等），梅艷芳以非常獨特的個性與風格征服歌影界。

除了以上一望而知的特質，梅艷芳的演藝人生還有很多跟女神之路南轅北轍的地方。首先，從以前到現在，靚女在喜劇中只是負責被搞，而不是負責搞笑。當年的《追女仔》系列中，女星都淪為被觀賞與被意淫的對象；時至今日的周星馳電影亦每每需要一個花瓶女星。然而，喜劇中的梅艷芳卻很多元化，從早期的《神探朱古力》、中期的《審死官》到後期的《鍾無艷》，她可以是奮力查案的差婆，可以是武功高強的古代婦人，可以反串做咸濕昏君。梅艷芳沒有美女的包袱，在喜劇中渾灑自如。在周星馳的喜劇生涯中有貨如輪轉的「星女郎」，但有演技發揮的寥寥無幾，而《審死官》中的梅艷芳就是其中之一。有影評人更曾指出，可以在喜劇中跟周星馳分庭抗禮的女星，只有梅艷芳一人。

女神的另一誡命是不能強悍，令男人感覺易於操控，因此女神也不能動粗，但梅艷芳卻曾是打女。她在《亂世兒女》展過身手之後，在《東方三俠》及《現代豪俠傳》中都是身手不凡的女俠。跟動作片中女性往往等待男人救援不同，梅艷芳的俠氣促成了一些在香港電影中非常罕見的情節：在《英雄本色３：夕陽之歌》中她多次營救周潤發，在《給爸爸的信》中她更在最後的危急關頭拯救李連杰。

女神的另一特質是不許人間見白頭。在一般情況下，很多女神在年齡稍長之後就在娛樂圈消聲匿跡了。然而，梅艷芳到了演藝生涯的中後期，在《半生緣》演一個出賣妹妹的風塵女子，她在《男人四十》演一個平凡師奶，都是為她帶來電影獎項的角色。她沒有因為年近中年而減少演出機會，戲路反而越來越廣。

她被觀看，也在挑戰

至於在歌壇，梅艷芳雖然經營百變形象，滿足觀眾的眼睛，但是，她並不是那種令男人眼睛吃冰淇淋的女神。她的誇張造型，她的大動作舞步，跟o靚模在寫真集中擺出各種或可愛或撩人的姿態截然不同，她不是在滿足男人對女人的幻想——女人最好有美貌有身材，可供觀賞或征服。相反，她在挑戰社會對女性的角色定位：她有妖邪的一面，她的身體舞動不是為了被男性凝視，而是女性自身的才藝展現。時下女神通常不討好女性觀眾，但梅艷芳有非常多女歌影迷。形象百變的她，在被鏡頭捕捉的同時，也在睥睨著鏡頭——她在舞台上時常用七分臉斜視鏡頭，極具挑釁性。她彷彿在說：不是你在觀賞我，而是我在挑戰你的觀賞標準。

梅艷芳可以獨步歌壇影壇，並創出一代傳奇，這除了因為她本身的演藝才華，也跟當時香港歌影業蓬勃有關。那個年代，從性感美女鍾楚紅到性格女星梅艷芳，都可發光發熱。今天，社會趨向保守，女人的壞只可以細眉細眼（例如周秀娜當年的刷牙食雪糕寫真照無論有多「大膽」，其實都只是在取悅網路宅男），而大陸市場亦令影視產業漸漸變質。在電檢制度下，當年的很多題材已不復見，於是，很少有女星可以像梅艷芳在《英雄本色３》演黑幫大姐、在《胭脂扣》演青樓妓女、在《金枝玉葉２》演性取向曖昧的女子。

很多年前，有一種人叫做「紙上明星」，指的是那些經常見報卻拿不出作品的明星。當時，紙上明星是異數，因為大多明星要有受歡迎的作品才能佔據報章版面。但時代不同了，今天很多明星——尤其是女星——都只是紙上的、網上的，他們普遍到已不需要「紙上明星」這種特別稱號。今天，香港電影沒落、合拍片及內地製作又仍諸多局限，與此同時，網路世界的主導性越來越強，種種原因造就了一個充滿女神，卻少有菱角分明的性格女星的時代。

了解梅艷芳其實必須從視覺著手，因為她是頭一個大力開拓舞台演出的可能性的女歌星，開創了華人歌壇的一個視覺時代。然而，梅艷芳的重要性又遠多於視覺，她以獨特個性與百變形象走紅，其背後是華人社會對於一個女性的可能性的探索，是女人在賢妻良母、溫柔婉約、性感迷人以外的可能性的突破。而她的成功，亦反映及推動了女性社會角色的多元化。這些突破，如前文所述，說明了香港歌影文化曾經的可能性。在這個女神泛濫、卻沒有梅艷芳的時代，我們不只是少了好歌，少了好電影，我們其實還喪失了這個世界的一些可能性。

原文載於澳門日報演藝版

有句話說：有氣質就是不漂亮，但她有多重氣質（多圖預警）

古典優雅

性感狂野

溫柔俏皮

帥帥帥帥

禁止拍照

---

何為比肩？何必比肩。

長相各有千秋，水平各有看法。你覺得她好，她就好，所謂「客觀」不過人在為自己觀點找理由，三庭五眼黃金比例，甜黨咸黨川菜粵系，古往今來，皆是如此。

你的眼睛覺得看著她舒服，那就是舒服的。

這也要分析？

香港黃金時代女星不靠臉紅。所謂女神群像只是後世自以為是的盤點。我反問題主何為比肩，更有一層含義在，其實什麼眉宇構架誰都能扯，立意角度大有可說，但我不願將言列與此擅加評論。

以她藝術生涯的豐富程度和以饗後人的精神財富，以她巍然遙望維港的剪影，以她和一個時代聯結的名字，她的意義、文化、符號，何須問她怎麼「不算」世俗眼中的「大美人」，更何須令她去與紅花綠柳的「盤點帖女神」們賽臉？

當然，就事論事，別無貶義。

我所寫可能並非答主想看的東西，在此致歉一句，有緣看到這兒的人，也不要說我跑題拿地位名譽來搪塞如何，請看下去，我只想表達我的意見，或褒或貶，看完看懂後全權在你。

我說——

她是標新立異的，頂著冷眼那樣獨立，堅強硬朗又那樣煙視媚行。

我們不可能用一種既定形成的標準去評判不屬於標準內的東西。

我不知各位注意沒有，所有影頻盤點的香港美人，儘管姿態風韻各異，內蘊特質不同，五官底胚卻都具備相近的型狀，像邱淑貞與張敏，邵美琪與黎姿，李嘉欣與關之琳，藍潔瑛與周慧敏，鍾麗緹與溫碧霞，林青霞與鍾楚紅... ...太多太多，不勝枚舉。

不要去看她們的神情、演技、著裝差異，找一張大頭照，去看她們的五官、底子，那些艷麗溫潤的，似工筆細描的五官。她們先是具備了這些，再加以自身獨特的一股「神」，就有了區分，得了認知的辨析。

那些端麗胚子是大基數觀眾喜歡看到的，而神韻才是他們在此基礎上願意去容納細品的，因而她們的面孔盛名相加，她們的姿容口口相傳。

但梅艷芳呢？

我不敢說她的五官如何如何了，但我想她必定是有美人之「神」的。

若皎皎清泉，卷盈山岡，舉止大方挺括，眼神奕奕有林下風。

溫文爾雅，我觀之可親。

只是——只是什麼呢，只是她沒有一副絕大多數人認可的臉蛋胚，她不夠精細，不唯美，不華麗婉約，所以人們對精氣神的感覺到她這成了玄之又玄，成了莫衷一是。

粉絲是愛她的人，愛她完美與不完美的一切，你不可能指望從她們這兒取得客觀理性的評價；路人是沒感覺，是正規審美感染下的沒感覺，外加一點審視跟質疑——對權威者人大都這個態度，且梅艷芳又因成就被大眾封為殿堂級別。這二者相互拮抗，誰也不服誰。

哲學上有一個觀點，兩個真正理智的人，即使最初互相對立，最後立場也必定會歸為一致。

但是恰恰相反，首先你跟我都不是什麼理智的人，我有我的粉絲濾鏡，你有你的平平無奇。我們各懷目的，各抱心思，或為維護偶像，或為過把嘴癮，沒必要在這裡搞個辯論場把對方辯服。

其次，審美不是邏輯推算，答案不止一個，立場也不分正誤。

綜上所述，題主在這樣一個前提下問出「為什麼梅艷芳不算九十年代的大美人兒？」（算還不算孰是孰非誰可判定？）「她的長相在那些女明星中處於什麼水平？」（大家根本就不是一個路數怎麼比較？）「能否客觀分析一下？」（怎麼算客觀？各打五十大板？）

哦豁，簡直從頭到尾都是槽點。

【以上。

【利益相關：梅艷芳粉絲

---

先回到問題，那個年代美女如雲，比如邱淑貞，王祖賢，關之琳，張柏芝…梅小姐這樣的長相的確不是大眾情人那款，但，她絕對不醜。

emmmmmm.....回答裡面居心叵測的某人，放黑照誰不會？？您還來個聽說梅迷很兇？？喵喵喵？？？來，您把您把匿名打開，看看我們能懟死你不？拜託看看川島芳子金枝玉葉2英雄本色3行嗎？？還有，放她生病後期的圖還有那種黑照一點兒也不客觀吧？百變梅艷芳，還有她後來留的那些短髮造型，誰能hold住？？

你告訴我這叫丑嗎？

這要是丑我寧願丑成這樣！

嫩梅。

生病還要扮無事的她。這是假髮

如花

可愛系列。

紅心點點(●???●)??

最後表白Anita（っ???)??

---

在大眾審美、主流審美中

總是喜歡容易駕馭、溫婉可人的女子

上個世紀的香港 百花齊放、百家爭鳴

她這種氣質很少見 長相確實有韻味

也許你現在不懂 但經過多年沉澱

終究會明白她的美

霞玉芳紅各有特色 絕對可以並稱絕色

第一眼看見她的時候 並不知道太多的作品

但覺得她很漂亮 於是繼續發掘下去

可以說始於顏值 陷於才華 忠於人品

同學看到我存了她的照片

都說她漂亮 問我她是誰

的確 無論溫婉、英氣、各種風格都能駕馭

一些我鐘意的圖

《胭脂扣》中的如花

《半生緣》中的顧曼璐

《英雄本色叄夕陽之歌》中的周英傑及同時期

《川島芳子》古典之美 兼具霸氣

民國時期的扮相

《金枝玉葉貳》優雅

日常淡妝

一些專輯封面

隻言片語 不夠描述她的韻味

希望你能相信自己的判斷與欣賞

相信你說的覺得她很漂亮

她芳華絕代 人間絕色

恕我直言 有些匿了名的

還設置評論審核後可見

可能出於某種利益或其他關係

混淆是非 為黑而黑

連最基本的審美和是非觀都沒有 可悲

---

推薦閱讀：