ICO 世界為何如此瘋狂？

區塊鏈世界處在一個下一個爆發的時機。

上一段的熊牛市時，許多幣並沒有好好的被正確估值。可以這樣說，許多幣是能落地生出產品來，但老實說，並沒有商業性價值。只是被 BTC 與 ETH 的市值膨脹撐出來的。

第一段的 ICO 爆富潮，原因是 ETH 適逢 BTC 被中國禁止轉幣，作為替代用貨幣，貨幣價值大漲，從 60 漲到 600 再漲到 2800。而因為許多 Altcoin之前使用 ERC 20 眾籌，所以貨幣價值也暴漲。

之後，隨著許多 ICO 跑路以及 ETH 被發現 POW 工作方式，有性能缺陷，市場又陷入了另一個泡沫清洗時期。所以 ETH 的價格又腰斬。

2 區塊鏈項目的價值如何評估

我認為區塊鏈增值的世界剛開始，但是這一波將會與上一波的 ICO 潮不一樣。

上一波的 ICO，只要是項目寫的出來，不管有沒有商用價值，投了就能獲得資金（這是老實話，我看了一些過去的區塊鏈貌似明星項目，其商用性如在傳統 VC 世界，根本就垃圾到沒人想投天使輪）。

在蠻荒時期，大家都是不理性的。只要有技術底，貌似不太像是詐騙，有個真實的商業組織，有真人（歷史背景），這幣就會貌似靠譜。

所以在這波時期，技術人總會覺得自己眼花了，明明是個垃圾項目，但是幣卻長得不要不要的。是不是自己智商纔有問題。

然而，隨著上一波的牛熊，更多人湧入這個市場。我認為這一波的淘金潮即將結束。也就是來歷不明的項目，會越來越在 ICO 初期被鑒定出來。

3 什麼是有價值的區塊鏈項目

有價值的區塊鏈項目是這樣的，其實評判標準也與有價值的非區塊性項目一樣。凡是能夠革命，又能夠細分壟斷的項目。就是絕對容易大漲的明星項目。

尤其，把舊有模型移植成區塊鏈項目，其實也是對企業的一道門檻。所以只有有能力在舊世界把項目做好，而又有能力移植到區塊鏈項目的企業。這個領域（舊應用+區塊鏈運行）變成細分壟斷的項目，從而變成金雞母。

什麼是這樣類型的項目特徵？

  • 省下的成本非常大
  • 原始的這個市場總價值價值非常高
  • 原先做這件事情的成本很高

所以，當我看項目時，會去先看這三個指標。

亦即，就算這個項目看起來很炫，找很多人背書，看起來非常高科技。只要不在「只差區塊鏈就是最後一哩路」，基本上這就是一個「一般的項目」。

4 如何看待運營團隊

再來，我會看這個項目是誰做的這個方向，我會分兩部分來看：

  • 基礎鏈創辦團隊過去有做過區塊鏈項目，或者有深厚密碼學背景。這主要在鑒定，最終這個團隊是否有能力將項目做出來。以及有沒有能力設計出一個「生態圈」。

生態圈的大小決定了基礎鏈的價值。

  • 應用鏈理論上區塊鏈項目是去中心的，可以自我運營的。但很可惜應用鏈的價值是靠「解決真實世界的問題」，以及「越來越多人使用，甚至一上來就可以大幅商用」所加值的。

如果這個團隊想解決的痛點剛好處於大市場風口問題，很好。但如果這個團隊之前沒做過非區塊鏈版本的類似項目。

那麼我也覺得不是很好的投資標的因為這些團隊會掉入以下這些坑：

  • 重新發明輪子。而且可能都還困在如何提煉橡膠的問題中。
  • 勉強做出的輪子，一開上路就爆炸。

光這兩個部分直接就會讓這個沒有價值（當然，你要賭 ETH / BTC 會漲我就管不著了）。

如果他們有做過非區塊鏈的版本。那麼，必須要問，區塊鏈的版本是為什麼可以攻下原有的市場市佔呢？

5 跑路問題

如何鑒別這個團隊是否是真的？

  • Linkedin
  • Github

創辦人的經歷越長越好。如果創辦人的經歷越短越越表示這個人越是捏造的身份。如果沒有 LinkedIn，基本上碰都不要碰。

很多人會陷入看 Linkedin 上，覺得這個人之前不是幣圈的迷思，覺得他不是專家不想投。

但事實上是這樣，我看過在幣圈有人宣稱自己是投資比特幣的高手，幾年內投資賺了幾百倍。看起來很牛逼對吧，事實上你只要忘記錢包密碼，這件事就能辦到了。

身分是可以捏造的，專頁也可以是捏造的。

但很長的經歷是無法捏造的，而且越長的行業經驗，其實證明這人不僅有機會把東西做出來，跑路成本還可能很大，所以不太可能搞自己。

6 鑒別這個團隊是否嚴謹

主要我會看

  • 沒有真實代碼？
  • 真實代碼有沒有找專業的安全審計公司看過（因為一但部署在區塊鏈上就很難修改，有洞就容易有巨大損失）
  • 沒有法律團隊，去看大多數的法律問題。並且設計法律框架。

如果有這三個指標的團隊，表示他們做事非常非常的謹慎。甚至我覺得有這三個，基本上其他的指標就可以忽略不看。

因為當它們都將這麼細節得部分做的這麼仔細也花了這麼多的成本基本上代表。

  • 過去有巨大的商業盈利可以支持去做這些事
  • 團隊絕對是真的
  • 他們比投資人還小心
  • 知道區塊鏈版本會更賺錢，且熟悉智能合約。
  • 表示他們在兩個世界裡面都是老司機。

7 鑒定這個技術團隊是否吹牛

  • CTO 過去沒有牛逼產品，只是一普通人路人
  • 產品一直延遲發布。技術產品最晚6個月就必須要有工作原型，超過就是做不出來，不要騙了。
  • 如果三個月沒有 demo / beta，基本上這團隊我直接就不看了。那個表示沒有能力做….靠譜團隊不需要三個月能做出來。
  • 無法招募到技術團隊。（這表示沒人覺得他們靠譜，或他們沒有技術團隊自我繁殖能力）兩人都不是好信號。

看完這些指標。其實白皮書很多時間都只是參考用。

8 總結

回歸到最後，我覺得評估區塊鏈項目還是回到幾個基礎問題

  • 信用
  • 執行能力
  • 解決真實世界的痛點

還是要花點時間看看團隊嚴不嚴謹，來對項目做評估，但是如果有專業的團隊和專業的分析，給項目評級打分，預先給你劃分出項目的三六九等，對於幣圈投資者來說大大節省了時間的成本和減低了項目評估風險，幣圈一日，人間一年，多少好的項目能給你時間慢慢分析。。。

而CCBrother 作為致力打造世界級一站式幣圈投資服務平臺，區塊鏈項目評級：收錄合格區塊鏈項目並建檔，由專業分析師提供精準評級。同時收集分析歷史項目，採集投資者體驗反饋數據，對其進行研究，設立項目預警及黑名單等。正在努力開發中。下圖是APP效果圖。

更多精彩歡迎交流諮詢

weixin.qq.com/r/tChaQkj (二維碼自動識別)

推薦閱讀：

相關文章