隨著，美國競選季節逼近，許多品牌都開始關注政治廣告刊登規則的變化，Google為了提高廣告透明度，已經對政治廣告進行驗證，希望能夠幫助修復消費者的信任。Google不希望重演2016年選舉的混亂局面，更不希望出現類似於劍橋分析公司的醜聞，提供更積極的監管立場，是必然要做的事情。

Google和Facebook在結構和語調上，對候選人的“註冊要求”幾乎是相同的，如果不做任何變更，可能導致更大的公眾負面情緒的風險。許多歐盟國家因為擔心候選人大手筆購買輿論，已經禁止付錢的政治廣告，目前，美國沒有人主張將同樣的標準用於線上選舉廣告，但是，Google和Facebook在候選廣告，註冊和透明度要求將變得更加嚴謹。

Google的新政策有相對簡單的框架，對於候選人而言，應該遵循這些註冊和透明度的要求，任何候選廣告都必須連結到免責聲明的內容中，並且必須披露在選舉中投放廣告的組織或個人。審核Google和Facebook上的政治廣告，問題在於廣告定義的問題，大額捐助者不一定需要暴露自己，除非捐助者將資金投向特定的廣告。

美國選舉廣告政治內容是允許的，但是有所限制。Google支持負責任的政治廣告，並期望所有政治廣告都能遵守當地的選舉法規。社羣媒體改變政治廣告的規則，是否會改變數位廣告的格局？相信廣告內容在相關單位的嚴厲監管下，影響將是微乎其微的，社羣媒體應該知道，誰擁有訊息傳遞的所有權，應該檢討曾經為強化透明度製定了哪些規則。