再高智商的人觸犯了法律都不值得被崇拜

吳謝宇殺母是否存在某種儀式??

www.zhihu.com圖標


人生的戲劇化就在於,歷經了家庭或教育的苦難,不崩潰,不反社會,適應調整,最終升華了自己;不動聲色地過好日子,傳宗接代,養老送終,建設祖國,貢獻世界,這些本該是比弒母亡命更加驚天動地的神舉,然而現實生活里的英雄,反倒全部成了無人問津乏味的普通人。


這幾天我一直關注吳謝宇弒母的案件,幾乎看了所有跟他有關的新聞以及評論,我是一個老師,同時我也有兒子,說句找罵的話,不管是從老師的角度,還是從母親的角度,在我內心隱秘的地方,我對他充滿了惋惜和心疼,哪怕理智上我很清楚殺人,尤其是弒母,天理難容。

我一直試圖把這句話說得委婉點,可我發現不管我怎麼說,看著都像在給殺人犯洗地。

這幾年,除了有兩年因為在開會時給校長提意見被發配到學校的普通班,其他時候我一直帶著學校的尖子班。一開始接觸那些尖子生我覺得他們很幸運,可越是這幾年,我越是覺得他們的人生有很多外人看不到的悲哀。

前兩天期中考試剛剛結束,成績一出來講評試卷的時候我就發現班裡A同學情緒不高,上次期末考試他是全校第一,同時也是全市第一,九門課一千零五十的滿分,他將近一千分。統考完不僅全市的高中老師知道了他,連政府部門的一些領導都知道了他的名字。所有的人都在誇他多厲害,而作為他的老師,我非常清楚要取得這樣的成績有多辛苦,他的生活里除了學習,再沒有其他任何東西。那天下課我聽到他跟同桌開玩笑,我第一反應竟然是驚奇,驚奇他竟然會說笑話。

下課的時候我在樓道了遇到了B同學,他上次考試年級第二,全市第八,一般人考到這個成績肯定會喜笑顏開,可對他而言幾乎是災難,因為通常他都是年級第一。我都能想來,考完試他的懊惱。

他不僅僅在學習上讓人難以望其項背,其他地方也讓人無可挑剔。每次我改作業,他都是雙手遞給我本子,我改完還會雙手接過去,微笑著給我說謝謝,甚至還會點頭致謝。班裡出去研學旅行,他一路上組織同學唱歌,回來的時候在車上絕大部分同學都在打瞌睡,畢竟爬了一天的山,幾乎是筋疲力盡,而他竟然在寫遊記,昨天我看到那篇作文貼在樓道里的展板上……

那天A情緒低落,B喜笑顏開,我一看他們兩個的狀態,我就知道這次B是第一,A是第二,一看成績果然。

說出來你可能不信,這兩個孩子全都出身教師家庭。我不信他們取得的成績全都來自天賦,更多的是從小嚴苛的訓練。就如同吳謝宇在逃亡時還在健身,學英語一樣,習慣成自然了。因為我在另一個學生身上看到了他們的成長過程,他的媽媽是我認識十年的同事,我剛認識他的時候他才是幾歲的孩子,現在他是我的學生。

我剛來學校的時候他兒子才五六歲,那時她兒子很多時候就在辦公室寫作文,她幾乎是全程參與孩子的學習。好在功夫不負有心人,他兒子成績特別優秀,年級排名12,目前來看的話985妥妥的,就這他孩子還有一次拿著書過來跟我說:「老師,我還想再把我的生物提高一下,你看我還能做些什麼?」

要知道他的生物成績很多時候已經在95左右了,我上課講的內容他幾乎可以倒背如流,有一次我在課堂上還看到他因為沒記住一個知識點給了自己一個嘴巴。

於是我就告訴他:「你的生物已經夠優秀了,沒必要再提升了,人一輩子快樂比成功更重要。」

我為什麼這麼說,因為連著有三天,我發現他上課在不自覺地扣指甲,有時還用牙咬,做這些的時候他完全無意識,我沒有當眾說他,只是拿著課本邊講題,邊走到他跟前,抓住他的手從他嘴邊拿了下來。

當時他很快反應過來,看著我抱歉地笑了笑,太聰慧的孩子有時連語言都不需要。

那天下班的時候我在路上遇到了我的那個同事,一看到我她就問:「你看沒看我兒子上課坐得直不直?」

當時我就有點急,一連串地說:「別逼孩子,別逼孩子,他已經非常優秀了,他那麼大了,你管他上課坐得直不直幹嘛?」

我同事看我急了,趕緊解釋她不是逼孩子,是因為孩子感冒了,所以問問,我倒有些不好意思了,你看,我都有點失態了。

學生,家長,老師,全都精神高度緊張。

沒錯,專業而又嚴苛的訓練的確會讓他們比同齡人容易獲得學業上的成功,所有的人,包括父母,老師,甚至他們自己不斷地衝刺,可從來沒有人關心他們到底是否幸福和快樂。

甚至很多時候父母家長還會通過嚴苛的訓練來達到所謂「磨礪意志」的目的,實際上,很多時候我們所謂的「磨礪意志」等同於「毀滅人性」。

我剛才說的A同學和B同學身上看不到一絲孩子的貪玩,任性,懶惰,我作為一個從社會底層考上大學的人,我覺得我已經算得上自律自強的人,可是在他們比起來,我身上有太多的懶散,放縱,可我知道,這麼多年,我經歷過不少打擊,失敗,甚至折磨,我沒有崩潰,靠的不是我的自律,恰恰相反,是我身上的那些懶散,放縱,當生活活不下去的時候,我會痛哭流涕,會破口大罵,等情緒發泄完,再站起來。

而我的這些學生,吳謝宇,在他們的身上我們只能看到人性中的光明,不是說他們沒有人性的缺陷,而是有什麼東西讓他們把這些隱藏起來了。

壓抑這些的不僅僅是一個苛刻的家人,更是整個教育體制。

那天我坐在辦公室聽到外面一陣又一陣的慘叫聲,聽著像被家暴的女人在哭喊。我跑出去才知道那是高三的學生在「誓師」。離高考還有一百天的時候有個「百日誓師」,這剛誓完一個多月又再誓,每一個學生聲嘶力竭地喊「我要考某某大學」,連著喊三遍,有的女生邊喊邊哭……

而校園裡的標語上還寫著「枕戈待旦」,枕戈待旦,什麼時候教育變成了戰爭?而且參與者全都是童子軍。

追求卓越,這是我聽過最多的話語,還不是口號,不管是老師,還是學生真的在這麼要求自己,可我在想,很多人的這個「卓越」是沒有上限的,我同事孩子年級12,她說她想讓孩子到前十,有一次我坐一個家長的車,他抱怨了一路孩子的學習,臨下車我才知道那孩子年級第五。

這能不讓人窒息嗎?

我想,不管是吳謝宇母親要求他,還是他自我要求,他曾經應該想做個完美的人,追求卓越的人,而他也的確做到了,只不過終有一天,那根弦崩斷了,他癲狂了,親手毀掉了一切。

他殺掉他母親的那一刻,其實他同時毀掉了那個曾經光芒萬丈的吳謝宇。

到現在他都沒有說出他殺害母親的原因,我想,不管是出於什麼原因,總之是他做夠了那個完美的吳謝宇,他要親手毀掉一切,扭頭扎進了獸慾深淵,他不曾體會的深淵。

只要是人,他就有負面的情緒,這個情緒總要有出口,而且需要不斷釋放,如果這些情緒不斷被壓制,總有一天會如同火山一樣爆發,可惜,很多父母老師,包括這個教育體制,都在扮演那個不斷施壓的人。

我們的教育一直在殫精竭慮地教育孩子去成功,去超越他人,卻無暇教育孩子怎麼去幸福,怎麼跟他人相處,更沒有教育他們成功只是極少數人的的專屬,而幸福才應該是大眾的追求。一個痛苦的成功者,和一個平凡的幸福人,後者其實更成功。

所以,我不僅僅是心疼他,因為在我們看不到的地方,還有更多的人被迫扮演一個完美的別人家的孩子。

我們試圖理解他,不是為他洗地,是為了讓更多的人不重蹈覆轍,甚至是為了有一天,我們自己不墮入深淵。


沒被抓之前,就有很多文章把他吹成了一個高智商的完美犯罪神人,會讓很多人覺得這樣的人很牛逼。

抓到之後,他被母親各種精神壓迫的猜想和文章也甚囂塵上,又有一堆人感同身受自己被家長壓迫和催逼的難受,所以,不自覺的有點代入的想法。再加上各不負責任的謠言和騙眼球的爆料,讓這個殺人犯有了一種悲情的色彩。

再有就是總有人喜歡凹眾人皆醉我獨醒的人設,想要表現自己與眾不同的深刻觀點,也有一些人是聖母感陡然加身,然後,吳謝宇就被封神了。微博上甚至有人真情實感的粉他,請求為他減刑,為他祈福,形容他是真男人的,還有希望他無罪釋放的!

面對這樣的人和言論,我就只能.

你們考慮過死去的吳謝宇的母親嗎?一個被親兒子殺死了,屍體差點被肢解,死後還要被一層一層的保險膜和活性炭包裹的可憐人嗎?

因為母親太過強勢刻板,讓吳謝宇精神長期受到壓抑就該被殺死?這跟瓊瑤的:「你雖然失去了一條腿但她失去的是愛情啊!」有什麼區別?而且更不論,所有的這些母親長期精神壓迫都只是推斷,所以,理性客觀的看待這件事,別把自己的情感和遭遇過多的代入到吳謝宇身上。

即使,吳謝宇的母親真的對吳謝宇造成了長時間的很大的精神壓力和傷害,有很多其他的解決辦法,我們可以同情和感慨他的遭遇,但是他殺掉母親是最為錯誤的一種方式,對待一個使用了錯誤方式,剝奪了另一個人的生命的人,為何要崇拜呢?

這是個刑事案件,不是一部小說,也不是一個電影,這個人也沒有什麼血海深仇要去報復殺人,他潛逃的三年也沒有多少傳奇和故事,所以,沒有必要把他英雄般的人設化。

他是個殺人犯,這個是前提,所以,大家還是不要過多給他凹人設了。


更新:

評論區有選手似乎已經迷上吳謝宇了,我說一下個人觀感:

飯圈文化不止停留在飯圈,其早就蔓延和影響到知乎和各個認知層級,我不想用「三觀不正」來解釋這種現象。

飯圈文化感染者不太在乎宏觀道德,也在乎微觀感知。

對他們而言,偶像的美、偶像的好,不如偶像的虐重要,內心有著抖M的底層邏輯。

吳謝宇就可以從某些方面滿足他們的需要,比如虐心的劇情,和觀眾0溝通,還有天之驕子跌落凡塵的人生幻滅感,這些都給抖m們的想像力插上了翅膀,並以這種想像力去彌合吳謝宇的致命缺點和空白的真相。

我只能說,讓我們遠離飯圈思維,做個人吧


家教北大鬼,做鴨清華人

雖然很好笑,但是這顯然不值得崇拜。

以下是原答案:

瀉藥

我應該算是第一批知道這件事的P大同學之一,因而一直在關注他,事發這幾年,也廣泛閱覽了關於他的各種分析文章。有些話一直想說,從他被抓之後的報道也算得到些印證,先來懟一下以下觀點:

第一,觀眾們都太愛把現實當作電影去想像了。比如甚囂塵上的「完美犯罪說」、「Gay之反叛說」、「挑釁司法說」、「知乎潛伏說」,這些說法必定會隨著案情的披露而不攻自破。

第二,往往有一些《最強大腦》看多的人把智商差別放大到匪夷所思的地步,吳謝宇成績好或者犯罪後的若干行為,並不能證明他能從信息化驅動下的緊密社會系統中脫身。

第三,我覺得最幼稚的問題就是「為什麼北大會出這種學生,北大人是否覺得恥辱?」,並想反手想問他「為什麼中國人里會出現這種人,身為中國人你是否覺得恥辱?」。

第四,我不知道他是否有反社會人格,但那些將其視為偶像的人,一定是反社會人格。也不必跟我普及犯罪嫌疑人的概念,討論這種顯而易見的問題沒必要揣著明白裝糊塗。

接下來說一下我的看法:

很多人在各自簡單的解讀角度里把他的人設推向極致,反而把他複雜化了。吳謝宇在哪方面都不完美,只在各方面處於他個人限度之內罷了。他雖然做了計劃,但留下了太多蛛絲馬跡;他雖然長期在逃,卻遠沒有人們想像中那麼從容不迫;他雖然痛下殺手,卻並非沒有一絲一毫的人性;他雖然看似孤勇,卻一定是活在恐懼之中;他雖然三年沒有被發現,但也註定領受了三年的不便和痛苦;他雖然是北大出來的,但也和北大乃至其他學校出來的人一樣,有著人性中左右顛簸的善與惡,這種惡即不是天生的,也不是一貫的,更不是突發的。

事實就是,一個表面上看起來跟你我一樣的人,不敢對自己的所作所為負責。在一艘漏水的船上進行著於事無補的努力,駛向離岸越來越遠的地方而已。

附一張未名bbs的截圖,侵刪。


像上海流浪漢一樣,人們又開始用自己的臆想去神化一個人。

愚昧且無知。

說吳母怎麼怎麼壓抑他,他多麼可憐無辜,可是他弒母后大可以不去借親朋的錢的呀,那是別人因為真心想幫他才願意借給的錢,他於心何忍?

作案後三年醉生夢死,並沒有自首,做錯了事放縱自己拒絕承擔責任。

不看僧面看佛面,吳母給了他生命,以一個女性的能力供他讀了北大,有矛盾可以只給撫養費拒絕接觸,何必非要要她性命?處心積慮弒母,如何下得去的手?

案發前幾天的時候吳母還在想怎麼給他燉點東西補身體,我看這個的時候真的是心酸心疼,母親日夜期盼兒子回來,給兒子買新鞋子想著燉補品給兒子,卻被兒子殘忍的殺害了,吳母給他買鞋子的時候,他不會動容的么?不會動搖的么?

這不是人渣是什麼渣?


推薦閱讀:
相关文章