首先恭喜提問者同時拿到這兩所牛校的offer。就學校本身的特點而言，毫無疑問，斯坦福更加適應到工業界，因為斯坦福無論從課程設計、研究方向還是學校的精神上，都更加貼近應用，更加鼓勵產學研結合，也正因為如此，它才在自己所在的舊金山灣區，培育出世界聞名的矽谷。當然，矽谷的誕生並不僅僅是因為斯坦福，也與周邊名校扎堆和加州氣候溫暖，以及移民眾多文化包容有關係。但無論如何，斯坦福大學鼓勵師生創業的系列舉措，還是有助於矽谷不僅僅是作為「高新技術開發區」，而是創新技術集聚地。

相比較而言，加州理工的風格完全不同。首先規模要小很多，其次加州理工的研究和專業設置更加學術或學院化，更加集中聚焦在解決人類知識的基本問題上，當然因為規模比較小，基礎研究更加雄厚，這讓加州理工成為了世界上人均（生均）擁有諾獎獲得者最高的學校。加州理工的應用型科研方面，也體現為承接協辦美國的國家實驗室，而不是為工業界提供合同研發

。由於加州理工規模較小，學院化氣息更濃，這也意味著進入工業界的人脈要少一點，資訊可能也相對缺乏。

但萬事都不是絕對的。加州理工雖然規模小，學院化科研集中，但也正因為如此，這裡可以更不受外界干擾地開展更多原創性的研究。其中部分研究可能就具有工業界的應用前景，甚至可能成為領導性的技術。所以，如果有Caltech的offer，即便想轉到工業界工作，也不必毫不猶豫的拒絕，而應該就自己具體的研究方向和在這個方向上的目標學校的教授的科研內容，以及產業界的相關技術應用前景，好好揣摩一番。

真的嗎？恭喜恭喜！Stanford & Caltech？Wow！

我覺得此時你不必聽太多別人的建議，just follow ur heart。怎麼選都不會錯。和你自己個性匹配也許更重要一點。

我的大學同班同學裡有5個的phd是在Stanford讀的，其中3個都是化學，不過有兩個後來轉行了，一個轉計算機做碼農，一個轉了金融去花街做礦工。

另有兩個大學同學在caltech讀的phd，其中一個是化學，後來一直在學術圈做faculty，現在已經是一個領域權威了。

Stanford商業氣味濃一些，跟國內高校對比類似上交。Caltech小而精學術氣氛純粹比較nerdy，類似中科大。

沒有明顯的高下，只有個性與風格。

祝你成功！

推薦閱讀：
相关文章