共和國爲什麼把首都定在北京？

這實際上是一種歷史的慣性，並不是共和國有什麼特殊的地方。

除了各種各樣的割據政權定的大大小小的都城之外，歷代都城其實就是這麼幾個地方：

商遷都數次，但基本上是在黃河中游的華北平原上轉悠，比如朝歌、安陽等地；隨後隨着秦統一天下，秦漢乃至西晉、北朝，基本建都咸陽、長安。這裏值得一提的是兩週，西周鎬京基本上就是後來的長安，而東周遷都洛陽也是不得已；隨後宋短暫定都開封，而南宋的臨安並不是都城，是“行在”，也就是他自己都沒把它當成都城，南宋理論上的都城還是汴梁。隨後由元開始，一直到今天，除了民國短暫定都南京，都城就基本上定在大都而北京了。

這中間又存在什麼內在的邏輯性呢？

商在華北平原轉悠，原因爲何？因爲那是早期中國農業最發達的地方。這個非常好理解，農業最發達，最富裕，最早建國，都城不建在這裏又能建在哪裏？

但隨後不管是周滅商還是秦統一六國，華北平原都不再可能成爲都城。原因就在於華北平原雖然是中國農業最發達的地方，但太平了，不安全。周滅商也就打了一仗，商紂王就只有自焚了。

隨後秦漢西晉北朝就都定都長安，轉移到了關中，原因何在呢？

其實前面也說了，華北平原只有財富，沒有安全，而關中則能提供安全。

關中能成爲都城，原因有二，一是所謂的四塞之地，四面關城，易於防守，安全；二則是關中平原富恕，沃野千里，在秦漢時期是能夠負擔得起一個都城所需要的糧食、物資等，不至於被敵人困死，也就是傳說中的進可攻退可守。

婁敬當年在勸說劉邦定都關中的時候是這麼說的：“”且夫秦地被山帶河，四塞以爲固，卒然有急，百萬之衆可具也。因秦之故，資甚美膏腴之地，此所謂天府者也。陛下入關而都之，山東雖亂，秦之故地可全而有也“”

婁敬這段話給他換了個官位，還得到了劉邦的賜姓，從此和皇帝連了宗，姓劉。所謂的一言興邦也不過就是如此罷了。

其中說的很明白，“四塞以爲固”，安全，西邊蕭關、大散關一封，隴西、巴蜀不足懼；東邊潼關、函谷關鎖住崤涵通道，東南武關鎖鑰，另外加上黃河天險，誰想打進來都不那麼容易。外邊再亂，長安自身不亂，整個帝國局面就不至於糜爛。再加上膏腴之地，號稱天府，這可不是後來成都平原那個天府，最早的天府之國是陝西的關中平原。

既安全，又富恕，選之作爲都城，是不是再合適不過？而且這中間還有另一層原因。即當時中國經濟的重心在中原之地，也就是黃河兩岸，今天的河南河北。扼關中以自保，取中原財富以富國強兵，整個國家就是所謂鐵桶般的江山，無人可以撼動。

但整個局勢在慢慢的變化。其實不止隋唐之後無人建都西安，隋唐本身就已經有所變化了。

比如隋煬帝就開始把重心移向洛陽，他在東都洛陽呆的時間其實比長安多，大力營造大運河。隋煬帝真的僅僅是爲了揚州的瓊花麼？顯然不是。

三國時期吳國開始，江東之地已經得到開發。

而最主要的原因是西晉八王之亂以及隨後的五胡亂華，中原混戰，大批中原士族、百姓大規模南遷，即史上有名的“永嘉南渡”，大量的中原百姓南遷的結果就是南方長江流域開始得到大規模開發，原來草木橫生蚊蟲瘴氣遍佈的江南開始變成糧倉和富恕之地，現在的江浙和江西，已經從帝國的邊緣蠻荒險遠的邊疆變成了“市列珠璣，戶盈羅綺”的形勝之地。

這麼一來，整個國家的經濟中心就由中原移到了江南，糧食、財富都在江南，隋煬帝大修運河的舉動就不是那麼不可理喻了。

事實上，隨後唐安史之亂、五代十國時期中原混戰，中原百姓避亂南下；靖康之恥，宋室南遷，一次次南遷的結果就是長江流域的比重越來越大，尤其是江南，也就是今天的江浙還有當年的江西，在中國版圖上的位置一天比一天重要。

在這個時候，定都就越來越需要仔細權衡了。財富來自於江南，而農耕時代，對農耕民族威脅最大的始終是來自大漠和東北的遊牧漁獵民族，兩者對於一個國家來說，都非常重要，是要財富呢，還是要安全？要財富，建都江南就是最好的選擇，那就是建康，南京。可定都南京的通常都是偏安一隅的割據政權，爲了華夏正統，還是必須兼顧中原。結果宋就做了一個後世看來不明智的選擇，定都開封。

開封相比長安洛陽差在哪裏呢？它周邊太空曠了，無險可守。雖然通過運河，能夠享受江南的財富，但亡國也就更加容易。靖康之恥雖然有靠神棍開城跳大神的神操作，但就開封的地勢，其實也守不了多久的。

但要重新回到長安，也不可能了。關鍵的原因除了自身已經不能供養一個大國首都以外，還在於黃河本身。黃河的航運價值很低，而長安想利用黃河，還有一個天然的障礙，三門峽。