如果都是巔峯時期，我個人更好看大羅、齊達內、小羅這一組。

齊達內的精神層面是六人中最高的，由他坐鎮中場組織，氣勢上已經壓過另一組一頭。而小羅的組織進攻和傳威脅球能力同樣高於梅西和伊涅斯塔。有他們兩個人做球，另一組的禁區內有幾個能夠阻擋巔峯時期的大羅？給個布馮都夠嗆！

C羅、梅西、伊涅斯塔這個組合其實只是紙面上華麗。讓C羅、梅西打前鋒，中場的力量就太薄弱了。讓梅西撤回來組織進攻，前場的威脅度又弱了，而中場的實力相對另一組仍然處於弱勢。

梅西和伊涅斯塔更喜歡將球控制在腳下，利用短傳配合和快速的一腳出球突破對手防區，然後由最後一名終結者（梅西或者C羅）解決問題。但沒有哈維的中轉疏導，這種傳遞的威脅度至少得打個對摺。雖然C羅能夠扮演好最後的終結者角色，但是他能獲得的絕對機會肯定要比羅納爾多要少很多。

而且，足球是11個人的運動，除了他們六個人還得找16個隊友來搭配。大羅這組基本上只要做好防守，前場三人組就可以解決進攻問題。梅西這組對其他隊員的個人技術要求更高，稍有失誤，進攻就會被打斷。

我個人覺得，大羅，齊達內，C羅一組，梅西、伊涅斯塔、小羅一組更合適。一個是皇馬系，一個是巴薩系，風格更接近，踢起來也更順暢。

這個問題描述的不夠詳細，前提條件沒有講清楚，所以我根據不同的前提條件來解答：

1.時間設定在現在，梅西組獲勝

如果這個情況發生在現在這個時間點，那答案無疑是梅西隊贏。因為齊達內、大羅、小羅都已經退役，體能都難以支撐整場比賽了，而梅西、C羅、伊涅斯塔都是現役球員，獲勝毫無懸念。

2.雙方都處於巔峯期，隊友水平高的獲勝

假如來個「關公戰秦瓊」，設定雙方都處於職業生涯巔峯期，體力相當，那就取決於這兩隊的另外8個人是什麼水平了，因為足球是11個人的運動。假如其中一隊剩餘8名隊員都是中國隊隊員，另一隊是西班牙隊隊員，那結果就不言而喻了。

3.雙方都處於巔峯期，隊友水平也相當，梅西組獲勝

假如在第二個條件的基礎上，設定雙方隊友水平相當，我想這也是題主想要問的本意吧。這種情況下，我覺得還是梅西組獲勝。

C羅和大羅對位，都是前鋒，但兩人風格不同，從能力水平上來說旗鼓相當，大羅突破更強，C羅頭槌更強。

齊達內+小羅對位梅西+小白。單從實力上來說，梅西強於小羅，齊達內強於小白。但梅西和小白是隊友，配合默契，齊達內和小羅沒做過隊友，配合生疏。

所以總體來看，梅西隊獲勝。

如果都是巔峯狀態對決，絕對是大羅，小羅和齊達內獲勝因為大羅，小羅和齊達內這三個人太變態了，絕對不是一對一能擋得住的，有時候甚至二對一都沒有十足的把握，這三個人巔峯時期帶球過程中你要想斷球除非犯規，而且對球場上的局勢判斷相當好，絕對比c羅他們三個人要強多了，有人曾經形容羅納爾多，在他衝起來以後能做到把球傳給三秒後的自己，大羅的鐘擺式過人，小羅的神龍擺尾，齊達內的馬賽迴旋絕對不是浪得虛名的

這種關公戰秦瓊的事哪有什麼定論，也只能按個人喜好意淫一下罷了！一個球隊，後防的作用是大於前場的作用的。2004歐錦賽，希臘隊中幾乎我都叫不出他們任何一個隊員的名字，但是他們就靠他們堅強的防守再利用頭槌(幾乎可以說是角球)生生的幹掉了齊達內亨利領銜有章有法的法國隊、內德維德巴羅什領銜進攻華麗的捷克隊、菲戈魯伊科斯塔領銜的葡萄牙黃金一代而奪冠。縱觀義大利立於世界豪強幾十年，都是靠著防守支撐，也沒出過幾個著稱的中場，可以說是虎頭龍尾蛇腰，看看這幾年，缺少了世界超級後衛的出產，已慢慢淪為歐洲二流的強隊了。再看看當年的皇馬，有齊達內，菲戈，羅納爾多，勞爾，卡洛斯，貝克漢姆，歐文，看看戰績如何，虎頭蛇尾的隊伍，歐冠無作為，聯賽被巴薩壓制！ 相信題面上這六位超級巨星組成一個隊，再加上中國的後防，與十年前的任何一個歐洲豪門對戰，幾乎都沒有勝利的希望！

所以說，這關公戰秦瓊的問題，沒有靠譜答案，在八零後之前的球迷，基本認為大小羅齊禿厲害，九零後以後的球迷，基本認為梅西，小白和C羅厲害，都是依靠個人喜好的看法！

這個不取決於這幾名球員 取決於後衛門將選的誰

假如一方後衛有卡納瓦羅 內斯塔 馬爾蒂尼這樣的人物 而另一方是拉莫斯 馬塞洛皮克這種貨 那必然是卡納瓦羅這幫人贏

有時候這種殘陣比較沒有任何意義 都是前場球員 都不怎麼積極於防守 您還沒說門將是誰 怎麼比較？

再說門將 要是巔峯布馮對巔峯曾誠 你說哪方有機會贏

下次用點心問問題

推薦閱讀：
相關文章