笨就一定會蠢嗎?就一定會輸給聰明的人嗎?
您好,謝邀。
末學試說一下。先搞清楚幾個詞的意思,然後再說問題。
笨是反應慢,聰明是反應快。
蠢是行動遲緩。成功,最終的結果。第一個問題。
反應慢的人行動通常是遲緩的,反應快的人行動通常是迅速的。第二個問題。
這個問題必須要有先決條件,如果不加條件,是無法分清的。1、假如兩個人都很『專心』做同一樣事。
前期,一定是聰明人佔優。但是,到後期,二者速度一樣,結果也是相同。換言之,在此種條件下,兩者的區別只是上手時間的多少,掌握以後,二者就沒有區別了。2、假如聰明人不專心,笨拙者專心。
前期,依然是聰明者佔優。但是,到後期,笨拙者就會逐漸趕上。龜兔賽跑說的就是這個道理。3、聰明者專心,笨拙者沮喪。
這樣的條件應該沒有解讀的必要了,結果盡人皆知。通過以上說明,我們可以得出一個結論。決定一件事情最終結果的主要因素,並不是聰明和笨拙。
成功來自專心和毅力。笨拙不怕,可以笨鳥先飛;聰明也沒有什麼了不起,小心聰明反被聰明誤。聰明和笨拙各有優劣長短,沒有好壞之分,因人而異,因事而異。
反應快的人適合做一些外向型的工作,活動的工作。反應慢的人適合做一些內向型的工作,安靜的工作。反應快的人通常身體坐不住,腦子好思考。
反應慢的人通常身體坐得住,不胡思亂想。我們很難想像一個反應慢的人做好律師,我們也很難想像一個反應快的人做好審計工作。
作為一名普通人,要學會根據自身的特點去選擇能發揮自身特長的工作。
作為一名管理者,要學會根據員工的特點去安排工作,以期人盡其用。第三個問題,引申問題。
聰的反義詞是笨。聰,反應快;笨,反應慢。
智的反應詞是愚。智,明白道理;愚,不明白道理。
聰明人不一定有智慧,笨拙者不等於愚蠢。
聰明是基因帶來的,智慧是可以通過後天努力得到的。不能把兩組辭彙混淆,否則就不是笨,而是愚了。
子曰:吾與回言,終日不違,如愚;退而省其私,亦足以發。回也,不愚。
聰明和笨拙用眼睛是可以分辨的,智慧和愚蠢是用心才能辨別的。
末學後進,才疏學淺,僅供參考。
是。不一定。笨就一定蠢,沒錯。我就笨,各種學的慢。從小到大,人前盡顯蠢像。但蠢是個相對概念,也不是一成不變的。現在我周圍很多人比我和蠢多了,因為我喫過他們想像不到的苦。
但輸給聰明人,這個概率是偏低的。
因為愚笨者一般喫虧喫得更早,同樣一跌,十幾歲和幾十歲,那後果是截然不同的。周圍環境會對愚笨者更苛刻,因此愚笨者心靈幾乎都比聰明者更堅強。感覺能問這個問題,題主正在糾結或處於困難之中。死不了的,放心,去試圖解決碰到的一切問題,只要不逃跑,就比很多聰明人強多了。
一命二運三風水四積德五讀書六交友七出遊,雖然不是絕對,但還是有點道理
笨是智商,蠢是情商。聰明是智商。成功靠雙商,機會,勇氣,等等。
推薦閱讀: