正妹實況主「肉包包」自爆遭「乾爹」性侵。翻攝「肉包包」臉書

正妹實況主「肉包包」自爆遭「乾爹」性侵。翻攝「肉包包」臉書

正妹實況主「肉包包」在2018年初曾自爆被廖姓乾爹性侵,還有性愛影片流出,引發鄉民一陣「跪求影片」的「肉包包之亂」。廖男為自清,找另名正妹實況主「蛋餅薇涵」開直播,「蛋餅薇涵」卻在直播中驚爆性愛影片是由一名蔡姓網友散佈,結果遭蔡男提告誹謗。後因「蛋餅薇涵」無法提出具體證據,新北地檢署今將「蛋餅薇涵」起訴。
 
「肉包包」在2018年1月自爆遭廖姓乾爹性侵,廖男隨即提出雙方對話記錄駁斥,反指「肉包包」勾引他。事後網路竟流傳「肉包包」約砲價碼及5分鐘、12分鐘版本的性愛影片。
 
2018年1月18日廖男現「聲」另名正妹實況主「蛋餅薇涵」的直播節目,堅稱絕無性侵「肉包包」,還表示他只曾為自清,傳1段5分鐘的自拍影片給暱稱「藍老師」的蔡姓網友,至於原始影片則早就應女方要求刪除。
 
「蛋餅薇涵」隨即在直播中秀出蔡男的臉書頁面,指稱「散佈的話呢,請大家找這位先生」、「縱然八萬哥拍影片,他錯,可是散佈的人是他(指蔡男)」、「你今天竟然去散播一個女生被偷拍的影片,那你還有什麼事情做不出來」等語,結果遭蔡男提告誹謗。
 
蔡男表示,他和「肉包包」有親戚關係,不可能散佈性愛影片。「蛋餅薇涵」出庭時則辯稱,散佈影片一事有向廖男求證過。但檢方勘驗「蛋餅薇涵」與廖男的LINE對話記錄,並無提及蔡男散佈影片一事,因此認定「蛋餅薇涵」指控不實,今依誹謗罪將她起訴。(遊仁汶/新北報導)
 
【更多精彩新聞,請看
《蘋果陪審團》粉絲團】

「蛋餅薇涵」在直播中指控蔡男外流性愛影片而挨告。翻攝YouTube

「蛋餅薇涵」在直播中指控蔡男外流性愛影片而挨告。翻攝YouTube

 
正妹實況主「肉包包」自爆遭「乾爹」性侵。翻攝「肉包包」臉書
正妹實況主「肉包包」自爆遭「乾爹」性侵。翻攝「肉包包」臉書

正妹實況主「肉包包」在2018年初曾自爆被廖姓乾爹性侵,還有性愛影片流出,引發鄉民一陣「跪求影片」的「肉包包之亂」。廖男為自清,找另名正妹實況主「蛋餅薇涵」開直播,「蛋餅薇涵」卻在直播中驚爆性愛影片是由一名蔡姓網友散佈,結果遭蔡男提告誹謗。後因「蛋餅薇涵」無法提出具體證據,新北地檢署今將「蛋餅薇涵」起訴。
 
「肉包包」在2018年1月自爆遭廖姓乾爹性侵,廖男隨即提出雙方對話記錄駁斥,反指「肉包包」勾引他。事後網路竟流傳「肉包包」約砲價碼及5分鐘、12分鐘版本的性愛影片。
 
2018年1月18日廖男現「聲」另名正妹實況主「蛋餅薇涵」的直播節目,堅稱絕無性侵「肉包包」,還表示他只曾為自清,傳1段5分鐘的自拍影片給暱稱「藍老師」的蔡姓網友,至於原始影片則早就應女方要求刪除。
 
「蛋餅薇涵」隨即在直播中秀出蔡男的臉書頁面,指稱「散佈的話呢,請大家找這位先生」、「縱然八萬哥拍影片,他錯,可是散佈的人是他(指蔡男)」、「你今天竟然去散播一個女生被偷拍的影片,那你還有什麼事情做不出來」等語,結果遭蔡男提告誹謗。
 
蔡男表示,他和「肉包包」有親戚關係,不可能散佈性愛影片。「蛋餅薇涵」出庭時則辯稱,散佈影片一事有向廖男求證過。但檢方勘驗「蛋餅薇涵」與廖男的LINE對話記錄,並無提及蔡男散佈影片一事,因此認定「蛋餅薇涵」指控不實,今依誹謗罪將她起訴。(遊仁汶/新北報導)
 
【更多精彩新聞,請看
《蘋果陪審團》粉絲團】

「蛋餅薇涵」在直播中指控蔡男外流性愛影片而挨告。翻攝YouTube
「蛋餅薇涵」在直播中指控蔡男外流性愛影片而挨告。翻攝YouTube
相關文章