謝邀，不知道為何要特意找一些日本有名的大學和中國的名牌大學相對比，筆者認為中國與日本的教育體系本身就是不一樣的，可以說沒有特殊的比較意義。但既然問題已經出了，筆者就以客觀的角度強做一下對比。

以下資料來自網路：

日本的3所大學：

早稻田大學創建於1882年，簡稱早大，是本部設在日本東京都新宿區的私立大學。學校以「學術的獨立，學術的活用、造就模範國民」為校訓，與慶應大並稱「日本私立雙雄」。大學本科有：政治經濟學、法學、文學、文化構想、商學、教育、社會科學，基幹理工，先進理工，創造理工，人間科學，運動科學，國際教養，共13個學部。

一橋大學：一橋大學是位於日本東京都國立市的一所國立大學，日本國內的舊制三大商科大學之一（一橋大學是最早成立的），為日本頂尖國立大學「舊帝一工神」的一員。其前身是1875年創設之商法講習所，1920年升格成東京商科大學，1949年更改為現在的校名，2004年改為國立大學法人。

慶應大學：慶應義塾大學，亦稱慶應大學，簡稱慶大，是日本久負盛名的世界頂尖大學，有亞洲第一私立學府之稱，與早稻田大學並稱私立雙雄。創立於1858年的「蘭學塾」。面向本科生教育的10個學部是：文學部、經濟學部、法學部（法律學科，政治學科）、商學部、醫學部、理工學部、綜合政策學部、環境信息學部、護理醫療部、藥學部。

中國的2所大學：

人民大學：中國人民大學（Renmin University of China）位於北京市海淀區中關村大街59號，該校是一所以人文社科為主的綜合性研究型全國重點大學，「雙一流」高校，學校前身是1937年誕生的陝北公學，及華北聯合大學和華北大學。擁有國家重點一級學科8個，國家重點二級學科8個，在人文社會科學領域均居中國第一；還擁有北京市重點一級學科5個，北京市重點交叉學科1個，北京市重點二級學科4個。

復旦大學：復旦大學（Fudan University），簡稱「復旦」，位列「雙一流高校」、「211工程」、「985工程」。創建於1905年，原名復旦公學，是中國人自主創辦的第一所高等院校。該校設有直屬院（系）30個，設有本科專業70個。

中國的教育體制和日本的教育體制還是有明顯差別的，中國2所大學的學科劃分更細，而日本3所大學的學科相對要較少。

從以上數據中可以看到，題主選取的3所日本大學創立年限均在1900年以前，且建立至今並未遇到大的變革。而中國的2所大學，創建時間要晚於日本的3所大學，創立年限均為1900年以後，且創立後經歷的變革也相對較。

相對來說，日本的大學在創辦時間上要優於中國的大學，且國際化的水平也要比中國大學要高一些。但中國的大學發展速度要更快，且學科領域劃分更細，投入的建設資金與力度也更大。雖然現在我們的大學比日本的大學還有些差距，但相信在國家的鼓勵下，中國的大學必將超越日本的大學成為在亞洲乃至世界上都有名氣的大學，讓我們拭目以待！

題目給出的五所大學中，筆者對早稻田大學和復旦大學有些了解，其他大學則不夠熟悉。

如果以早稻田大學和復旦大學相比，前者的辦學歷史比後者長十多年，前者一直是私立大學，後者有二十多年是私立大學，然後一直公辦至今，前者辦學機制比較靈活，就前者校友和後者相比，前者的校友有日本首相有七八個，後者的校友級別沒有那麼高，前者校友還有中國共產黨和中國國民黨的元老級人物，後者則沒有這種情況。

兩校由於都是日本和中國前三甲的名校，日本和中國的現代化程度上有差別，只不過近十多年的差別比以前大大縮小了。在三十年前，兩校的辦學水平相比還是很大的。早稻田大學在世界上第一個雙足智能機器人的製作者，該校還有一些高水平的實驗室，這種實驗室都是發達國家私立大學引以為傲的根據。

恕我直言，早慶現在在這幾個裡面就是倆逗逼。雖然這兩個學校是日本私立前二，但日本畢竟和美國不同，日本最好的學校還是國立大學，日本民眾對私立大學認可度也普遍不高。而且日本的私立學校大部分以文科見長，這兩所學校也不例外，科研水平比它們的綜合排名肯定還要更低。雖然早稻田在中國名聲巨大，但這主要源於它是一百多年前最早一批留洋海外的中國人最先接觸到的幾所學校之一，再加上它的名字很好記，就連種地的農民伯伯都會對「稻田」感到親切，於是就這樣流傳了一百多年，造成其在中國的巨大知名度以及大家普遍認為這所學校能比肩東大的假象。實際上日本最好的學校依然是東大和京都大學，相當於中國的清北，人大復旦可以和大阪大學東北大學名古屋大學等比一比，一橋實力也很強勁，不過是財經政法類學校，和中財、人大等確實有相似之處。不過國際影響力應該要略高於人大。復旦目前差不多能持平大阪大學，有機會衝擊京都大學的地位。近十幾年，總體而言，中國高校的影響力在不斷上升，而日本高校則略有下降，現在單位招聘，也早已不像原來對海歸一律特殊優待，國內985熱門專業畢業的本科+研究生，含金量遠遠高於國外普通學校的研究生，所以根本不用妄自菲薄。現在把早慶放在中國，充其量也就是個中游985水平，清北復交中科大均能完爆之。

一所大學好不好，既要看學術水平還要看社會認可度。說實話，早稻田大學學術水平距離日本最好的兩所大學東大和京大有很大的距離，除了在文科方面以外，在其它方面都不能和復旦比。但是社會認可度非常高。高盛在日本的校招幾乎只招東京大學、京都大學、一橋大學和早稻田以及慶應的學生。從這些方面也能看到這些學校的地位，有點像人大。高質量的生源決定了學校查差不到哪去。

早稻田大學在日本的地位沒有在中國的高，只有中國人喜歡早稻田吧。一橋大學的水平和東京大學差不多。慶應大學長期是私立大學第一名，早稻田是第二或第三。但日本的私立大學和國立大學比較起來水平差距有點大

一堆瞎評!日本自己本國有大學排名，東洋經濟和日經都有排，泰晤士高等教育和qs也對日本大學排名，大家去看看這些排名，泰晤士、qs和日本國內排名完全不一樣，原因在哪?在評價體系和思想! 上面那些提到帝國大學、一橋的，有在日本呆過嗎?日本社會有keio boy、waseda man，其他那幾個學校有這種說法嗎?大學是培養對社會做貢獻的人，而不是簡單比賽發論文。

推薦閱讀：
相关文章