如果潘基文當總統，下台後可以避免被捕嗎？
2016年12月31日，當了十年的聯合國秘書長卸任。
最初，潘基文有那個意思競選韓國總統。當時，他自認為與我們的關係不錯，一旦當選，他就可以修復或者改善被薩德破壞的兩國關係。誰知潘基文放出風聲之後，首先發難的是美國。美國紐約檢方在曼哈頓聯邦法院以行賄罪向潘基文的弟弟潘基尚和侄子潘基尚提出指控，稱這對父子涉嫌收買中東國家的官員。
據韓媒報道，潘基尚父子試圖通過一美國人向卡達官員行賄50萬美元，意在促成卡達主權基金購買越南境內的一座商業大樓，該大廈售價高達8億美元，可得傭金為數百萬美元。美國的行動意在敲山震虎，潘基文自然是矢口否認。其次是我們的態度。我們的外交一再聲明，部署薩德破壞了我們的國家安全，事關我們的國家利益，沒有任何轉圜餘地。再次，潘基文沒有政黨派別，缺少支持基礎，民調顯示，他當時落後於文在寅。故此潘基文這隻政治老狐狸知難而退，不願自取其辱。不再參選韓國總統。
假如潘基文當了韓國總統，理清政商關係，管好家人、朋友乃至親屬的「貪手、貪念」，他下台後就沒有「坐牢之虞」。但是看看美國法院的動作，就足以說明潘基文管不住或者默許親屬，利用自己的影響力撈取好處。
韓國總統先後全軍覆沒，在我看來，它既不是政治清算，也不是公報私仇，而在於總統「廉潔自律」做得不夠，。他們不是親自參與貪腐，就是親屬、朋友一起上陣參與貪腐，沒有一個例外。實際上都是抱了一個「僥倖心理」，認為總統能夠「躲過去」。
潘基文幸虧怯戰，臨陣脫逃，否則「坐牢」是第一選項！
潘基文如果當選韓國總統，下台後是否可以避免被捕入獄，不得而知。不是大仙的小編，又如何未卜先知呢？不過這個問題，可以問問拘留所里的崔順實，她可是朴槿惠深信不疑的大仙。
潘基文出身韓國外交部長。因為韓國地處朝鮮半島火藥桶上，韓國的一舉一動，時刻牽動著幾個世界大國的戰略。而潘基文作為韓國的外交部長，周旋在幾個大國之間，頗受好評。因此，後來出任聯合國秘書長。
2017年，剛剛從聯合國秘書長位置上卸任的潘基文，看到自己的祖國，政局動蕩，瀕臨戰爭邊緣。潘基文決定參加總統選舉，從而挽救國家。當時，潘基文由於在聯合國任職的緣故，他成了韓國民眾崇拜的對象，自然先聲奪人，在總統幾個候選人中，當選總統的呼聲最高，民意支持率也名列前茅。
潘基文信心滿滿的正在備戰總統選舉時，卻從大洋彼岸的美國，傳來潘基文他的侄子，因為仰仗著潘基文的庇護，大肆收受賄賂。被美國法庭認定受賄罪罪名成立。此消息一出，潘基文的民意支持率直線下降。
聰明絕頂的潘基文，再三權衡利弊，不得不黯然離場。他公開宣布，退出韓國總統選舉。
潘基文沒有成為韓國總統，應該是他人生最值得慶賀之事。因為當時的韓國，政黨之間徹底撕破臉皮，一個個曾經的紳士，一個個風度翩翩的國會議員，都幾乎變成了精神病。
如果潘基文成為韓國總統，就得為朴槿惠進入拘留所，背負罵名。要問什麼人可以因為朴槿惠，大罵任何當選的韓國總統。除了中式朴粉小編們，還能有誰？罵人可以不負任何責任，罵人還可以引來圍觀者一片叫好的聲音，何樂而不為呀！
天天指責文在寅，天天大罵文在寅總統，就成了中式朴粉小編們，每天意淫的日常生活。
捧朴罵文，已經到了胡編亂造，胡說八道，令人髮指的地步。硬生生的讓看了二年多有關朴槿惠文章的人，至今懵逼不止，連朴槿惠到底是否有罪，這個最簡單的問題，都沒有搞清楚。
什麼是中式朴粉小編，你讓這些朴粉小編們，指出一條朴槿惠為民做過的好事，就集體無語。明明沒有看過韓檢對朴槿惠14萬頁的起訴求刑書；明明指不出一條韓檢不實的證據，卻指責韓檢的證據沒有「實錘」。
明明知道朴槿惠和崔順實是穿一條褲子，不分彼此，不分你我，崔順實名下的二個基金公司賬面，有高達2800億韓元的現金，崔順實又說不清資金來源。分明就是敲詐勒索而來。到了朴粉小編們那裡，就變成朴槿惠要錢何用？
塞翁失馬，焉知非福。潘基文沒成為韓國總統，或許是件好事。否則，中式朴粉小編們，早就咒你即使退休回家，也得被捕入獄。
雖然潘基文當了10年的聯合國秘書長，但如果他當韓國總統，同樣逃不脫青瓦台魔咒。
縱覽韓國進入民主時代的12位總統，文在寅前面的11位要麼自殺，要麼刺殺，要麼坐牢，無一善終。潘基文當然逃不掉這個怪圈。
當然，這並不能怪潘基文本人，怪就怪在韓國的政治體制。這個體制就是政客為了爭奪權利，往往把對手往死里整，清算前任是韓國政壇的「傳統」。 還有就是財閥政治在韓國根深蒂固。每個政客同財閥都有或多或少聯繫，稍不注意，財閥勢力就為政客埋下禍根。
當然，卸任聯合國秘密長的潘基文本有意參加競選的，但經過權衡再三最終放棄了，或許這是聰明之舉，否則必難逃魔咒怪圈！
潘基文多了啥啊？你別看他曾經當過聯合國秘書長，「管」過200多個國家和地區，韓國，他真就未必能管理的好，況且，他在擔任聯合國秘書長期間，除了唯唯諾諾，也並沒有什麼太突出的政績。
其實在朴槿惠被彈劾後，已經卸任聯合國秘書長的潘基文，是有意參加韓國總統的競選的，但他在薩德問題上經過「試探」後，發現容易「里外不是人」，里就是韓國民眾，外就是美國和幾個相關的大國，所以，還沒等報名，潘基文就選擇放棄了，那如果潘基文參選，並最終當上韓國總統，會得到善終嗎？答案是否定的。
在韓國建國後，一開始實行的是軍人獨裁統治，這個體制，造成了韓國總統說一不二的弊病，而這個病一直延續到現在，韓國政客們為了爭奪權利，往往都是把對手往死里弄，而清算前任，也是韓國政壇的「優良傳統」，所以，即使是見多識廣的潘基文，也不一定能逃過韓國政壇這種怪圈。還有就是財閥政治，在韓國根深蒂固，所以，每個韓國政客同財閥都有或多或少的聯繫，若稍有不慎，財閥勢力就可能是韓國政客的「掘墓人」，韓國前總統的「覆滅」，基本都和財閥有關，而潘基文之所以放棄競選，據說也是他和財閥有瓜葛有關。
由於韓國處在幾大國之間，往往總被當做大國博弈的棋子，而做為韓國政客，一般很難找到遊走大國之間的平衡點，所以，觸犯到誰，韓國政客都是扛不住的，特別是美國，更是韓國政客的絕對「家長」，若是得罪了美國，那麼這個韓國政客的處境，就非常危險了，潘基文之所以退出競選，也是和美國對他的警告有關，因為他在薩德問題上，傾向於拒絕。所以，凡是有正常頭腦的人，是不敢去競選韓國總統的，在這一點上，潘基文還算是個聰明的人……
潘基文還真有可能去當韓國總統，不僅韓國國內有很高的民意在支持，同時潘基文在卸任了聯合國秘書長之後也多次的表態，希望能夠當選韓國總統。只不過在最後關頭潘基文最終沒有參選，而是退縮了。
事實上潘基文之所以沒有去參選總統，雖然也有一定的因素是因為韓國歷任總統在下台或者是在任的時候都有相當大的悲劇，不過實際上主要還是有以下幾點的原因。
1、彼時對於韓國非常不利的外部環境。
當時的韓國，外有和中國交惡，和美國交惡，和日本交惡的環境，而在內在則是由相當聲勢浩大的洶湧民意，在這種情況下，極有可能潘基文上台之後主要的任務就是用來修復關係。實際上潘基文極有可能厭倦這種活動了，畢竟多年在聯合國的工作就是平衡關係，最後依然是費力不討好，回到韓國還是這樣，實在是讓自己窩心。
2、潘基文的支持度持續下降。
實際上根據潘基文剛剛卸任時候的民意態度來看，如果前去參選的話有極大的可能能夠當選韓國總統，問題在於潘基文當時提出的口號讓大家感覺有些茫然，「進步的保守勢力」，這到底是要進步還是要安於現狀呢？多次潘基文雖然多次解釋，但是感覺他自己的都沒有弄清楚自己的定位到底如何，大家一看，連自己的口號都沒有搞定，即便選上去也恐怕又是一個糊塗總統，這下對面的文在寅得到了大便宜，支持率蹭蹭的上漲，超過了潘基文兩倍，這位前聯合國秘書長畢竟也是老油條，一看沒戲也就直接退出不玩了。
3、自己身邊人的不安分守己。
歷任的韓國總統雖然都是在下台之後出現了各種身邊或者自己收受賄賂的情況，但是像潘基文這樣在選前就被爆出了自己的弟弟和侄子因為收受賄賂的原因從而被韓國的司法機關進行逮捕。這還沒有涉及到潘基文本人身上。但是對於潘基文的個人形象的打擊還是非常嚴重的。大家一看你自身都沒有做到潔身自好，恐怕上台後是又一個朴槿惠，還是不選你了。潘基文自己也意識到了問題所在，現在想做的就是趕緊消失，讓熱點消除。這樣自己可以儘快脫身了。
實際上也就是因為這第三點原因，所以可以說以後潘基文都不會動競選韓國總統的念頭了。而提問的這個問題也就沒有實現的可能，不過對於潘基文來說這恐怕是一個不錯的好消息了。
我是觀葉知世界，每一篇都是完全原創，歡迎大家在下方留言評論，看到會第一時間回復。麻煩點個關注，你的支持是我每天努力原創的動力。
韓國總統是個高危職業，逃不過「暗殺、自殺、坐牢"的怪圈。潘基文若當總統，一樣難逃厄運。有「風水先生"們說青瓦台的風水不好，「青」是一個不吉利的風水因素，那是悼念死人的穿著，總統下台了，等於「死了"。這種觀點怪異。
潘基文的優勢在於「政壇忽悠「術，他有較好的國際基礎，當過聯合國的副官、主官。
潘基文當聯合國的秘書長，基本是美國歐洲將他抬上位的。聯合國秘書長近三十年來基本是按照「風水輪流轉，明年到我家"的不成文規則。當時需要亞洲人選出任，美國歐洲又信不過其他國家人選，五大常任理事國人選又不能出任秘書長一職，選來選去，只有親美的韓國人了。
潘基文在聯合國秘書長任上，基本沒有值得「紀念"的政績，玩得最得心應手的就是「忽悠術"。聯合國主要是圍著大國軸心轉，玩的是「眾人"的錢，至於小國也翻不起大浪。說到底就是平衡。
對於小國的利益能平衡則平衡，不能平衡可以一推了之。
在韓國當總統則不同，必須實實在在為國民辦事。韓國是個病態國家，戰爭戰時指揮權屬美國，美國常年在韓國有駐軍基地和幾萬人的駐軍，還得為美軍支付大部分費用，這等於將自己的命運綁在了美國人的褲腰帶上，一切都得服從美國。
在韓國忽悠是行不通的，國際，有周邊大國與美國的抗衡，絕對中庸做不到，不是損害了這邊就是危害了那邊。國內，國民要的是實實在在的福利。只要有反對派存在，政見永遠不可調和，而韓國的在野黨，永遠是執政黨的噩夢，你的政策再好，也會損害其他部分人的利益，而這部分人的代表人上台，就是韓國前領導人的噩夢時刻。
韓國領導人並非青瓦台的風水不好，而是存在兩大癥結，一是受美國的意識形態控制，國際事務任上不能作主;國內事務也一樣，不能擺脫美國的控制。為了國家利益，不得不反對美國的一些作法，這樣就得罪了美國，任滿後失去美國保護。二是反對派與被反對派的利益不能平衡，形成傳統的追究前任責任不可逆轉的報復心理，一報還一報，怨怨相連。總的來說還是韓國是個病態國家，不能把控自己國家的命運;加上韓國人的氣量小，心胸狹隘，造成了當前總統是個「高危職業「的結果。潘基文應該感謝自己沒有當上韓國總統，當上總統同樣難逃前任的怪??圈。
很高興回答你的問題。這個問題問的非常的有趣，韓國總統卸任後受到調查是多方面原因造成的，只要你在總統期間腐敗了，理論上你都會遭到監察官的調查。而答主這裡假設的人是聯合國前秘書長，個人覺得如果潘基文在任期貪腐，他下台後極有可能會受到檢察官的調查。所謂人走茶涼，美國總統在任期的最後幾個月都會成為跛腳鴨，何況是一個已經下任的聯合國秘書長，他本身也是由於各方制衡的結果，實權較小，影響力也有限。
韓國國內一直流傳著「青瓦台魔咒」的傳說，說是每個入住青瓦台的韓國總統沒有一個是善終的，前任總統李明博之前被認為是唯一打破魔咒的總統，但是隨著近期法院發布的逮捕令，他也最終沒能倖免。為此，人們國內網友紛紛開玩笑，李明博今天的下場就是文在寅的明天。但是文在寅真的會成為下一個李明博嗎？隨著文在寅近期推動的憲法改革，使得他變成李明博的可能性變小。那麼韓國的憲法為何會成為韓國總統的魔咒，使得一任又一任的總統栽入其中？小凰和你一起來扒一扒！
憲法缺陷韓國現今運行的憲法是1945年建國確立的，這部憲法曾經經歷了獨裁，軍事政變等等政治危機，憲法賦予了韓國總統至高無上的權利。首先，這部憲法規定了韓國總統就職期間，擁有豁免權，這期間如果總統犯罪將得到豁免。在韓國，檢察官擁有很大的權利，但是無論他們擁有多大的權利，對於總統在職犯罪他們都無能為力，他們沒有權利調查。這就像是一道護身符一樣，每一位貪污的韓國總統都抱著僥倖的心理，認為他們會躲過審查，可是不知韓國檢察官的難纏。其次，韓國總統擁有特赦的權利。如果說豁免權是盾那麼特赦權就是茅，讓總統們更加的敢為所欲為。韓國總統在每次的重大節日或者任期的最後幾個月都會實行特赦，至今已經特赦了上萬人，這其中包括了幾位已經被判刑的總統。對於總統們來說，這個權利就是他們的最高保障，如果他們卸任後因為犯罪被抓，那麼等到他們的盟友（同一黨派，同一陣營）上任後，一般都會對他們實行特赦，這也就使得韓國總統有著官官相護的傳統。前任總統因犯罪判刑，但是又得到現任總統的特赦，這就孕育了韓國總統腐敗的發芽的土壤，導致了惡性循環。
韓國修憲要有很長的路要走，首先那通過國會這關，其次還要進行全民公投。可以說道路還是非常的坎坷的。如果修憲成功，韓國總統的權利將得到進一步的限制，檢察官們可以在總統任內進行監督，這樣可以從根本上去制止總統的貪腐行為。也許，「青瓦台魔咒」也會因此而打破。面對目前的情況，小凰覺得韓國修憲的願景遙遙無期，現任總統修憲延長總統任期，這樣，會讓人自然而然的覺得他想要需求連任，雖然他一直再說不會連任，但是總有此地無銀三百兩的感覺。
各位看官，你們覺得韓國總統李明博會被判刑嗎？能不能判到最高的40年？
這個不能判別。 1.韓國總統，從執政到下台，很多都發現有貪污腐敗等行為。這個，才是這些總統受到問責，乃至被捕的主要原因。 2.從韓國曆界總統選舉及執政來看，當中都有許多勢力參與，一些財團及軍方官員，都有參與其中，以想分得利益。而一旦當選後，那些財團等間接或直接參与政府事務，當總統難以達到要求時，則在其下台後踢開。 於是，一些總統競選者，在財團或軍方背景條件下，獲得參選成功。而那些沒有財團或軍方背景支持者，多數敗選收場。
潘基文還是深謀遠慮的，薑是老的辣，韓國總統的位子是個滾釘板，坐上沒錯的，也會讓你血糊流爛的下來。任何人當個打工仔也不幹韓國總統。那是監獄裡的備用囚犯。潘基文曾試圖竟選，時間不長就變主意了。幸虧經驗老道，否則老了卻當做囚徒終了一生，豈不冤死。
回答悟空先生提問：
那是『韓國』內政。
推薦閱讀：
