感謝閱讀，我是頭條號「歷史很好玩」。嚴格地講，奉命殺害秋瑾的時任江陰縣令李鍾岳不能算酷吏。秋瑾是中國近代史上著名的女革命家和才女，少有的中華奇女子，中國近代婦女解放第一人，自稱鑒湖女俠。1875年11月8日，她出生在福建廈門的一個官宦人家，後東渡日本留學。作為光復會在浙江的負責人，秋瑾回到家鄉江陰縣舉辦了大通學堂，為反清起義訓練軍事人才。1907年7月15日，徐錫麟在安徽安慶組織光復軍起義的計劃事泄，秋瑾因而受到牽連而被捕入獄，並於同年被清廷殘酷斬首殺害於紹興軒亭口。

李鍾岳，山東安丘人士，進士出身，曾先後擔任過江山縣令、江陰縣令。李鍾岳作為江陰縣的父母官，全程參與了拘捕、審訊和殺害秋瑾的整個過程，但是從他內心來講，李鍾岳並不希望這位豪氣衝天的女國士失去生命，相反，他竭盡全力，百般設法保全。

具體來講，從以下幾方面能夠管窺一斑：

首先，對於晚晴的腐敗統治，李鍾岳身在官場，對此無可奈何，卻非常同情和佩服革命黨人，他曾以秋瑾「馳驅戎馬中原夢，破碎山河故國羞」的愛國詩句教育和激勵自己的兒子，對於秋瑾的愛才惜才之情溢於言表。

其次，策動整個拘捕、審訊和殘害秋瑾的首號兇手和始作俑者是當時的紹興知府貴福，他為了向清廷邀功求賞，不惜在沒有口供和真憑實據的情況下，以浙江巡撫張曾揚的手諭，逼迫李鍾岳立即對秋瑾「就地正法」。與之相對照的是，李鍾岳自始至終對秋瑾禮遇有加：一開始上司要求逮捕秋瑾時他據理力爭，故意拖延時間，以便讓秋瑾和大通學堂的師生有機會逃走；在迫於壓力帶人去拘捕秋瑾時，故意以自己的轎子在前面帶路，並嚴令下屬不得開槍射擊，傷及旁人；在大堂詢問秋瑾時，李鍾岳並未對她使用過各種酷刑，而是設座讓秋瑾自行寫下供詞。當秋瑾寫下「秋風秋雨愁煞人」這句絕世名句時，李鍾岳又與當地的士紳商議對策並以證據不足向上司力爭，意圖保全秋瑾的性命。後來，貴福為了貪功一心想殺害秋瑾，李鍾岳百般無奈之下，向秋瑾說明了事情的原委，並一應答應了秋瑾「保全屍體、不脫光衣服」的要求，為秋瑾有尊嚴的死去做了最後的努力。為此，李鍾岳僅在秋瑾事後三天就因「通匪」嫌疑而被革職。

第三，李鍾岳在去職後，為秋瑾的死愧疚不已，終日鬱郁不歡，僅僅相隔了百日，便以自殺告慰秋瑾的在天之靈。正因為此，當時的輿論界雖然對殺害秋瑾一事大加鞭撻，卻無一人指責李鍾岳。由此可見，李鍾岳在一個腐敗無良的清廷中尚屬有幾分良心的官僚，雖然經手殺害了秋瑾，卻也最終「以己命抵他命」。

親愛的朋友，如果你在李鍾岳的位置上會怎麼做？歡迎留言交流！

殺害烈士秋瑾的，不是山陰縣令李忠岳，而是紹興知府貴福和浙江巡撫張曾揚。今天丹水君給大家介紹一下秋瑾之死。

秋瑾之死中，重要關係人有這些。

1，秋瑾。

秋瑾是中國首位女權運動者，近代中國女性革命的象徵，紹興辛亥三傑之一（另外兩位是徐錫麟和陶成章）。

徐錫麟和秋瑾都是紹興大通學堂的主要成員。徐錫麟在安慶刺殺恩銘被捕，秋瑾暴露，大通學堂被查封，秋瑾不久後被殺。

秋瑾先後加入天地會，三合會，光復會和同盟會，是紹興人參加清末革命的象徵。

2，李鍾岳。

李鍾岳是典型的封建士大夫，對晚清革命黨多有同情。1898年李忠岳45歲中進士，1907年正月調任山陰縣令。六個月後，秋瑾暴露，李鍾岳在上司嚴令之下抓捕秋瑾，直接造成秋瑾之死。

李鍾岳因處死秋瑾而感到內疚，自縊身亡。《續安丘新志》載；「浙人追思之，及秋案昭雪後，乃為立祠西湖上，歲時祀之。」民國成立，真相大白，「秋案」昭雪，李的神位入祀秋瑾祠。秋、李兩家遂成為至交。

李鍾岳進入秋瑾祠，看來浙江人並不認為李鍾岳是殺害秋瑾的兇手。

3，貴福。

貴福，蒙古鑲黃旗人，庚子國變時隨慈禧西逃，後來擔任了紹興知府。他在紹興原本支持秋瑾辦大通學堂，還為學堂寫了「競爭世界，雄冠地球」的題字甚至與師生合影留念。

貴福在徐錫麟起義被殺後，立刻帶兵去大通學堂抓捕秋瑾，嚴刑拷問，在沒有得到確切證據的情況下電請浙江巡撫張曾揚處死秋瑾。

秋瑾死後，貴福成為千夫所指，同時也成了清朝最死心塌地的走狗。日本侵佔東三省後，成立偽滿洲國，貴福成為「開國元勛」，他的兒子們都是偽滿高官。

毫無疑問，貴福是鎮壓革命屠殺愛國青年的劊子手，是出賣國家和民族的狗漢奸。

4，張曾揚。

張曾揚是張之洞的侄曾孫，矮三輩卻只小了5歲。張曾揚在1907年沒有證據的情況下，直接處死秋瑾，這是急於向清廷表忠心的表現。

事實上，晚清大多數地方官對革命都是報同情態度，甚至是養寇自重的想法。

俗話說「凡事留一線，日後好見面」。對革命黨趕盡殺絕的清廷地方官真是愚蠢。

更多精彩歡迎關注丹水秋風！

李鍾岳確實是審理和處決了秋瑾，但是秋瑾之死李鍾岳卻不是真兇。

秋瑾在家鄉浙江山陰縣秘密進行革命事業時，李鍾岳也才剛調任山陰縣縣令，他非常仰慕秋瑾的才學，在秋瑾，徐錫麟起義被鎮壓之後，李鍾岳奉浙江巡撫張曾揚，紹興知府貴福的命令調查秋瑾，在抓捕、審理秋瑾的過程中李鍾岳曾千方百計設法保全，終因「官微言輕」，不得不執行命令將秋瑾處死。

處死秋瑾後，李鍾岳被革職，但處死秋瑾的李鍾岳在良心的自責下始終不能釋然，最終在家上吊自縊。消息傳出後輿論一片嘩然，都為秋瑾和李鍾岳鳴不平，同時秋瑾的革命事迹也得到廣泛傳播，真兇張曾揚和貴福也成為全國人民聲討的對象，最終身敗名裂。

所以說李鍾岳並不是酷吏，只能用「我不殺伯仁 伯仁卻因我而死」這句話來解釋了。

李鍾岳不是酷吏，他是晚清典型的士大夫，對革命黨人有所同情，也恰恰由於他對革命黨的同情與庇護，才導致他後來被革職。

在徐錫麟倉促起義失敗後，浙江巡撫電令紹興知府貴福，著其逮捕秋瑾等革命黨，查封紹興大通學堂。

李鍾岳進士出身，早年調任江陰縣。收到命令之後，他並沒有直接去抓人，而是回復上司，說此事有待仔細查詢，給他些時間，然而巡撫沒有通知，責令他立馬逮捕。

就在李鍾岳拖延的幾天里，很多革命黨趁機逃走，他間接救了不少人。無奈之下，他只能下令抓人，為了減少傷亡，李鍾岳親率衛兵，告誡他們不能開槍，免得傷害無辜。

秋瑾被抓以後，行刑之前，李鍾岳對她說，我官小位卑，不能救各位仁人志士，最後，他冒著壓力答應了秋瑾不砍頭死後不扒衣服的請求。

秋瑾死後，由於辦事不力，包庇革命黨，李鍾岳被革職。幾個月後，由於內心羞愧，對革命黨的死難以釋然，於是自縊身亡。

所以，李鍾岳雖然沒有先進的認識，但起碼不是酷吏，由於歷史的局限性，也不能責其太甚。

說李忠岳殺害了秋瑾，確實有點冤枉他了。李忠岳不僅同情秋瑾，還在秋瑾遇害後，悲痛自責，沒多久就自殺了。

秋瑾是1907年7月13日被捕的，當時的李忠岳是山陰縣令，他一直都很同情秋瑾，在上司的逼迫下抓住秋瑾之後。李忠岳不肯嚴刑逼供，而是讓秋瑾自己的寫供詞，於是秋瑾留下了「秋風秋雨愁煞人」的著名詩句。

李忠岳是不願意殺秋瑾的，但是他的上司紹興知府貴福，嚴令李忠岳必須殺了秋瑾，李忠岳還為秋瑾辯駁說：「沒有口供，沒有證據，怎麼能隨便殺人？」

但是貴福不管這些，他電請浙江巡撫張曾揚處死秋瑾，在得到同意後，秋瑾7月15日就被殺害了。

而李忠岳此時內心非常痛苦，3個多月之後，10月29日，李忠岳不堪忍受內心的折磨，自殺了。

所以說，害死秋瑾的不是李忠岳，而是紹興知府貴福和浙江巡撫張曾揚。

如果僅以此來判斷李中嶽就是酷吏，未免有失偏頗，作為一名官吏，對上級官員服從，是必須遵循的原則，在那個風雨飄搖的年代，能夠活下來已是相當不容易，在思想境界不夠高的情況下，恐怕沒有幾個人願意搭救你「革命黨」！所以，秋瑾的死，是死在了封建反動勢力的手上，而不是哪一個人手上，沒有李中嶽，也許會有張中嶽，王中嶽。

立場不同而已，恰恰證明這個官員對國家是有責任感的。他和秋瑾一樣，為了各自的信仰，做他該做的事，無可非議。

反倒是那些政治上的不粘鍋，手上從來不沾一點血腥，不管在清朝還是民國，都能左右逢源，誰得勢擁護誰，誰失勢摒棄誰的官油子，更加可惡。

主謀是紹興知府貴福，滿洲鑲黃旗但血統複雜，殺了秋瑾後心有愧疚辭官回旗防地北京香山居住並改名趙景琪（北宋趙家）死後葬在香山墓址至今猶存，其子趙國仁後來成了滿洲國的駙馬，娶了溥儀的妹妹！貴福和秋瑾有很多接觸交往，但還是為了其階級本質殺了秋瑾，至於山陰知縣李中嶽更是欲保全秋瑾，奈何一方面恨清庭腐朽，一方面不贊同光復會的暴力革命！浙江光復會，湖南興中會，和同盟會，是革命黨的重要組成！

推薦閱讀：
相关文章