為什麼我說《美國隊長3》是MCU最好的電影，《復聯3》也比不上！
MCU三巨頭中，鋼鐵俠和雷神的個人電影都有一個英雄個人明顯的成長軌跡。
鋼鐵俠系列是求證了鋼鐵俠是否就是簡單的戰甲加人，而雷神系列則是見證了雷神是如何從莽夫朝著一個合格的君主去進化的。
但唯獨是美國隊長，除了在《美國隊長：復仇者先鋒》中，交代了史蒂夫進化成美國隊長之外，剩餘的《美國隊長2：冬日戰士》和《美國隊長3：內戰》，就已經超越了美國隊長本身，反而是在講述其他的事情。
我在《美國隊長》的文章中說，漫威將美國隊長這個完美的人物，放在了不完美的世界當中，並且始終都沒有忘記自己的初心，保衛人民的自由和安全。
而在《美國隊長2：冬日戰士》的文章中說：價值觀沒有統一的標準，但人性善惡始終不變。
《美國隊長3》儘管有一個明顯的主線，但其所承載的，又不僅僅只是一部個人電影，甚至將其稱之為《鋼鐵俠4》、《復仇者聯盟2.5》都毫無違和感。
一、但為什麼偏偏冠以美國隊長之名？
電影主要圍繞以在《復仇者聯盟2》的塞科維亞戰鬥，造成的破壞，導致世界各國政府對於復仇者聯盟的自由活動表示不滿，聯合國在維也納召開會議，希望復仇者們能夠簽署《塞科維亞協議》。
復仇者對於《塞科維亞協議》則是分成兩派，分別是一方以鋼鐵俠為首主張簽署協議，一方以美國隊長為首主張不簽署協議，以保證復仇者聯盟的絕對純凈。
在維也納的簽署會議上，發生了爆炸事件，隨後找到兇手是冬兵。
於是，簽署了協議的復仇者，被國務卿羅斯將軍命令，將其抓捕歸案。
而另一方美國隊長，則是認為需要了解清楚事情的真相。
隨後冬兵被抓捕。
然而，這一切都是幕後兇手澤莫為了接近冬兵所使用的手段。而美國隊長一方也從冬兵口中得知，在西伯利亞，像他這麼吊的，還有5個，並且比他更喪心病狂。
為了阻止這一切，美國隊長一方選擇前往西伯利亞，但在機場上，遇到了前來抓捕冬兵的鋼鐵俠一方。
雙方10個超級英雄，在機場上一觸即發，發生了戰鬥。這場戰鬥堪稱是電影最高潮。
但最後，只有美國隊長和冬兵來到了西伯利亞。
將其他超級英雄抓捕之後，鋼鐵俠發現事情不對，詢問獵鷹，才知道事情真相，也趕到了西伯利亞。
但這一切，都是澤莫為了分化復仇者所使用的計劃，目的就是為了挑起複仇者聯盟內部的矛盾。
鋼鐵俠的父母並非死於意外，而是死於被九頭蛇洗腦的冬兵！
鋼鐵俠想要報仇，美國隊長和冬兵想要活下去，這就是電影最明顯的矛盾。
最後的結局，以美國隊長破壞鋼鐵俠胸前的方舟反應堆，離開西伯利亞為結局。
二、《美國隊長3》所承載的主線矛盾太多！
可以說，《美國隊長3》所承載的主題和矛盾，算得上冠絕MCU，哪怕是《復仇者聯盟3》也比不上，因為《復聯3》僅有一條主線，在情節和人物上眾多。
但《美國隊長3》，是由幾條主線交叉並行的。
1、首先要處理的是鋼鐵俠和美國隊長的內心轉化，其實電影主要是展示了鋼鐵俠的轉變，美國隊長反而沒多少轉變。只有將復仇者兩方領導者的內心展現出來，才能明白，為什麼會對《賽科威亞協議》產生分歧。
2、其次，還要將澤莫和復仇者聯盟之間的矛盾說清楚，這不是後面澤莫和美國隊長隔窗對質，就能簡單說清楚的，需要澤莫自己去尋找，去研究，所以，你才能看到他在電影中，像個SB一樣，「任務報告，1991年12月16日。」
3、在將前面兩個主要矛盾展現了之後，還要讓兩者進行交匯，並且產生衝突，也就是「內戰」。
4、在以上的基礎上，還要處理黑豹、蜘蛛俠兩個新英雄的登場。
5、當然還有所有討論《美國隊長3》都逃脫不了的，關於鋼鐵俠、美國隊長、冬兵三個人的恩怨情仇。
以上，都只有美國隊長的個人電影才能承載以上的內容。
三、美國隊長三部曲中，史蒂夫的轉變是內戰的矛盾。
在美國隊長三部曲當中，雖然美國隊長個人沒什麼太大的變化，但是他對於政府和命令的認知卻在發生變化。
在第一部的時候，他是個令行禁止的大兵（也沒有太聽命令，在巴基被捕的時候，還是違抗軍令，出發去救人了），是對政府有著絕對信任的士兵。
第二部，在九頭蛇滲透了神盾局之後，美國隊長開始對政府產生了懷疑，並且也證實了這種懷疑。
第三部，就直接不信任政府。「如果他們派我們去不該去的地方，或者不許我們去該去的地方呢？我們也許不完美，但仍是最可靠的人！」
可以說，美國隊長已經從第一部簡單純粹的人，開始變得複雜起來。
美國隊長一直在懷念過去的時候，因為在他看來，那個年代纔是真正的世界。但是一睡70年，他失去了一切，他的精神他的價值觀已經不再是社會的主流。
能夠讓他感到清醒的就只有冬兵。
這就是今天的美國隊長，他和這個時代一樣，一樣地迷茫，一樣地不知所措，不知道向哪進發，世界也不在簡單了，而他，也不能那麼簡單了。
四、鋼鐵俠的態度也是內戰的主要矛盾。
鋼鐵俠的轉變，也並非毫無來由，相信那個放蕩不羈愛自由的託尼，竟然會接受任何形式的監管，是很多觀眾都意想不到的。
按照漫威影迷觀看MCU的經驗來看，應該是鋼鐵俠不同意簽署，而美國隊長同意簽署才對。並且，這一點在《復仇者聯盟》中，兩人的針鋒相對，更加說明瞭這一點。
但是導演，很好地利用了鋼鐵俠三部曲，託尼史塔克對於責任對於鋼鐵俠認知的完善，以及在塞科維亞受難者母親的控訴，完成了這個轉變。
託尼其實一直都是一個感性的人，在《鋼鐵俠》中，被恐怖分子綁架，親身感受到了戰爭的殘酷，才宣佈了關閉史塔克工業的武器研發部門。
在往後的幾年中，他習慣了鋼鐵俠帶給人民的是安全感這樣的論調中，但卻沒有真切感受到龍虎之間的爭鬥，其實更多的還是森林其他生物的災難。所以他選擇了簽署條約。
而本片最大的爭議，鋼鐵俠、美國隊長和冬兵。可能也是導演鏡頭的原因。觀眾看到的更多是鋼鐵俠的新路歷程。
託尼是一個極度自我、自戀、自負的人，不願意和人拉近距離，所以，他的好友和知己，在個人電影中，就只有羅迪和小辣椒。
但是，對於史蒂夫，這個父親經常掛在嘴邊的好友，並且也是自己的戰友。他十分清楚史蒂夫的人品，所以，他給了美國隊長、史蒂夫最大的尊重。
在鋼鐵俠三部曲當中，我們知道託尼一直都患有心裡疾病，而《美國隊長3》開頭也證實了這一點，為此他不惜花了6個多億美元，來治療父母早逝對他心理進行的傷害。
所以，當他知道冬兵就是殺害自己父母的兇手時候，他十分憤怒，而美國隊長對事情的隱瞞，更是讓他憤怒。所以，也就有了三角之戀，啊，不對，是三人大戰。
五、電影的主要核心問題。
總體而言，《美國隊長3》所面臨的核心，也是世界政治的難題：跨境的軍事行動，以及在行動時對人民的傷亡問題。
美國隊長和鋼鐵俠兩個人，則是分別代表了理想主義和實用主義。並且，在這一部電影中，超級英雄所面對問題，更加地為難，他們不能像往常一樣，用自己的力量去制服，而正是這樣具象化的人物，也讓電影這個抽象的核心，顯得更加真實。
而這個核心，又是過於複雜的政治話題，過多的解釋會使得電影乏味和沉重，就和《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》一樣，所以，雙方的矛盾在美國隊長拒絕簽字之後，就用具體的戰鬥來代替商討了。
也就轉換成了雙方角色的武力衝突，成為了電影的主要基調，這樣曾經那些由於雙方都復仇者而難以抉擇的觀眾，也都不再糾結對於簽署條約是否正確，而更加關注復仇者之間的糾葛。
電影對於核心問題，再最後也沒有給出答案。或許，對於創作者而言，觀眾能夠在其中傾注了感情，就是最大的勝利了。至於答案，每個人都有自己的立場，就像在生活中，每個人都有自己的選擇一樣。
更多有關漫威和DC的精彩文章，歡迎關注我的個人公眾號「李羨魚（myone2233）」！
推薦閱讀：
