老藝術家徐錦江很久沒有新作品了，但他憑藉那張“萬能”的臉，又一次成爲了網友們的快樂源泉。

《復仇者聯盟3》在國內宣傳期間，飾演洛基的抖森看着雷神索爾和徐錦江的圖，表示傻傻分不清楚。

《海王》上映後，微博話題#想去看徐錦江主演的海王#一度登上熱搜，連海王演員本人都知道了這個消息。

看到網友們討論得不亦樂乎，徐錦江特意跑到電影院和海王擺件合影，在微博發自己被P過的圖片，還積極與網友互動，也是很會玩了。

原本沙雕網友只是PP圖、玩玩表情包，直到這幾天一支與徐錦江有關的AI換臉視頻突然火了。

視頻製作者B站UP主AI換臉（微博：@慢三與偏見）將徐錦江的臉毫無違和感地換到了雷神和海王的臉上，不少網友驚呼：

“你別拿原版來欺騙我的智商！”

“等等，雷神、海王原來長啥樣來的？？”

AI換臉視頻數次走紅，網友直呼“魔鬼”！

首先，請記住徐錦江老師本來的樣子。

在電影《海王》的片段中，上一秒還是海王妻子湄拉對他說着神器的地址，下一秒鏡頭一轉，就是徐錦江的臉，表情嚴肅地說着英文。（憋住，不能笑！）

爲了找到神器，海王進入異世界與自己的母親相認。這原本是個令人感動的情節，但換了徐錦江的臉後，竟然變得極具喜感。

如果你覺得海王這部分並沒有很像的話，那後面雷神的電影片段，你一定會陷入一種自我懷疑……

從天而降的“錘哥”；

與死亡女神戰鬥時的“錘哥”；

給了滅霸一斧頭的“雷神”，統統毫無違和感！有網友開玩笑稱：徐錦江居然揹着我們演了那麼多的電影！

即便早就知道徐錦江長了一張“國際化”的臉，榜妹在看到視頻時也不禁感到震驚：“有毒啊，原版到底長啥樣！”

這支徐錦江AI換臉視頻發佈後引起網友熱議。截至發稿前，這支視頻在B站的視頻播放量達到56.7萬，微博秒拍播放量超過591萬次，單條微博轉發量高達2.8萬。

徐錦江本人也對這支視頻進行了迴應，似乎激動到把字都打錯了。

除了徐錦江的AI換臉，還有一支視頻也在最近走紅B站。

這支由B站UP主用戶名未填寫 製作的視頻只有短短37秒，但視頻播放量已高達75.6萬。片段出自經典電視劇《回家的誘惑》中的名場面，用AI換臉技術把男主角洪世賢的臉換到了艾莉的臉上。

看到洪世賢穿着品如的衣服，網友們紛紛發彈幕表示：喪心病狂！魔鬼！

AI換臉技術實際上暗藏風險

AI換臉技術在國外名爲Deepfakes，其實是一種逼真交換面孔的新視頻技術。通過電腦程序找到兩個面部之間的共同點，搭建神經網絡來學習人臉，可以使替換後的臉生動模仿原來的表情，達到以假亂真的效果。

早在2017年底，一位ID爲Deepfakes的用戶將《神奇女俠》主演蓋爾·加朵的臉“貼”在色情片主演臉上，上傳到網絡，引發熱議。

但隨着技術普及，一些色情視頻逐漸成爲騷擾、傷害女性的新武器。該用戶甚至還專門建立了一個Reddit主題，目前該論壇版塊已經被官方關閉。

除了這些危害，這項換臉技術也被應用在一些影視製作中，例如將《速度與激情7》中保羅·沃克的弟弟還原成去世的保羅·沃克。

不過這項技術真正在國內被大衆所知是因爲今年2月的“朱茵變楊冪”視頻。

B站UP主換臉哥將94版《射鵰英雄傳》裏朱茵飾演的黃蓉換成了楊冪的臉，在AI技術的運用下，朱茵的一顰一笑都被換成了楊冪，整段視頻看起來毫無違和感，甚至有網友戲稱“楊冪的演技得到了飛躍性進步”。

該視頻發佈後在微博上引發軒然大波，侵權、安全等問題令網友感到憂慮。

隨後，換臉哥將視頻下架，並回應稱：“創作初衷是希望讓更多朋友認識這項技術，避免將來有人在僞造明星負面內容的視頻時，會給公衆人物帶來更大的損失。同時也讓更多人瞭解造假視頻背後的工作原理，提高公衆辨識能力。”

即便是視頻製作者換臉哥反覆強調自己“主要用於技術交流，並無營利行爲”，但網友們卻對這項黑科技持質疑態度，認爲可能侵犯肖像權，未來還可能被不法分子用到現實生活中。

B站UP主用戶名未填寫 在自己的視頻評論區中表示了自己的擔憂，“看評論才知道上微博熱搜，我覺得好慌啊，傳播速度都收不回了，我現在只怕傳多了會對演員造成不好的影響，會不會被起訴啊，誰能給我點建議？”

在視頻製作者@慢三與偏見 的微博評論區，也有不少網友表達了自己的擔憂，“我是笑得很開心，但版權方是什麼態度？會不會覺得犯法？”

短視頻創作者應該注意什麼？

正如網友擔心的那樣，事實上對短視頻創作者來說，AI換臉視頻的走紅背後可能面臨着一些法律風險。

爲此我們諮詢了上海大邦律師事務所律師熊磊之：

新榜：最近AI換臉技術在國內很火，一些視頻製作者會截取一部分影視片段，將其中某位主演的臉換成另一位明星，那麼製作並傳播這樣的換臉視頻是否合法呢？

熊磊之：這樣傳播會涉及到三方面的問題，一是涉嫌侵犯被改編的影視作品的著作權；二是另一位明星被用的影片的著作權，例如如果被話的臉是徐錦江在《倚天屠龍記》中的臉，那麼可能侵犯《倚天屠龍記》的著作權；三是徐錦江本人的肖像權。

新榜：視頻製作者應該怎麼規避？

熊磊之：對於著作權，如果要進行規避，可以通過合理使用這一途徑，具體就是《著作權法》22條中“爲介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品”，例如爲了說明換臉這一AI技術，不超過必要性的範圍內使用；對於肖像權其實是無法規避的，除非獲得本人授權。

當然類似這種無傷大雅的修改，而且這種修改與原作毫無違和感，明星本人可能也不會介意。但是如果通過這種修改後的視頻進行大規模商業利用，風險就很大了，例如葛優起訴葛優躺的表情包。

新榜：只是製作AI換臉視頻，並無盈利行爲，這樣是否構成侵權呢？

熊磊之：是否有盈利行爲只是影響賠償責任，但無盈利並無意味着不侵權。

新榜：同樣在年輕人中很火爆的鬼畜視頻是否涉及版權爭議？這樣二次創作的方式是如何被判定爲侵權的？經過創作後的鬼畜視頻是否擁有著作權？

熊磊之：這個問題和AI換臉類似，主要侵犯的是原作的著作權和明星的肖像權，類似諸葛亮罵王朗的視頻，嚴格角度來說，三國的著作權方和唐國強都是可以主張權利的。

我個人判斷只不過現在著作權人覺得可以擴大影響，不做追究，或者說是維權成本比較大。經濟成本主要是律師費，公證費等，具體很難說，但幾萬元應該是一個基礎價格。一個訴訟一審半年很正常，如果二審就要一年左右了。

創作後的視頻並不因本身的權利瑕疵而影響自己的著作權，是可以享有著作權的，但不影響其侵犯在先著作權和肖像權。

新榜：短視頻創作在版權方面有哪些比較容易踩的雷區？

熊磊之：除了之前的著作權和肖像權之外，現在的短視頻還經常使用他人的背景音樂，這塊也是需要注意的。現在圖片和字體的維權已經比較成熟了，不排除以後視頻、音樂以後也會出現這種情況。