談及武則天稱帝的故事，可以說是精彩非凡。爲了鞏固自己的政權，她可以犧牲自己的女兒。晚年的風流韻事，也被演繹和傳頌。

　　不過，今天的故事我們先從唐高宗去世後開始說起。

　　彼時武則天罷黜、軟禁了自己的倆個兒子，鎮壓了揚州起義，肅清了軍政判亂。爲自己稱帝做好了充分準備，但是，此時還是少了一個“改朝換代的理由”。武則天的侄子武元爽的兒子武承嗣，僞造了一塊“聖母臨人，永昌帝業”的寶石牌子，象徵着吉瑞並將其進獻給了武則天。

　　之後，武則天讓大張旗鼓的宣揚，並讓百姓都知道她就是那個“天選之人”，因此，給自己加封封號爲“聖母聖皇”，並宣佈：同年十二月在洛水舉行受圖大典。暗中排兵佈陣，借勢打擊李唐的一衆勢力。消息一出，彷彿引蛇出洞一般，不少人顯露馬腳，都被武則天看到眼裏。

　　其中，李衝的起義叛亂的竟然牽扯到她的女婿、太平公主的丈夫薛紹和他的哥哥薛顗。

　　有後人評論說：薛紹的哥哥有可能參與了謀反，但是，他本人應該不會。薛紹家境優越，是武則天親自爲太平公主選的婚事。喜事籌備期，武則天發現薛家兩個嫂子不是出身大家貴族立馬就不高興了，她認爲：這樣是在羞辱自己的女兒。於是，下令讓哥哥休妻，隨即，就有人打圓場說：“二人也是名門之後，就別讓人妻離子散了吧。”

　　雖然，最終 的結果倒沒能讓薛家哥倆休妻，但是，這兩人與武則天的樑子也是實打實的結下了。有人說：薛紹是不知道哥哥謀反之事的，彼時薛紹與太平公主二人的關係甚好，夫妻倆非常恩愛，還有四個可愛的孩子。按說，薛紹的哥哥要是告訴弟弟自己謀反之事，很可能就會被弟媳知曉。從這個角度上來說，武則天定性女婿薛紹謀反很可能就是一件冤案。

　　面對太平公主動之以情、曉之以理的哭訴，按說，武則天應該心軟了。但是，殺伐果斷的她，寧願錯殺一個女婿，也不會存留一點謀反的隱患，隨即，就處死了女婿。莫說是外姓女婿，就算是親生女兒，若是她威脅大業也是格殺勿論的。

　　彼時的武則天，爲了鞏固自己的政權，需要女兒再嫁，候選人是自己的親侄子武承嗣。這看似爲女兒的幸福再度找到歸宿，未料，太平公主在婚禮前逃婚了，理由是：新郎換人了。據說是武承嗣身體不好，而彼時的結婚對象，是武則天伯父武士讓的孫子，右衛中郎將：武攸暨。

　　武則天爲了能讓太平公主嫁給武攸暨，而處死了武攸暨的妻子。這次婚姻被認爲是武則天爲了保護太平公主而採取的手段，武則天在太平公主第二次結婚的兩個月後正式登基，太平公主因爲成爲了武家的兒媳而避免了危險，婚後太平公主替武攸暨生下兩個兒子、兩個女兒。

　　有後人分析道，就算是武承嗣有病，也只是一些小毛病而已，大約感冒發燒一類的，不應該會影響到太平公主的婚姻大局。這樣看來，所謂的武承嗣有病，只是一個藉口罷了。但是，面對兩位出色的候選人，太平公主還是選擇了武攸暨。

　　爲什麼呢？其原因有三：

　　其一、新駙馬跟前夫薛紹之死無關，跟太平公主結婚，則沒有什麼感情上過不去的地方。並且，新駙馬未曾有太多的政治野心，因此，與母親武則天的關係比較遠，所以，相對來講就離政治核心比較遠。

　　其二、這個人生性恬淡，沉謹和厚，謹慎謙退，不會主動捲入政治鬥爭。

　　其三、武攸暨的顏值非常高，是一位美男子。

　　這裏，我們反觀武承嗣落選原因，無非是跟太平公主的母親武則天走的太近。要不是他僞裝的那塊洛水牌子，也不會間接地造成自己的前夫薛紹喪命。彼時的太平公主，非常反感自己或家人捲入母親的政治陰謀裏，與其這樣倒不如選擇老好人武攸暨。

　　久而久之，太平公主深感乏味，婚姻生活無非是政治的產物，她的幸福與否不重要，關鍵是母親是否覺得自己有用纔是關鍵。彼時的太平公主彷彿被磨平了心志，單調無聊的生活，甚至，需要一點刺激，久而久之，太平公主對母親的政治手段彷彿“欣賞”了起來。

　　之後，她淡化自己的婚姻生活，並且，太平公主在第二次婚姻期間圈養了多位男寵。無獨有偶，彼時母親武則天因爲男寵有些煩心，太平公主非常懂得爲母親“排憂解難”，對男寵馮小寶則下手非常殘忍。派出心腹與馮小寶相會，殘忍將其殺害後，便一把火將其燒的煙消雲散。

　　太平公主深知：對於這種不能上得了檯面的人，只有她能替自己的母親做，武則天也會因此重視她。母女之間的相處模式可真是怪誕可笑，馮小寶死後，武則天一人落寞了不少，女兒太平公主見勢，奉上自己的得意男寵蓮花六郎張昌宗。

　　這個張昌宗長得面若桃花，論顏值絕對是脣紅齒白的小鮮肉一枚，可謂“色藝俱佳”，令武帝享受着滿園春色的撩人，更感念着自己女兒的“孝敬”。張昌宗也是感恩太平公主的推薦之情，經常在武則天面前爲其美言。

　　此時的太平公主“喜權勢”，武則天也認爲她長相，性格都像自己，常與之商議政事。但是，武則天生前從不讓太平公主將她參與政事的事情外泄。如此看來，這位公主的心機深得了母親真傳。因太平公主畏懼母親，因而，其行事在母親的監督下比較收斂。

　　參考資料：

　　【《全唐文補遺》、《舊唐書·卷一百八十三·外戚》、《資治通鑑》】