怎麼看待漢服時常被當成和服的問題?

近年來，隨著漢服的流行，越來越多的年輕人覺得喜歡上漢服，穿上去逛街或是拍照。
但是，反而很多人說穿的和服。這是不是我國文化退化的一種現象？
很多漂亮小姐姐，小哥哥身穿漢服，卻被一些不明漢服知識的青年拳打腳踢，聲稱「不愛國」穿和服。
首先，大家都知道唐朝是一個開放的朝代，很多國家派遣留學生到我國學習先進文化知識，眾所周知的是日本的文字和語言，但其實還包括了韓國的語言。日本和韓國的服裝也是借鑒了那個朝代的齊胸襦裙。所以服裝看起來才會那麼相似。
那麼是不是說明我國需要專門學習一下這些知識呢？或是設定一個文化節來身穿我國服飾，可以不同朝代。並藉此學習

年來，隨著漢服的流行，越來越多的年輕人覺得喜歡上漢服，穿上去逛街或是拍照。但是，反而很多人說穿的和服。這是不是我國文化退化的一種現象？很多漂亮小姐姐，小哥哥身穿漢服，卻被一些不明漢服知識的青年拳打腳踢，聲稱「不愛國」穿和服。

上知乎，分享你剛編的故事。

不知題主所說的「穿漢服被當和服拳打腳踢」是哪一個事件？胡說是不行的。灑家盯著漢服運動十幾年了，某些形制平常不明真相的羣眾偶爾會說和服韓服那是常有的，一般解釋兩句就是了。但如果真有身穿漢服被拳打腳踢的話，在圈子裡絕對會是一個大新聞。在漢服運動中，「漢服當和服」最過激的一次是十年前成都女生穿了個長曲被迫換掉燒掉的事件，此後再無聽聞此類新聞。倒是這幾天有一些人炒作倆男生把和服影樓裝當漢服的事情。

一般來說，被當成和服屬於小概率事件，基本集中於早年的各種曲裾，而被當作韓服則集中於後來的各種齊胸和襖裙。這裡頭，除了襖裙之外，其餘均為臆造的玩意兒，曲裾已經在幾年前就被踢出漢服範疇了，被當和服已經極為少見，現在基本就是一些小仙女穿著誇張的齊胸被當韓服。其他時候更多是喊「古裝」、「穿越」。

首先，大家都知道唐朝是一個開放的朝代，很多國家派遣留學生到我國學習先進文化知識，眾所周知的是日本的文字和語言，但其實還包括了韓國的語言。日本和韓國的服裝也是借鑒了那個朝代的齊胸襦裙。所以服裝看起來才會那麼相似。

和服發展至今，可半點都沒剩隋唐高腰裙的影子，而是僅僅保留了一些元素，自成一派發展出了和服，現在中國人所熟悉的振袖和浴衣都同隋唐高腰裙沒有半毛錢關係也沒有半點相似之處，更和市面上的齊胸沒有半毛錢關係，也沒有半點相似之處。倒是十幾年前臆造的影樓曲裾在很多地方有模仿和服的一些做法，乍看之下才會覺得相似，才會出現憤青燒衣服的事情。

韓服的來源也和隋唐的高腰裙無關，更和市面上的齊胸沒半毛錢關係。明代中韓（朝鮮）兩國交流密切，漢服女裝和明代女裝有一些淵源，在明代後期分道揚鑣，中國女裝越做越長，並且開始流行立領等款式；而韓國女裝則越做越短，最終短到了胸上。

最後，現在市面上的齊胸也和隋唐的各種高腰裙不是一個東西，僅僅是在外型上模仿的有那麼幾分相似。結構完全是靠商家腦補湊合做的。

漢服運動才發起十幾年，也就這幾年街上才偶爾能見到，羣眾不認識漢服很正常。這方面同袍需要做的就是儘力消除誤解，清除錯誤形制，努力學習和推廣正確的知識。