---

謝邀，你就不會在這提問，還邀請我了

---

按黑格爾《小邏輯》的說法，絕對精神在邏輯學階段，先取單純的「有」的形式存在，存在即是指向自我的同一性。但「絕對的有就是絕對的無，正如絕對的光明就是絕對的黑暗一樣。」所以，所謂「沒有地球，也沒有宇宙」就是指絕對的無，或可理解為絕對精神在「有」這個範疇內的顯現，它是「有」的，但它沒有規定性，也就是說「不是圓，不是方，不是暗，不是明，沒有時空，沒有任何性質」，概略上來講，和佛家的「不可說」很相近，或者近似可藉助盤古神話中「天地未開，混沌肇始」一樣。

絕對精神不會停留在單純的「有」這個階段，因為「無」跟「有」無甚區別，它的演變中進化到下一階段時，喪失了某種絕對意義上的真實性，但是獲得了自身的規定性，也就是「實有」。（既是指向自我的同一性，同時又被賦予可被感知的性質）。到這個階段，我們就不可以說沒有宇宙了，因為有了規定性，就需要有時空來「容納」，而時空就是宇宙產生的一個性質。

---

沒有「沒有」……

---

什麼都沒有就是什麼都沒有的狀態，瀉藥

---

別想了，，狀態也不會有

---

當你明白「一既是全，全既是一」的時候 就知道答案了

---

我曾經想過這個問題，如果木有宇宙、木有地球、也木有人，那麼這個世界是什麼？還有世界這個概念嗎？

那麼我還有可能誕生出來嗎？這些什麼都沒了，還有意識可以想像嗎？然後整個世界都是空空的？會不會就根本就木有世界了。

如果木有世界，那麼這個世界又是什麼樣的？如果全部都木有了，會是一種什麼裝狀態？為什麼要有宇宙？如果木有宇宙了呢？

我也不知道想說什麼，就是感覺如果什麼都木有的話？那怎麼辦？

我記得我小時候曾經想過，我的意識是來自於宇宙的，有了宇宙這個基準而存在的，木有了這個基準我就是什麼都木有了，我來自哪裡、將去向哪裡？我死了呢？

而如果有一天這個宇宙木有了呢？那麼還會有世界嗎？

我一直在想為什麼要有宇宙？？？？？？

這種很恐怖的感覺我不知道怎麼說，怎麼描述。希望有高手來回答這個答案。

---

其實，沒有了人，就沒有宇宙。宇宙這個概念是因為人存在而存在的…

---

鴻蒙初開，天地初判，混沌分割，洪荒始衍。

---

那就什麼都沒有了唄，還費腦筋想什麼，什麼都沒有就是什麼都沒有，連空間都沒有，當然也就沒有什麼「有」和「沒有」了。

---

不存在這樣的狀態。因為那樣的情景下，沒有一切，甚至沒有時間和空間。

我們沒有辦法證明存在過這樣的過程，也不可能有任何一個事物感受過這樣的過程。

換句話說，你可以認為在這一秒和下一秒之間，突然，整個宇宙都消失了。什麼都沒有了。然後過了一會兒，又一切都恢復了。

那麼實際上，消失過和沒有消失過，其實沒有任何區別。因為沒有任何人任何事物感知到這個過程。

所以簡單的說，我們可以認為不存在這樣的狀態。

---

你在腦子裡幻想一個宇宙，結果卻什麼都沒有，就是這種狀態。

---

也想過這個問題，想多了會瘋掉的。

宇宙產生於140億年前一次大爆炸中，也就是說，宇宙是137億年前從一個極小的點誕生的，從那裡誕生了時間和空間、質量和能量，從而由物質小微粒聚集成大團的物質，最終形成星系、恆星和行星等。在大爆炸發生前，宇宙中沒有物質，沒有能量，甚至沒有生命。按照大爆炸理論，宇宙沒有開端。它只是一個循環不斷的過程，宇宙創生與毀滅並再創生的過程。這只是一個設想，並不是一個完美的理論。-------------摘自百度百科所以什麼都沒有的宇宙是什麼樣，這個問題沒人能回答，也沒有思考的意義。

---

其實不少人都回復你了，只不過什麼都沒有！

---

無意中翻到這的，以下是本人拙見，不足多多見諒。

沒有宇宙，沒有地球，什麼都沒有，我暫時稱它為「永痕」，為什麼這麼說呢？我們的世界是進化，發展而來，那就涉及到存在了，從無到有是為什麼呢，是因為存在本身的內部屬性就是矛盾，因為矛盾，才會有進化的驅動力，才會發展。借用佛家名句，色即是空，空即是色！而樓主說的什麼都沒有，內部是缺少這種核心驅動的，它不會發展，不會進化，它是自我封閉的，它對生命而言沒意義，對進化而言也沒意思；這就成為了「永痕」。它經過數億年還是它，存不存在它還是它，此時我們從進化的角度來解讀，高級的生命體會淘汰低階的，智能的淘汰非智能的，那麼「永痕」和存在矛盾善變的「無」相比，它也會被淘汰。那麼世界的本源就是具備內在要求會發展進化的「無」所掌握，所以我們的世界才是這樣。或許「永痕」還有存在，借用一句詩詞，在與不在，它就在那裡。

---

一即一切，一切即一。一切都是假立而存在，遠離存在，也遠離不存在，也遠離存不存在，存不存在也遠離，離無可離，離無可離也遠離，你就有答案了。答案也遠離。想到容易體證難

---