哈登的後撤步三分到底算不算走步？
這樣說吧，如果哈登的後撤步三分走步了，那麼裁判必定會吹罰，而如果裁判沒有吹罰，我們就沒有必要質疑。
後撤步三分成為哈登必殺技
在本賽季，哈登打出MVP級別的表現，得分如同探囊取物，就連縱橫聯盟幾十年的波波維奇也表示，哈登是目前聯盟裏最難被防守的球員，這可是當年波波對科比的評價啊。的確，哈登的歐洲步、後撤步都是他的絕技，也正因為這些技術在哈登的身上殺傷力極大，所以讓對手膽寒，聯盟中像科爾這樣的教練就曾經發聲質疑過哈登的後撤步三分，當然也有不少球迷質疑哈登的後撤步三分走步。
火箭隊的跟隊記者費根曾經專門針對哈登的這個後撤步三分做了詳解，表示其並沒有走步。我想哈登能夠熟練地開發並運用這一技能，顯然就是在規則允許的情況下，如果是後撤步三分走步在先，那麼裁判定然會吹罰，不會讓他投進三分。要知道NBA不僅有場上的裁判，還有場下的錄像分析師，對這些爭議動作聯盟必定早有研究，所以如果是走步早就吹了。
連貫動作容易造成誤解
哈登的後撤步三分是一個連貫動作，或許在這個連貫動作中有一些存在爭議的地方，這是很正常的，但是作為哈登的場上對手，並沒有很多球員或是退役名宿站出來質疑哈登的這一動作，也就是在專業人士看來，這是正常操作，所以我們也沒什麼好質疑的。
文/小白說體育
圖片來自網路
未經許可請勿轉載
歡迎您分享觀點，喜歡請關注我：小白說體育
連貫動作有走步嫌疑但是真沒有走步！
因為無法放GIF所以大家只能辛苦去看看比賽了我個人覺得這球沒有走步，但是嫌疑太大！先說說NBA的後撤步規矩只能後撤一步但是哈登在最後撤了兩步，但是仔細看那是撤步還是跳步，投籃前的小跳步在NBA是不算犯規的！所以，哈登沒有走步！
但是為什麼會引起如此大的爭議呢？因為哈登的後撤步走步問題不是一個人去說了，像波波維奇和科爾都公開的說過哈登後撤步走步，我個人看了很多哈登的後撤步三分的確有很多走步動作，很多碎步是多餘動作！但是聯盟好像已經默許了這一項技術，可能之後會有具體的規定。
最後，還是回到題目！我確信哈登打森林狼的那一球沒有走步，個人認為是投籃前的小跳步這個動作巴特勒和喬治有很多！不算犯規，我站沒走步這一邊，你呢？
這個，覺得和美國的國情差不多，每屆總統選舉，競選人之間就會彼此"揭短"，甚至攻擊，陳芝麻爛穀子的事情都會被拔出來，所以就有了驢象之爭的說法。
同樣，NBA季後賽也是如此，不知道籃球迷有沒有印象，每當季後賽來臨，各種留言緋聞滿天飛，其中不乏惡意中傷、攻擊，尤其是在總決賽前後，比如科比的"影郡"事件，三旬老漢詹姆斯的母親，"友媽門"之類的，目的很簡單，就是想刻意讓某些左右比賽的巨星分神。
所以，很多巨星都會選擇無視，夜店登也不會去夜店了，詹姆斯也會關閉推特。言歸正傳，說走步，聯盟又不是傻子，如果是走步，早就會給個說法了，至少在季後賽的節骨眼不會那這個瑣事，最多下個賽季出臺某規定限制一下。如果你在乎媒體的言語，下次在後撤步的時候稍微猶豫一下，可能就會喪屍稍瞬即逝的機會。
當然，現在的米國特朗普都在發瘋的懟全世界，也不排除笑話腦袋一熱限制後撤步。那樣，MVP和總冠軍真的再一次順登應變了
後撤步三分怎麼能算走步。現場的裁判難道都是瞎子嗎，這些裁判都是按照評分選出來的。如果裁判當場沒有吹走步就是合理合法的得分，ESPN 的記者再噴也沒用，一切以當時判罰為準。難道這些記者比裁判還懂規則嗎！支持裁判判罰，支持哈登。
後撤步就是後撤步，為什麼所有媒體都在強調後撤步三分？？兩分就沒問題了！？去年的三分造犯規！！修改規則打臉還不疼嗎？就算是耐克要壓制阿迪…也不能做的太過分吧…阿迪就是軟蛋，不應該有所回擊嗎？就看著耐克欺負自己人？
打國際賽吹，打NBA不吹，所以在NBA不算走步。三步上籃一樣解讀，連貫動作。我清楚的記得詹姆斯在奧運會上上籃被吹了走步。所以哈登不算走步
觀看本賽季的火箭比賽，可以說哈登的後撤步三分絕對不算走步，但是有時候哈登為了避開防守球員有了很多後撤步加小碎步，這應該算走步了 ，當然，無可否認哈登的進攻水準在強人如雲的NBA絕對是前三甲的存在，絕大多數後撤步也絕不算走步。
當然不是走步 走步裁判就吹了 只是因為除了哈登 別人沒有這麼乾的 別人之所以沒有這麼幹 是因為這麼投反而投不進 這只是哈登的個人習慣 只對他自己有用 所以人的嫉妒心理就犯了 你這麼幹有用 我這麼乾沒用 所以你也不能用
推薦閱讀：
