雖然有這麼多可以渲染的地方，但全片在緊張快速的節奏中，導演帶著觀眾和玩具們一起歷經各種冒險，勇鬥邪惡大反派，逃離「1984」，認識新朋友等等，待電影來到尾聲時，我們才忽然想起，原來他們是要分別的呀。於是，電影又在一片匆忙之中，讓他們分別完成了告別，可是我還在想，大反派還沒掛呢。電影熱熱鬧鬧了大半場，最後想來點傷感的調子，但是電影的主基調已經定了下來，想變調都很難。這就好像一場球賽踢了85分鐘纔想起己方落後來著，然後趕緊換上替補前鋒準備反撲。

作為冒險喜劇，《玩具總動員3》很棒，作為傳統的劇情片，總覺得少了點什麼。或許有人覺得《玩具總動員3》僅僅是一部動畫片，以劇情片來要求它未免太苛刻了些。這樣說也許沒錯，不過想想《玩具總動員3》作為奧斯卡最佳影片的提名電影，這樣的吹毛求疵對皮克斯而言不是壞事。

另一方面，與其他個性鮮明的角色相比，我覺得，本片中的大反派抱抱熊賴索托的形象太僵硬了。導演似乎一心要把抱抱熊描繪成一個無比腹黑，心機重重，不相信任何人的邪惡大反派。這樣刻畫倒也沒錯，他曾經是主人最喜愛的玩具，並且形影不離，最後卻慘遭拋棄，並親眼目睹自己被一模一樣的玩具所取代，從此顛沛流離。這種心理上從天堂到人間的巨大落差使他變成了這種性格。

一般而言，邪惡大反派最後會有兩種結果。要麼是一黑到底，魚死網破地和主角鬥到最後，然後被主角消滅，或暫時失敗。還有一種則是經歷生死時刻，被主角救下，然後頓悟出世間還是好多人的想法，開始全新的生活。就抱抱熊而言，哪種結果都說得通。

在本片中，導演卻安排了伍迪救了抱抱熊，抱抱熊卻遺棄伍迪一行人，獨自而去這一橋段。於情，伍迪對他有救命之恩，即便不能把酒言歡，冰釋前嫌，也可以好聚好散，各走陽關道。於理，伍迪等人也只是想回到安迪家而已，對他統治陽光幼兒園沒有實質性的威脅，況且他在陽光幼兒園也已經失勢。或者他打心底就不相信人心善惡這個東西。他可以因為主人的拋棄而為惡，卻不能因為有人救了他而為善。所以我就覺得，抱抱熊這個角色一點都不真實，更像模式化的反派形象。也正因為這一段劇情，讓電影像一個發生在虛擬世界黑白分明的童話，而不是隱喻現實的灰色寓言。

所以呢，相比WALL·E和UP遊走於現實和虛擬世界之間，《玩具總動員3》有些虛無飄渺，遙不可及。

其實人本無所謂善惡，只是相對來說的，很多所謂的惡人行惡也只是形勢所迫。所以我就更不理解了，鬧了半天，原來這是個心理變態。導演，你到底要鬧哪樣。

聯想到在1裡面，鄰居的小孩是個玩具虐待狂，2裡面，玩具收藏家是個猥瑣的小偷，而到了《玩具總動員3》，則變成了被遺棄的心理變態的玩具。總之，都是變態，「玩具總動員」不如改名叫「變態總動員」算了。

推薦閱讀：