只是苯爆炸？化工危廢或許才是響水事件根源！
這一期，小馬將和專家一起
為您解讀響水「3·21」爆炸事故
27日是江蘇省鹽城市響水縣「3·21」化工爆炸事故遇難者頭七之祭。今天7時30分，在該縣生態化工園區內，舉行集體沉痛哀悼活動。21日下午14時48分左右，江蘇鹽城天嘉宜化工企業爆炸，截至目前已致78人遇難。
為78名遇難者祈福
願逝者安息
◆◆事故經過◆◆
?3月21日 14：48
國家地震台網官微發布一條速報：14時48分在江蘇連雲港市灌南縣（疑爆）（北緯34.33度，東經119.73度）發生2.2級地震，相當於2噸多的TNT爆炸威力。實際上，是五公里外的鹽城市響水縣陳家港鎮化エ園區內，一家化工廠發生爆炸。
?截至17時
到場消防救援力量已救出31名受傷人員。
爆炸區域附近有多處住宅區和學校，其中一所幼兒園離事發現場直線距離僅1.1公里，爆炸已經導致部分孩子受傷，響水當地的醫療機構正在抓緊救治傷者。
?截至18時30分
現場仍有明火在燃燒。
共有41輛消防車、188名消防員在現場開展處置。消防救援隊伍的62輛消防車、247名消防員趕赴現場增援。
?截至19時
事故已造成6死30重傷。爆炸對陳家港化工園區的損害比較大。到底有多少人被困或滯留現場仍待核實。
?截至22日7時
本次爆炸事故已造成死亡44人，危重32人，重傷58人，還有部分群眾受輕傷。
?截至23日7時
「3·21」響水天嘉宜公司爆炸事故現場指揮部23日召開第二次新聞發布會說，事故已造成64人死亡，救治的傷員中危重21人、重傷73人。
?截至25日16時
本次事故已造成78人死亡（其中56人已確認身份，22人待確認身份）。截至中午12時，全市醫院共有住院治療傷員566人，其中危重傷員13人、重症傷員66人，當天出院38人。
不斷變化的死亡人數，也將此次事故上升到了「特別重大事故」的高度。小馬在悲痛之餘也不得不站在安全人的角度，理性分析研究這次爆炸事故。希望盡自己的綿薄之力，來警醒無數人。
◆◆企業背景◆◆
江蘇天嘉宜化工有限公司成立於2007年4月，廠區佔地220餘畝，現有職工195人，工程技術人員45人，主要生產化學原料和製品，經營範圍包括間羥基苯甲酸、苯甲醚等。
2018年2月，該公司曾被國家安全監管總局辦公廳發函督促整改，涉及13項安全隱患。江蘇爆炸事故已致47人死亡！該企業劣跡斑斑
◆◆專家解讀◆◆
從相關報告內容也可以看出該企業的固廢處理存在極大的問題。針對這一點，小馬採訪了業內專業人士伍工，以下是部分文字記錄。
結束採訪後，小馬也進行了一定程度的反思。
據說事故當天上午響水縣正在召開生產安全培訓，下午就發生了爆炸。響水縣近幾年各項安全督導開展的也是轟轟烈烈，隱患整改問題也是一抓一把，那為何還會如此諷刺的發生這類事故呢？
匪夷所思背後就是血淋淋的教訓，而這一切的禍根還是要歸於被我們不斷詬病的「形式安全「。很多企業的安全培訓都只流於形式，很少有真真正正落實到位的。
為什麼引進這個工藝落後的項目，為什麼不把好本質安全第一關？平時檢查為什麼只查表面？為什麼不檢查每個操作人員是否懂得安全規程？更要反思這麼多年有哪些檢查人員真的懂企業的安全操作規程、不懂又怎能查出真正問題？
面對複雜工藝，再資深的專家也得先了解個三五天才能指出真正的根源。終極反思是所有人是真正在做事嗎？是在真正解決問題嗎？有人真的懂什麼叫管理嗎？
制度不合理，只會堵不會疏，逼人違法！
作為企業，一是要安全可靠的工藝和安全設施設計，二是完善務實可操作的規範制度，三是配好用好安全管理人員，履職盡責，督促全員執行制度規程。
作為政府監管部門，首要任務是配好配足專業監管人員，站在全局的高度，利用技術和信息資源來重點指導企業加強本質安全和管理水平的升級提升，輔以適時執法處罰，張馳有度、務實有效進行監督管理。
目前事故還在調查之中，具體原因還無從知曉，但根據現場採訪，可能是天然氣站意外起火，進而導致周圍的固體化學品倉庫爆炸；還有自稱是現場工作人員的匿名人士爆料「固廢倉庫外違規使用明火電焊，導致倉庫發生爆炸，隨後引爆了天然氣管道。」
這兩個猜測原因都有提到化學品固廢倉庫。根據相關報道可知，該事故的爆炸物就是苯，接下來小馬給大家科普一下。
◆◆苯是什麼？◆◆
苯(Benzene, C6H6)是一種碳氫化合物，即最簡單的芳烴，在常溫下是甜味、可燃、有致癌毒性的無色透明液體，並帶有強烈的芳香氣味。它難溶於水，易溶於有機溶劑，本身也可作為有機溶劑。苯具有的環系叫苯環，苯環去掉一個氫原子以後的結構叫苯基，用Ph表示，因此苯的化學式也可寫作PhH。苯是一種石油化工基本原料，其產量和生產的技術水平是一個國家石油化工發展水平的標誌之一。
◆◆苯對人體的危害 ◆◆
- 苯是一類致癌物，並且也是易燃易爆品，常溫下是液態，沸點僅有80℃，容易揮發，如果吸入可能引起急性中毒。一般的口罩不能防氣態污染物，防毒面具才可以。
- 比較合理的救助方式是，將當地群眾儘可能遷移到出事點10公里以外的地區，避免遭受有毒空氣的傷害。苯的毒害比較明顯，它可能會在短時間內造成呼吸道或皮膚疾病，嚴重時還會造成神經系統的問題。保險的做法是，等到環境監測顯示空氣中苯的濃度恢復到正常水平時，再回到原來的住所。
- 需要注意的是，苯雖然有較為濃重的氣味，但是對於普通人來說，通過嗅覺進行檢測是靠不住的：一是因為苯的氣味區分度不算很高，不像氨氣這樣；二是氣態苯的密度大，擴散相對慢，所以需要較高的濃度才能嗅出氣味。所幸的是，當地是平原環境，擴散條件好，恢復到安全水平應該不需要太長時間。具體的數值需要由專業測試機構完成。
◆◆最新環境監測◆◆
3月26日，事故現場繼續進行消防作業和污染廢水處置工作。
根據26日10:00事故地下風向1000m、2000m、3500m處監測結果，二氧化硫、氮氧化物濃度均低於《環境空氣質量標準》（GB3095-2012）二級標準限值。參照《室內空氣質量標準》（GB/T18883-2002）評價，26日10:00事故地下風向1000m處苯濃度為0.845毫克/立方米，超標6.7倍；事故地下風向2000m、3500m處苯、甲苯、二甲苯監測濃度均低於標準限值。自3月25日18:00開始，事故地下風向1000m處苯時有超標，結合消防作業現場空氣專項監測結果分析，認為超標主要原因是事故現場作業導致前期被埋污染物重新暴露，持續揮發造成下風向超標。
新豐河：閘內26日10:00氨氮濃度為256毫克/升，超出《地表水環境質量標準》（GB 3838-2002）標準127倍；二氯甲烷為0. 85毫克/升，超標41.5倍；苯胺類為3.24毫克/升，超標31.4倍；化學需氧量為334毫克/升，超標7.4倍；二氯乙烷為0.074毫克/升，超標1.5倍；苯為0.024毫克/升，超標1.4倍；三氯甲烷為0.088毫克/升，超標0.5倍。閘外氨氮為2.97毫克/升，超標0.5倍；其餘各項監測指標均低於標準限值。從變化趨勢看，新豐河閘內氨氮仍嚴重超標，苯胺類超標倍數仍處於高位，化學需氧量、二氯甲烷、二氯乙烷、三氯甲烷、苯也有不同程度的超標。新豐河水量較大，目前已築起多道土壩進行截流，數據雖有波動，但整體污染仍較為嚴重。
新農河：新農河閘內無水，採集下游水樣分析，下游26日10:00氨氮為5.34毫克/升，超標1.7倍；化學需氧量為104毫克/升，超標1.6倍；苯胺類為0.24毫克/升，超標1.4倍。閘外各項監測指標均低於標準限值。
新民河：污水經過處置已經開始外排，閘內、閘外26日10:00各項監測指標均低於標準限值。
灌河入海口、廠區排污口下游3公里2個點位26日10:00各項監測指標均低於標準限值。
其實絕大多數事故的原因，不如說還是人禍。如果工廠可以按照規定安全生產，或者監管負責人能夠盡心盡責，或者……都不至於發生這樣的悲劇。只可惜，沒有如果。小馬只希望相關部門能真正的重視起來，讓此類悲劇不再發生！
犀利點評
所有人是真正在做事嗎？是在真正解決問題嗎？有人真的懂什麼叫管理嗎？制度不合理，只會堵不會疏，逼人違法！
*本平台目的在於傳遞更多信息，版權歸原作者所有。
*如發現政治性、事實性、技術性差錯及版權問題等錯誤信息，請及時聯繫我們，感謝支持！
*視頻及圖片來自網路
*轉載請備註來源：小馬安全員/微信公眾號
推薦閱讀：
