郭廣昌稱P2P都是騙局，大家怎麼看？

我最近雷了好幾個平台，花時間了解了一下P2P，因為我也想知道P2P是否是騙局。

我投資P2P，是從2014年開始的，到2015年、2016年，我看到了很多關於P2P的正面報道。比如：

在這些正面報道的引導下，我對P2P越來越有信心，凡是賺到一筆錢，我就投資進P2P。這幾年，P2P的平均利息高達10%以上，我對此沾沾自喜，對家人誇耀，認為錢存銀行根本不行，跑不過通貨膨脹，還是我有頭腦，會理財，能夠讓財富不貶值。

而且我認為，P2P能夠為小微企業貸款，比較靈活，對於服務金融也是有作用的。很多企業，在銀行審核時可能通不過，因此喪失了競爭的機會，這不公平。而P2P可以讓他們公平參與競爭。但是，這可能也埋了個雷。因為小微企業資質不行，還款能力也不一定行啊。

但是，今年有關P2P的負面新聞越來越多。尤其是6月，有人發話了。

我迅速撤了一些回來，但是依然有大部分還在平台上，因為是死期，又轉不出去，所以眼睜睜等著暴雷。

一個資金流量300多億的平台老闆宣布平台展期。他說，大家不要擔心他跑路，因為他有155億，現在只欠大家70億。他要等三個月他的樓盤開盤了，他回收資金後才能夠還給大家。這個聲明最好不過的說明了，他的標的原來都有問題，是自融的。也就是說，p2P本來只是發揮信息中介的功能，但是他都將資金彙集到自己的池子里。

這個可能很多平台都有類似的問題，因為他們發布的企業貸，房貸，很多都是3個月的，或者6個月的，你想啊，誰借錢3個月、6個月就能還。尤其是企業和房產，得有一個周期啊。所以，這個一般都是虛假的。很多平台有活期，隨存隨取，我覺得這個貓膩最大。

當然，對於投資者來說，不管他的標的是否是真實的，只希望自己的本金能夠回來。我們希望相關部門能夠一如既往的關心P2P，不僅要引導行業的合規發展，更要保護投資者的利益。

郭廣昌的原話並非是此意。郭廣昌的原話是這樣的：「我從來不看好P2P，我不是說所有的，但基本上都是騙局。一個金融企業的核心就是風險的定價能力，無論用大數據也好，用產業經驗也好，用你的產業鏈上下端（的資源）也好，離開這種（風險定價）能力，其他在做的基本都是耍流氓。」

郭廣昌的原話說明了二個問題：一是抗風險能力是否強健，是衡量P2P平台是不是騙局的關鍵。近年來，一些P2P平台管理混亂，既有資金池，又有非法集資的嫌疑，而且各平颱風控能力良莠不齊，當然抗風險能力較弱。二是，郭廣昌認為，很少有P2P企業達到較高的風控標準，所以基本上P2P是騙局。

其實，郭廣昌的論述並沒有問題，只是一些人把他的意思給曲解了。平心而論，這些年P2P問題不斷，風險不斷，跑路也不斷，就連一些線下的理財企業，在全國各地布滿門店，也喜歡把自己叫做P2P。整個行業亂像重生，郭廣昌是對這個P2P行業的前景表示擔憂罷了。

從2013年初開始，P2P由於進入門檻低（無需金融牌照），所以就如雨後春筍般茁壯成長，因為它既補了銀行在普惠金融方面的短板，又促進了消費金融的創新，並給廣大百姓提供了新的投融資渠道。P2P行業的發展受到了各界的好評，只是由於監管沒有跟上，相關法律法規也沒有健全，所以在P2P開創之初被搞得烏煙瘴氣，很多百姓把一生的積蓄投進去了，最後打了水漂。

但是從2015年開始，黨和政府對這個行業有了高度的重視，中央八部委出台了若干關於清理整頓P2P平台的政策措施，目前P2P平台已經進入清理整頓的收尾階段，一些不合格的P2P平台逐步將退出，所以，2018年6-7月份的P2P集中倒閉潮。而目前，由於經過清理整頓剩餘下來的P2P公司都已經比較規範，都把風控問題放在首位，所以，未來P2P企業集中倒閉的事例將會大幅減少。

那麼，未來我們投資者該如何投資P2P公司，並且獲得相對穩定的高回報呢？第一，投資者要選擇背靠各大互聯網巨頭的P2P企業投資，比如微信理財、百度錢包、京東金融等。此外，也可以選擇行業內排名靠前，並且已經在海外上市的P2P公司投資，比如信而富、宜人貸等P2P都是上市公司，都已經比較規範。

第二，投資者要知道自己的錢將投向何方？投資者一定知道自己投資在哪些領域，提醒大家現在不要投資涉及房產或製造業領域的P2P，這些領域投資風險較大，而應該投資消費金融領域的P2P企業，因為消費金融比較分散，風險容易把控。

第三，投資者要考察一下，P2P企業的資金賬戶是否做到專款專用？是否有相關國有大行進行存管，這樣既可以避免，發生投資資金被P2P企業挪用的問題，投資的資金流向又可以有銀行監管，這樣可專款專用，避免過去經常發生的資金池問題重新發生。

郭廣昌所說的P2P企業基本上是騙局，主要針對兩類企業：一類是從來沒考慮過為投資者創造更多的價值，本來就是想通過龐氏騙局，撈點錢就跑路的老闆。另一類是想把P2P企業搞好的，但是經營不善或力不從心，企業最後只好關門歇業的企業。而這些P2P企業在經過了大浪淘沙後逐步出局。而現在整個P2P行業逐步走向規範化，並受到嚴厲監管。未來P2P行業還是會得到更加健康的發展。

如果可以，請點一個贊，謝謝你對我付出的肯定。歡迎關注我

郭廣昌在網路上已經許久沒有消息了，近期稱P2P都是騙局又重新回到了大家的視野之中。上一次還是2018年7月的時候正式退出復星董事會存在很多的網路熱議。那麼，郭廣昌稱的P2P都是騙局，怎麼看呢？

一、P2P並非所有的都是騙局。

P2P確實存在很多的騙局，2016年、2017年、2018年可以說P2P理財平台的「爆雷」每天都在發生，眾多的投資者更是血本無歸。所以，在更多的投資者眼中，P2P就是一個巨大的騙局。但是呢？「爆雷」的數量多，概率大，並不代表著全部「爆雷」，還有很多的平台並沒有爆雷，依舊生存的好好的。在這種情況下，又當如何理解呢？如果是騙局，肯定很多的平台是存活不了那麼長的時間，並且一直健康運行這麼多年。

所以，不能以「爆雷」事件看待整個P2P理財行業，這是不正確，畢竟還有著很多的平台對於用戶還是有著一定的負債性，依舊運行正常，甚至P2P爆雷的高峰期依舊能夠頂得住壓力。

二、P2P理財有著自身存在的價值。

為什麼P2P理財平台會存在？單純的是因為居民剩餘資金過多尋求投資渠道？這是其中的一個因素，但絕不是主要因素。重要的因素是什麼呢？是因為市場有著更大的資金需求，而沒有正常的資金貸款渠道，所以只能是寄託於P2P理財平台中的資金。雖然爆雷太多，但總還是有著存在的價值。而這個風險程度，需要的是投資者自己甄別。

作者不易，多多點贊，十分感謝！

大家對p2p的偏見頗深，認為p2p是騙子的人太多了，作為一個在p2p的投資者，我可以負責任的說p2p絕對不是騙局，我來給大家細細講述下這個行業。

首先，解釋一下什麼是p2p，專業叫法是個人對個人，也叫點對點借貸。用民間話說就是傳統民間借貸互聯網化。其實說白了p2p平台就和中介公司是一樣的道理。起到一個撮合作用，正好你有錢，有人急用錢，又從銀行借不來，這時通過p2p來撮合這筆交易，p2p平台和你約定一個利率，和借款人約定一個利率。通過平台來作為擔保方保證交易的正常進行，平台從中收取一些費用盈利，這就是p2p。

由於p2p剛興起時，國家尚未建立起完善的互聯網金融監管辦法。早期互聯網金融幾乎爆髮式的野蠻生長，許多不發分子和投機倒耙的人動死了歪腦筋，開個假的p2p平台，通過高息誘惑投資人上當。當非法集資到一定程度，直接跑路逃之夭夭。前幾年的e租寶，到前一陣的錢寶網，都是龐氏騙局，算不得p2p，只要你不被高息誘惑蒙蔽雙眼，正常的p2p並沒有那麼可怕，我每次對身邊的人談起p2p，他們第一反應也是說p2p是騙子，我也能理解，因為p2p從誕生到現在在人們心裡始終是一個不良的形象出現。

然而從去年開始，國家對互聯網金融實行了一系列監管措施，比如銀行存管，57號文件，標的限額，禁止各種校園貸、現金貸，再到現在的金融平台六月份完成備案，這一切的規範都是為了讓p2p更好的為社會發展作出貢獻。如果是詐騙，國家又何必大費周章去管理，直接全部關停算了。

存在即合理，之前我說這句話引來了許多人的謾罵，但是事實就是事實，你喜不喜歡他都在那裡。

最後祝p2p行業蓬勃發展，服務於社會。

註：喜歡我的精彩回答，就請關注我吧。頭條號：陌路不離

名人嘛，基本都是語不驚人誓不休。這句話本身就有失偏頗，不能一概而論，有點以點概面的執拗。所有經營不善的P2P都是騙局，但是，不能說所有P2P都是騙局。

就像安利直銷一樣，在美國就是很成功的一種直銷方式，但是，到了中國就被玩壞了，生生地被人們綁架上太多的致富夢，玩著玩著就成為了傳銷。

P2P的境遇和安利比較的類似，他就是

person to person，中文的意思就是點對點的小額貸款。這本來就是一項普惠金融。可是，被一些心懷鬼胎之人惡意利用，用高額的利息作為誘餌，瘋狂攬儲，但是，這邊運營又出現問題，沒有那麼好的項目支撐這樣高的利息，勢必會進入一個惡性循環，沒有辦法的前提下，跑路也就成為必然！

因此，高利息一定對等的是高風險！！謹記！

P2P 都是騙局？還能怎麼看，坐著看唄！說到 P2P，很多人心裡應該都是一陣陣心痛緩緩而過，久久沒有退去。為什麼？因為去年 P2P 經歷新一輪洗牌，頻繁暴雷，甚至說不少人虧得血本無歸也一點不為過了。

郭廣昌雖不是中國目前如雷貫耳的企業家，但是因為他的復星集團，所以也算是當代很優秀的一名企業家了。郭廣昌稱 P2P 是騙局這一點不假，但是如果說 P2P 都是騙局，這點我不太贊同。

1、首先，大部分 P2P 都是騙局，但不是全部。其實這幾年很多 P2P 公司為了盈利為了賺錢，有些甚至都到了非法集資的地步了，所以有些 P2P 公司都不止是騙局了。

但是呢，也有一些 P2P 公司我覺得不是騙局，例如以某金所為代表的幾個公司，雖然不多，但是這些公司都有強大的資金監管平台，甚至去年的 P2P 暴雷，這些公司都是沒有受到太大影響的。

2、為什麼大部分 P2P 公司都是騙局？很簡單啊，看看現在 P2P 市場，一地雞毛，很多公司都是拿了用戶的錢，非法使用的，單單因為監管不到位這點，就已經破壞了市場的秩序了。

再看看有多少 P2P 公司跑路的？新一輪的 P2P 洗牌的時候，跑路的公司弄得人心惶惶，又導致了公司之間的相互擠兌，進而引發了更大的危機。去年甚至有網友調侃說 P2P 只有跑路和沒泡路之分，而且你是不知道沒泡路的公司什麼時候跑的。。。這點我竟無言以對。

3、但是呢，我以為 P2P 頻暴雷之後，洗牌之後還存活下來的，雖然不敢說他不跑路，但是我們不能說他是騙局了。試想當時洗牌的時候那麼大資金壓力都挺過來了，資金的監管起碼是沒有問題的，你覺得呢？

點贊太容易，評論顯真情！歡迎大家關注留言討論，等你評論，等你「一鳴驚人」！

個人對於P2P也是認為大多數是騙局，或者很多P2P公司平台存在涉嫌違法行為，最終導致投資人資金受損，最後P2P平台跑路的跑路，倒閉的倒閉。

近幾年P2P非常火，但是有一種公司卻在市面上消失了，不知大家發現沒，曾經的很多擔保公司在2014年、2015年大量的倒閉和跑路，隨之而來的就是眾多的互聯網金融公司，也就是P2P開始興起，並迅速擴大，這樣想一想，原來那幫人沒有跑，只是又穿了一個別的衣服招搖撞騙。

本人屬於金融機構，也和這些P2P平台接觸過，個人認為最關鍵在於P2P他們的風控部門嚴不嚴格。因為P2P大家都知道，給到投資人的利息非常高，年化15%-20%,都很正常，給到員工提成2%-5%，再扣除中間一系列成本，對企業來講，融這筆資的成本就在24%甚至更多。當期環境下，央行降准降息，貸款利率不斷下降，正常銀行貸款4.75%。有的企業性質好，盈利能力強，銀行放貸利率還會下浮！一般符合標的上市公司融資，AAA級企業根據行業性質不同，融資成本在5%—8%左右。AA級的企業融資成本在10%以下，最多不超過10%，這已經是很多企業承受不起了。

P2P公司所放出去的貸款有多少成本在20%以上，一個企業貸款利率都敢拿20%以上的成本去接受，一年凈利潤有20%嗎？有多少企業就是為了去騙這筆貸款。而且，還有值得注意的是，P2P融資回來的錢都投向了哪裡？

劇我了解，有大量的上市公司向P2P平台借錢融資，融資的錢很多並不是投入到了實體項目建設，而是拿這筆錢再通過信託進行配資炒股，畢竟自己是上市公司董事長，利用便利在自家上市公司一年賺20%還是沒問題的。但是，忽略了外部環境，忽略了央行去槓桿政策。最終上市公司有多少出現閃崩，有多少信託被平倉，有多少資金陷在股市出不來？P2P的資金真正投向又有多少老百姓能看得懂？

為什麼銀行、券商的理財產品也就是5%-7%，因為融資方所付成本就很低，AAA級企業的信用評級擺在那，國企大背景擺在那。就是這些條件，也還得需要認真斟酌調查才敢給企業放款。今年也有很多企業債券違約，包含國企，違約了能咋辦？對於企業來講，要麼延遲支付，要麼乾脆等破產。但是老百姓呢？大家的錢被投資給了這些質地較差企業，兌付發生困難，那金融公司的老總必然會慌！

再者6、7月份陸續路爆雷的P2P公司太多了，100億規模都排不在前面。有一部分原因也就是市場對P2P產生恐慌行為，發生了擠兌風險。大部分的公司面對這種擠兌風險都不知道如何處理，有的直接就繳械投降，有的還董事長露面解釋原因，通過2年3年的時間分批返還。這是群體效應，接下來被爆的平台還會有很多，這一次是P2P行業一次大清洗，勸解投資者不要只看收益率，您的本金已經被人家盯上了！

投資還是找正規渠道，放低預期，市場上所謂的高收益都是帶有高風險！

最後感謝大家閱讀本人問答，認為對大家有用的可以多多點贊，也希望大家可以將自己觀點表達出來互相交流，互相學習。你把你了解的分享給大家，我把我懂得的告訴大家，一起學習一塊進步！大家有什麼問題也可以私信交流，歡迎大家！

回答這個問題，我應該是比較有發言權的，從2013年開始，我們為浙江15家企業進行了P2P平台的開發和前期的推廣代運營，企業註冊地有杭州市，溫州市，台州市等，到去年底為止，我關注了一下，基本全部關閉（是不是倒閉不了解，平台全部關閉）。哪P2P究竟是不是全是騙局呢？我有以下幾點認識：

第一、先舉個例子，前輩發明鐵制菜刀，促進了切菜生產力，這是事實，但也有句行話：功夫再好也怕菜刀，說明菜刀也有人用作殺人砍人的工具。但，全世界人民的廚房，都不會因為菜刀有砍人殺人的功能，而不用菜刀。因此，我要表達的是：P2P無論作為平台還是作為商業模式，只是一種技術，本質上沒有「騙」的屬性。

第二、可以確定P2P是人類發展過程中必然會產生的一種產物，因此我們應該辯證地看待P2P的出現，不能絕對地否定事物的作用，事物的發展總有正反二個方面和不同階段呈現的主要和次要的矛盾。通過這幾年的實踐來看，當前P2P反作用負面影響表現的比較突出，是發展過程中的主要矛盾。

第三、確實存在，騙子們利用P2P這個工具做了大量的騙局，舉個實例：浙江台州市我曾經服務過的一個客戶，外貿生產起價，擁有大面積的實體工廠，經濟危機爆發後外貿出口嚴重受阻，極力苦撐至2013年資金鏈斷裂，隨後利用P2P平台變相融資1.5億元人民幣，初心是進行自救，沒想著騙錢，但是最終自救不了崩潰跑路。

第四、從上面的案例分析，有幾個問題應該值得深思：如何看待新事物，如何實踐新事物，如何規範新事物，新事物必然是要發展的，想扼殺是扼殺不了的，這是事物發展的客觀規律。

第五、堅信經過時間的洗禮，P2P一定是為人類造福的一種模式和服務！

朋友，首先肯定地說，郭廣昌的這個觀點是錯誤的，犯了以偏概會的錯誤。

前幾年P2P平颱風起雲涌，全國登記在冊的P2P平台超3000家，每年融入融出資金額規模達2萬多億元。毋容質疑，P2P平台對推動新興金融業態發展、為解決實體經濟及個人融資之困做出了重要貢獻；同時它拓寬了民眾投資渠道，也為投資者提供了一個有效投資平台。

因為P2P平台從誕生之日起就處於一種無人監管的灰色經營地帶，確實良莠不齊，讓一些居心叵測的資本混跡期間，處於野蠻生長狀態，使一些P2P平台變異為騙取老百姓錢財的「黑平台」，將老百姓的血汗錢、養老錢、救命錢洗劫一空，這讓民眾對P2P平台形成了一個極壞的畫像，以為所有P2P平台都是有問題的騙人平台。可以說，郭廣昌也有可能受此影響才形成這個觀點的。

其實，P2P平台並不都是有問題平台，它們出生的背景並不都一樣，還有許多經過正規審批的P2P平台，比如京東金融、鳳凰金融、人人貸等等，一些正規的P2P平台的投資其實並不比銀行理財差。所以在選擇P2P平台時關鍵要看準是否正規，還有絕對不能貪圖高利回報；否則就容易上當受騙，誤入歧途。

正因為P2P平台存在問題多，才引起黨和政府的高度重視，中央八部委出台了若干關於清理整頓P2P平台的政策措施，目前P2P平台也已進入清理整頓的收尾階段，一些不合格的P2P平台將逐漸退出，良幣驅逐劣幣的機制即將形成；而且合格的P2P平台有可能發放正規金融牌照，納入有效金融監管範圍，其經營也將步入健康軌道。如此，民眾參與P2P平台的投資就更有保障，風險也就更小了。