supreme叒叒叒叒出事啦！作爲一個很出名並且很“高貴”的潮牌，supreme的話題度從來沒有低過任何奢侈大牌。一般人總是詬病它的價格和質量不匹配，而衆多時尚圈的人士更加看重的是它“抄襲之王”的名氣。這不，supreme的一件T恤上的畫作也被質疑爲抄襲中國畫師董善明的畫作。

　　羣衆的眼睛是雪亮的，圖形相似度已經如此之高，懷疑抄襲，也是情有可原。對於supreme來說，抄襲會取材於大牌、畫作，更是會取材於生活。不知道大家還記不記得之前supreme居然抄襲了一家豬肉場的LOGO。

　　這款LOGO的相似度，相信不用社長說大家也都心知肚明瞭吧。而人家58年的豬肉場也不是省油的燈，給予了supreme正面的反擊。他們買了全套的supreme服裝和帽子，讓自家的員工穿上，來了一場“跨界聯名”。還真是像模像樣。

　　而對於supreme抄襲的這件事情，可能時尚圈已經見怪不怪了。甚至還專門有一個專扒supreme“抄襲”歷史的ins賬號存在。它就是@supreme_copies，不過神奇的是，這個賬號純屬於個人賬號，與官方一點關係都沒有。這個賬號會用一種簡單粗暴的形式將圖片展現出來進行對比。

　　比如有直接簡單粗暴取材於日常報紙的。這張報紙刊登的內容是1931年的一張法國的汽車廣告。沒有像別的款一樣拿下整個版面，雖然就只“取材”了一句話，三個單詞，但是這個相似度，不是抄襲都說不過去。

　　剛剛還說到沒有整個版面拿下，下面就來了。這件衛衣的圖案原型來自於1964年的英國報紙“The Sun”。當被supreme的設計師發現後，便整個拿來用了，除了把“The Sun”改成了“Supreme”，以此來彰顯自家的品牌標誌。

　　接下來就是盯上了大牌。一模一樣的顏色和褲型，換了個標誌就是你的啦？這設計師的工作還真輕鬆。

　　LV更是沒被放過。在2000年未經過LV官方允許的情況下，supreme便推出了這款滑板，兩方因此展開了官司之戰。結果可想而知，supreme被迫召回所有物品。

　　普通的小掛件也不放過？聖誕老人表示很委屈。

　　這小沙發看起來怪可愛的，不知道當我躺在印有supreme標誌的小沙發上，漂浮在水面上時會不會就感覺自己會游泳了呢。

　　啤酒瓶的商標“借鑑”起來也是蠻方便的。

　　但是在時尚圈，不止supreme，“抄襲”的現象可謂是，隨處可見。前有著名輕奢品牌MK的包。

　　後有“老爹鞋”和“襪子鞋”火爆全球。

　　再有美妝圈的“致敬”。

　　還有大名鼎鼎的ZARA，因價格實惠和款式多樣而受到年輕女孩們的喜愛。有華倫天奴的短袖。

　　有巴黎世家的襯衫。

　　還有彪馬的鞋。ZARA成功的給大家多加了一種配色，一種選擇。

　　不過也難怪，衣服款式千千萬，設計師的腦洞佔一半。設計師們也是要保養頭髮的呀，萬一想設計想到禿頭了，日子還過不過了。有句俗話稱“哪裏有設計，哪裏就有抄襲”，而且更多的是“借鑑”，有的是在“借鑑”的過程當中找到了自己，而有的只是盲目抄襲。你怎麼看呢？歡迎給社長留言。