野生的動植物為什麼比養殖的好？
現在都說野生的，天然的纔是健康 有營養的。
回答這個問題的角度和領域很多
黃鱔野生的很貴很鮮，養殖的口感明顯差很多，
野生的天麻藥性比養殖的好很多,甚至是不可取代的
導致這些差距的原因是什麼，組成它們成分是否改變，或者基因是否改變，各位在不同領域中有什麼心得和見解？
不一定噢，我覺得植物方面人工培育的比野生的更好。
健身出來的瘦
和做切除手術的瘦
肉質明顯不同
人都這樣了，更何況動物呢。
從藥用價值上說 ，野生的更加符合其自然的生長狀態，年限和療效會好，畢竟最初的中藥的認識還是從野生開始的2018.02.04
野生的每天為了生存奔波，常運動，優勝劣汰，吸收的微量元素自己肉質緊湊，味濃
抗性強
估計是人類未能探測出來的能量波不一樣吧～同樣的細胞組成，一樣的身體構造，通過不同生活方式積攢的能量波不一樣！但是這個能量波到底是什麼？反正我們不知道，就僅知道他們不一樣！ps:或者不叫能量波，能量波只是這個物質的代稱
野生的魚長一斤肉，要喫多少小魚小蝦，遊多少里路，人工養殖的每天喫促進長肉的飼料你，不用拚命遊讓自己躲避大魚。所以野生的好喫野生的藥材也是同一個遠離，經歷風吹日曬長大，很多都半路夭折，能被人發現的都是珍品，人工種植的就無限陽光，適宜溫度，濕度，以最快速度長成，買出去換錢。
你說就這種方式能好喫嗎？
推薦閱讀：
