对于 NBA 冠军球队，究竟是明星作用大，还是教练的战术体系重要？

大家都知道「三角进攻」为禅师带来了11枚戒指，但是他拥有乔丹皮蓬罗德曼，以及科比鲨鱼家嫂。同样的波波维奇「团队篮球」拥有上将小卡GDP。以及现在科尔的「传切体系」同样拥有库里汤普森杜兰特。那么问题来了，对于夺冠球队，究竟是教练重要，还要明星球员重要？

看看马刺就知道了，显然是明星。

03邓肯夺冠赛季身边的队友是什么样的阿猫阿狗呀。

其实有很多人争论这个问题的答案，而且对于这个问题的回答很受舆论影响，在一个人想吹球员的时候他的回答多半是球员更重要，在想吹教练的时候回答多半是教练更重要。我的回答是，首先战术体系和球星不是完全割裂开的，更不是相互对立的而是相互关联相辅相成的，良好的体系能够更好的发挥球星的实力。虽然总体上来讲，球员比体系更重要，特别是对于没有什么特别体系的球队来说，特别是在季后赛关键时刻等非常规情况下，但这个问题还是需要具体问题具体分析而不能一概而论。对于有体系的球队来说，常规情况下在没有足够阵容深度的时候，补强明星球员更重要；在球队阵容深度足够的情况下，稳定而成熟的战术体系某种程度上比单纯的招徕一名新的球星更加重要。毕竟体系是可以支撑他们在常规赛获得更好战绩的，而任何冠军球队都需要足够的常规赛战绩予以支持。而且稳定而成熟的体系某种意义上就是对于球星实力的加强。

以21世纪以来的总冠军球队为例，即ok组合的湖人，gdp的马刺，铁血的活塞，韦德奥尼尔领衔的热火，三巨头的凯尔特人，科比加索尔领衔的湖人，诺维茨基挑大梁的小牛，三巨头的热火，三巨头以及后来四巨头的勇士，三巨头的骑士。他们的胜利必须有至少一流的球星或者优质角色球员的爆发予以保障（gdp，科比，奥尼尔，皮尔斯，雷阿伦，加内特，詹姆斯，韦德，欧文，诺天王，库里，汤普森，杜兰特等球星，以及费舍尔，巴蒂尔，丹尼格林，迪奥，刚出道时候的伦纳德等优质角色球员），特别是在刀刀见血的季后赛，高强度对抗下预先制定的战术体系很难打出来，最后拼的就是球队的深度和球员硬实力。

其实nba里有自己独特的战术体系的球队真心不多，且很多没能染指最高荣誉（比如阿德尔曼麾下打普林斯顿的国王，德安东尼麾下七秒进攻v字战术的太阳），很多球队还是简单粗暴的球队核心球员carry（个人得分或者串联球队），角色球员做好力所能及的事（防守并投进空位投篮）的简单打法（16年冠军骑士，包括ok时期湖人也是如此），而且就算是完美的战术体系，也需要球员的实力将体系的优势发挥出来（没有大本怒吼天尊小王子等人的活塞还能打出铁血防守吗？），很多战术体系干脆就是最大化球员的长处。（比如玄之又玄的三角进攻）所以说总体来说，球员比体系更重要。

但是，对于某些有底蕴的，有成熟稳定的阵容和体系的冠军球队比如马刺来说，这个问题就需要具体问题具体分析了。以马刺为例，在他们积攒起足够的天赋（gdp以及后来的伦纳德）之前，获得优秀的球员比球队体系更重要，但在积累足够天赋之后，合适稳定的战术体系，培养球员默契程度就比招徕新的球星更加重要了。稳定而成熟的体系能够更好的发挥球星的实力，某种意义上相当于球星实力的提升（包括季后赛亦是如此）而且常规赛战术体系还是很重要的，能够为球队获得更好的常规赛战绩支持，所以这时候稳定而成熟的战术体系某种程度比球星更重要。

两者本来就是相辅相成的，两者都具备，用的又好，那就是1+1大于1。好的战术人不行，执行的不好，或者人足够好，却没有好的战术体系让其充分发挥（当然还有CBA队友的因素），都是不行的。

两者相辅相成，战术好球员不在状态是无用功，球员是巨星，教练不在关键时刻用，也是无用功。

当你无法判断一个人价值的时候，请看价格，因为开放的市场，价格不会偏离价值太远。