---

路人和粉絲都發話了，我個黑粉也來湊個熱鬧。

怎麼說呢。

看我前面幾個回答

想必大家也能理解我是個cxk黑了

我黑他、討厭他，和我不支持網路暴力是兩碼事。別給我扣雙標的帽子。

這次，我覺得我該說句「公道話」。

[因為此文只說公道話，不特指nc粉]

不包括不理智粉絲

不包括不理智粉絲

不包括不理智粉絲

我對cxk的印象還是差。娘，性暗示，nc粉眾多，公關垃圾，籃球一言難盡。我還是不喜歡他，因為他的腦殘粉確實攻擊過我。轉粉是不可能轉粉的，路人也不會路人的，只會偶爾黑黑說句雞你太美的樣子。

但是對他的遭遇我覺得很難受，有點「不可思議」

在微博某條評論下看到這樣一句話「ikun們加群xxxxxx一起爆破站」我就想看看這幫nc粉怎麼跳腳。結果進去後是黑粉群。然後被黑粉拉了幾個ikun群。

nc黑粉行為

?偽裝ikun，煽動情緒

這個人是黑粉群里的。所以我知道是黑粉。煽動ikun爆破b站，說b站up主垃圾，說各路明星都不如坤坤。然後被禁言了。管理說這樣大家看到了不好啦，而且現在本來坤坤路人緣就差，這樣說不好的。

這是第一次我覺得，ikun的的確確還是有理智的人在的，對cxk粉絲全是nc粉、小學生的觀念有點改善。

?騷擾女粉絲

因為之前的kkb事件。我也覺得很不可思議。僅僅是為了不給偶像拉黑，就能做出如此舉動？真的是不愛惜自己。別提披黑皮什麼的，黑粉群還有個老哥套到了脫衣服的視頻。露臉的那種。我當時滿腦子的震驚。

網路上cxk粉絲kkb的事件一個一個傳開，cxk粉絲群里被一群突然進來的人刷屏了。全部都是這種類型的圖。還有其他的圖，但是大致意思都是這樣的。

當時覺得有些過分了，就說了一句我覺得這樣有點過分了吧？

結果，我被「友軍」（黑粉）轟炸了。各種語言騷擾，說的也無外乎就是那你給我看看？kkb？發個裸照？

我才意識到這種人、這種行為是多麼令人作嘔。過了一會兒群里也炸了。各路妹子控訴，無外乎就是:你群里發就算了，你還一個一個私聊？

全程也沒有髒字。這個時候我是我第一次反思。還是有一部分ikun的素質，並沒互聯網上說的那麼不堪。

?爆破粉絲群

專門在ikun群里發黃圖，然後聯合黑粉一起舉報。管理員一張一張撤回、一遍一遍求大家不要再發黃圖了，沒人理會。第二天，有人在群里炫耀自己爆破的「戰果」

說真的，「經營」一個群真的不容易。召集不少的粉絲也不容易。如此輕而易舉毀了人家建的群，就為了所謂的「正義」。換位思考一下，我覺得有點難受。

?微博各種話題瞎扯cxk

xxx犧牲，xxx家中失火，xx處有安全事故balabala

都會評論一句

我願意用cxk的生命來換（評論再評論:你幹嘛侮辱人家）

或者:為什麼不是cxk

看到這裡我就真的想說這群人是sb了。

cxk再怎麼不堪，好歹人家也做公益了好吧，至少這一點還是值得肯定的。你在評論里瞎bb，又有什麼能耐呢？而且我看評論是希望能看到一些高見或者祈福的話語，你瞎評論什麼？賣片的都知道先發一句相關的話再來個賣片的鏈接，你呢？

黑粉也分理智黑和無腦黑。不要一概而論。

就跟理智粉不願意跟nc粉一起都被扣上弱智的帽子一樣。

好了先bb到這。想起啥再說吧

我這個回答沒有罵cxk吧，怎麼還被粉絲diss？

fo了

---

雖然我對蔡徐坤的視頻並無好感，但是，現在的網路評價顯然已經超出了正常的範圍。

一個人，只要他沒有傷害其他人，沒有違背道德和法律，他就有選擇成為什麼樣的人的自由。

蔡徐坤作為一個主要性別為女性的群體中的偶像，在公司的要求下，或者出於個人意願，進行一些表演，這是他的自由，我認為不應該干涉。

他沒有犯罪，沒有做錯任何事情，目前的網路評價是不合理的，也是反智和非理性的。

如果硬要說蔡徐坤有什麼錯。

那就是NBA聯盟要求他擔任中國NBA的形象大使，他沒有意識到其中隱含的陷阱，而是直接答應了，這是他犯下的最大的錯誤。

這件事導致了他的形象進入了其他的價值觀圈子，很顯然，喜歡打籃球的男生無法接受這樣的一個人，充當NBA籃球的代言人。

不過，我認為要透過現象看本質。這件事情，不是蔡徐坤一個人的問題。

蔡徐坤遭受的網路評價是全球性的問題，體現了全球網路虛擬社區價值觀的割裂。

當網路產生最為廣泛的交流的時候，並沒有產生民主，並沒有達成共同的意見，而是同一價值觀的人聚集在一起，構成一個個社區。

在社區內部，你好我好大家好。

比方說：在B站，著名的「三年起步，最高死刑」，這句話本來還是帶有警示意義。

不過，經過一段時間的傳播，觀點逐漸極端化，變成了更為極端的「三年血賺，死刑不虧。」

再經過傳播，變成了最為極端，哇：「用我三年，換她一生陰影」。

但是，在一個社區內認為習以為常的事情，到了其他社區，立刻變成了一個個潛在的核彈。

想像下，長輩，老人家，看到B站視頻有這句話，怕不是將有關當局罵得狗血淋頭，要求政府徹查其中有沒有犯罪事實？

這種話語，對於不同社區的人來說，特別是有女兒的，根本沒法接受嘛，簡直過分到了極點。

B站這句話流傳了這麼久了，那肯定很多人跟風，一旦看到年幼妹子的視頻，就刷這句話。

歸根到底，目前網路社區價值觀產生了巨大割裂。

價值觀之間是通過人來進行傳播的，那麼，價值觀就如同一種生物，適者生存，不適者淘汰，在傳播過程中，只有最吸引人眼球的價值觀，最極端的價值觀，才能生存下來。

那些沒這麼引人注意的論點，很快就會被遺忘掉，徹底消失在了世界當眾。

「三年起步，最高死刑」，這句話帶有警示意義，然而三觀過正。

那麼，一些比較極端的，就變成了「三年血賺，死刑不虧」。

由於其價值觀的不正確，更加吸引了眼球，從而在一個社區中廣泛的傳播。

好了，到了後面，這個段子也不夠吸引人了，就變成了「用我三年，換她一生陰影」。

徹底越過了所有界線。

同理，以前我們喊人叫做妹子，接著不行了。

美女，美女也不行了，聽了俗氣啊，大家就要喊女神。

接著女神大家亂喊，喊著喊著似乎也覺得不對勁。

最終變成了仙女。

所以，我雖然對蔡徐坤的表演並無好感，但是，對他這個人，也沒有什麼惡感。

畢竟，他本人並沒有做過任何違背道德和法律的事情。

蔡徐坤這個表演中，他打籃球看起來軟綿綿的，爬是為了迎合他表演的受眾。

他曾經是美國校隊的，雖然可能只是替補之類的，但我相信，大部分人應該沒他的籃球水平高。

上去和他打籃球，也是會被按在地上虐的。

他唯一犯下的錯誤，就是進入了一個不屬於他的圈子。

NBA的形象大使，是NBA聯盟要求的，他以粉絲的身份接了下來，如果你要罵，你也應該罵NBA啊。

更何況， 未來我們肯定會碰到越來越多不同價值觀的圈子。

如果我們今天因為蔡徐坤的形象對你來說不滿意了，施行網路暴力，那麼以後，這種爭吵必然層出不窮，說不定還會演變成暴力事件。

現在的社會，應該開始學會接受不同的價值觀了，除非一個價值觀明顯違背道德和法律。

比方說「三年血賺，死刑不虧」，這種價值觀明顯應該受到批判。

但是，你也應該容忍在網路上的其他社區，擁有和你完全不一樣的價值觀。

同時，公司、政府在處理問題的時候，要非常謹慎去處理不同價值觀的圈子之間的交集。

想像下，你給知乎眾推薦遺產律師的廣告，這怕不是要上天？

我認為，你有權不喜歡蔡徐坤的表演。

目前的網路視頻，將蔡徐坤的頭P下來放在球上，這樣的價值觀，比起蔡徐坤那軟綿綿的籃球，又能好上多少呢？

屠殺惡龍的勇者，最終轉變成了惡龍，如果你在征討惡的時候，沒有守住底線。

那麼，你很快就會長出龍鱗，成為另外一位屠殺民眾的惡龍。

最後，有些人說粉絲的責任必須由偶像來背。。。。。。。。。。

這個價值觀反正我沒法接受。

---

從某種意義上說,是。

---

這個標題…呃！！！有點無語，其實它就是一種網路暴力，自作自受？呵呵！他是犯了什麼實質性的錯誤嗎？任何一種形式的暴力都不應該被提倡！！

---

不管網上的「網路暴力」針對cxk還是所謂他背後的資本，又或者其他東西，對下方原答案都沒有影響。

是否是網路暴力，和cxk/他背後的資本是否活該沒有關係。

即使他或者背後資本作惡、犯法，是網路暴力的它始終是網路暴力。

即使不看遭受網路暴力方的所受影響，做出網路暴力一方的行為和意圖，已經足以決定該行為是否是網路暴力。

簡單來說：評價你的行為，主要考察目標是你，而不是承受行為的一方。 因為現在不是在討論他罪有應得，而是在看網上的是否構成網路暴力。

——————————————————————

【德不配位，必有災殃。】

先不說這種說法是否合理，是否錯誤。

應該要看到，上句話是對cxk個人/行為的評價，這和[ 網友是否在網路暴力沒有關係 ？]

要評價廣泛網友的的行為就要看網友的行為，以他們為主體考慮問題。

還是那句話【以惡制（惡），那即是惡！】

一些人找借口：「實話實說不算網路暴力」，「只是把他的動作重複一遍」，這樣的理由他們自己都不會相信，就如同知乎里的一句話「要麼蠢，要麼壞」。

——「實話實話」「把動作重複一遍」做這種事的人，哪一個不是沖著嘲諷去的？

什麼是語言？實話實說就不需要擔心傷害到別人？

什麼是潛台詞？不明著說就表達不出來？

以知乎用戶的文化素質能不明白。

——你知道「嘲諷」這兩個字怎麼寫嗎？ 這句話是在好奇你會不會寫這兩個字？

我提議報紙新聞就「國人文化素質有了極大提高」發表宣告，讓全民慶祝。

從這裡能看到文明（人文素質）的進步——作惡要打著正義的旗號，要找個理由。

以前文明落後的時候很多作惡是明目張胆的，現在則只能躲躲閃閃地進行著。這不是很大進步嘛。回到具體問題，[因為他作惡，所以對他網路暴力是理所應當的，是正義所在].

---

推薦閱讀：