康乾盛世是真還是假？
雖然我從來都認為元和清都是中華文明，但他們的少數民族性質的確在各種政策上沒那麼自信。這兩個朝代又偏偏走了兩個極端。元，是很注意保護自己的文化與傳統，對於其他民族相對排斥，尤其是中原漢族，所以，不到一百年就退出中原。清，是接收中原文化，也願意向漢文化靠攏，結果就是滿族被同化的最明顯，滿族自己的文化即使在滿族自治縣也不那麼明顯了。而本質上的少數民族性質，也讓清代的皇帝特別的不自信，他們的接受和包容漢文化是相對的，是行動上的，而不是內心的。所以才會有那麼嚴重的文字獄發生。這就是明顯的不自信的表現。而統治集團的內心的不自信，給真正的繁盛、以及後世帶來無限的隱患。
康雍乾，這一百年，康熙帝平定三番、收復台灣，乾隆也自稱「十全老人」，修有《四庫全書》，中國經濟總量佔世界的一半，疆域面積也達到最大，一副烈火烹油之狀。疆域和經濟都繁盛了，中國封建社會的巔峰。但這可以稱為強盛、強大，也不好稱為盛世。
盛世的標準大概包括：安定的生活，清明的政治，先進的制度，公平的法律，公正的官府，寬鬆的文化政策，崇尚道德的社會，誠信友善的人際關係。
把康雍乾時期的狀況拿出來逐條看看：
安定的生活：國富與民富是不一樣的。史書上形容唐朝鼎盛的時候是出門不需要帶乾糧。而乾隆六十大壽時候來的應該特使馬戈爾尼在日記中寫道：他遇到的中國人，是面黃肌瘦，有點麻木的，衣服也不整齊，官府給他們差役是不付費的。
清明的政治：這個不用說都知道，到了清朝，政治已經不清明了。
先進的制度：這個時候，就連曾經是先進位度代表的科舉制度都走向了末路，想想「范進中舉」。清朝沒了任何制度上，除了滯酷外，沒有任何的改進。就連完善的文官制度到這時候也變成了皇帝的一言堂。
公平的法律和公正的官府：吏治腐敗，康熙晚期就很嚴重了，雍正雖然整頓一下，也沒能根本扭轉。多少年清知府，十萬雪花銀！曾經的世界首富和中堂就是在鼎盛時期的存在。上行下效，在中央的官員都這樣，地方的能好嗎？官員不好，法律能得到很好的實施嗎？
寬鬆的文化政策：這個更別提了，多麼嚴重的文字獄啊。《四庫全書》雖然收集了很多文化，但誰又知道毀了多少文化。
崇尚道德的社會和誠信友善的人際關係：我不喜歡清朝時候的人際關係，中國文化中的奴性是不是從那個時候開始被強化的？人人自稱「奴才」。明朝時候知識分子好歹有擔當，有以天下為己任的責任感，到了清朝就是天子一言堂，別人都是奴才。整個知識分子階層的擔當和責任感基本就歸了零。
而反觀被公認為盛世的貞觀和開元，皇帝本身克制慾望，愛惜民力，社會從戰亂中迅速恢復，新興的科舉制度使得所有人都有了上升的空間，文化上包羅萬象，官員也特別自律，那個太宗放20名犯人回家的故事也表明那個時期社會安定。
康乾盛世只是清朝統治者的盛世，不是百姓的盛世。
對於統治者來說，從康熙到乾隆的一百多年間，人口增長了大約兩部,國家領土逐漸擴大，政治局勢保持了穩定，國家財政收入和對外出口量也在不斷提高，人民溫順得像綿羊一樣。統治這樣一個國家，不要太爽，當然是盛世了。
特別是乾隆還發明了議罪銀，就是官員犯罪了，交一筆銀子就可以減輕處罰。這就是貪污稅，官員只要給皇帝上貢就可以放心的貪污腐敗。對於官員來說，真是太盛世了。
但是，對於百姓來說，則生活在奴役和飢餓中，只是由於番薯的引入，不會有大規模的饑荒而已，怎麼能算盛世呢？
乾隆年間，英國使節馬嘎爾尼訪華，從廣州上岸，前往北京見乾隆。他們一行人記錄了沿途所見所聞。
馬嘎爾尼他們看到，當時的百姓普遍飢餓，吃不上肉。當時使團成員把一些死豬死雞從船上拋下海，結果看熱鬧的中國人爭先恐後地去打撈。他們發現中國人什麼肉都吃，甚至腐爛的都不放過。
使團成員約翰·巴羅說：「在京城一地每年就有近9000棄嬰……我曾經看見過一個死嬰的屍體，身上沒有系葫蘆，漂流在珠江的船隻當中。人們對此熟視無睹，彷彿那只是一條狗的屍體。而事實上如果真的是一條狗的話，也許更能吸引他們的注意。」
而且當時中國百姓在滿清政府的獨裁高壓統治之下，已經變得麻木不仁，沒有廉恥之心。
巴羅評價當時的中國人「撒謊、奸詐，偷得快，悔得也快，而且毫不臉紅。他們一有機會就偷，但一經別人指出就馬上說出窩藏贓物的地方。有一次吃飯時，我們的廚師就曾想厚顏無恥地欺騙我們。他給我們上二隻雞，每隻雞都少一條腿。當我們向他指出一隻雞應有兩條腿時，他便笑著把少的雞腿送來了。」
使團的船經過運河時，河中一艘小船翻了。巴羅說，「雖然這一帶有不少船隻在行駛，卻沒有一艘船前去救援在河裡掙扎的人。……勸說我們船上的人開過去援救也得不到響應。不錯，我們當時船速是1小時7英里，這居然就成了他們不肯停船的理由。我確信這些不幸的傢伙中有幾個一定是喪命了。」
巴羅還發現：「中國普通老百姓外表非常拘謹，這是他們長期處在鐵的政權統治之下自然產生出來的。在他們的私下生活中，他們也是非常活潑愉快的。但一見了官，就馬上變成了另一個人。」
當然，巴羅也發現了是滿清的高壓統治使中國人變成這樣的，他說：「這些事例，再清楚不過地昭示了中國人自誇的道德品格中的巨大缺陷。不過就像我先前說過的，其錯當在於政治制度，而不在於民族的天性或者氣質。」
他還揭露道：「在這樣的國度里，人人都有可能變成奴隸，人人都有可能因官府中最低級官員的一點頭而挨板子，還要被迫親吻打他的板子、鞭子或類似的玩意，跪倒在地上，為麻煩了官府來教育自己而謝罪。於是榮譽觀和尊嚴感就無處可尋了。……人的尊嚴的概念巧妙地消滅於無形。」
而馬嘎爾尼對當時滿清政府的評價更廣為人知：「這個政府正如它目前的存在狀況，嚴格地說是一小撮韃靼人對億萬漢人的專制統治……自從北方或滿洲韃靼征服以來，至少在過去的一百年里沒有改善，沒有前進，或者更確切地說反而倒退了；當我們每天都在藝術和科學領域前進時，他們實際上正在成為半野蠻人。」
我認為，所謂的康乾盛世並不是一個令普通人羨慕的盛世，更埋下了鴉片戰爭後喪權辱國的禍根。
歡迎關注我的公眾號「士常齋」，閱讀更多有趣文章。
康乾盛世如果放在清朝，這個200多年的歷史裡面應該可以算，但是如果放在大的中國的歷史背景中來看，可能還真未必是。
所謂的盛世必然應該是經濟繁榮，文化發達，軍事科技發達，人民幸福，社會穩定，國家安定。
從這個意義上說，比康乾盛世好得多的，歷史上的朝代還真有好幾個，比如說唐朝，漢朝，甚至宋朝的經濟科技和文化教育。在這些方面，這幾個朝代應該說要比清朝好得多。甚至在明朝，明成祖在位的期間，很多方面也是要超出康乾盛世的。所以從這個意義上來說，康乾盛世要和他們比，當然是有所不如的啦。那您說他是不是呢？當然，如果你認為上面幾個是，況且這個也是，那也錯不到哪去，反正是和這些盛世相比，是有差距的，這個我想很多人都是承認的，或者也是沒有多少疑問的。
這裡我再要說說康乾盛世和清朝本身的其他朝代來比具有哪些厲害的方面？
第一當然是經濟方面了，康乾盛世的經濟曾經最厲害的時候，達到世界gdp的50%，你說厲害不厲害？
其次，康乾盛世這130多年的時間裡，他差不多把整個清朝的疆域給奠定了，而且還解放了台灣，還拿下了北方的幾個亂點，那也還是相當厲害的。
第三，在文化方面也是到後期開始逐漸有了放鬆，特別是乾隆還編撰了四庫全書，這個也是很厲害的，對文化方面的發展，具有開創性的作用。
第四，特別是清朝後期，到了咸豐，光緒帝，包括溥儀即位以後，這些方面那幾乎是差的太遠了，正因為有這些原因，所以我們說他前期的130年，從康熙到雍正到乾隆，那幾乎比後面的130年要強的多的多了。
所以你說是不是康乾盛世，還是由你自己來判斷吧。
在人口方面，康乾盛世期間，中國人口最多時達到3億人，約佔當時世界人口的三分之一，而康熙把人口增長作為自己的功績。如果人民生活不好，糧食不豐收，哪會人口增長這麼快。但是他們卻忘記了當時人口增長的原因是引進了美洲的土豆、地瓜和玉米。之前中國人的糧食作為主要是小麥、水稻和高粱，而大家都知道這幾種農作物對土壤要求很高，而引進的這幾種作為對土壤要求比較低，所以當時人口增長很快。
在經濟方面，當時清朝主要還是依靠手工業，尤其是江南一帶的手工業發展。還有就是景德鎮的瓷器，當時中國的絲織品和景德鎮的瓷器出口到世界各地，可以說很受歡迎。但是清朝人沒有意識到當時的西方國家已經開始了工業革命，還在做著天朝上國的美夢。
在文化方面，文化方面可謂是清朝的一大敗筆，雖然表面看似「百家爭鳴」，但是在「康乾盛世」下依舊籠罩著一層陰雲。據統計，康乾盛世期間，製造了大量的「文字獄」，全國各地的文人無不夾著尾巴做人，生怕自己說錯話招來殺身之禍。當年因為「文字獄」被殺的人數有幾十萬之多，想想就覺得恐怖！
在外交方面，當時的清朝還是延續西漢以來的藩屬制度，還把自己當成天朝上國，而且減少了與西方國家的來往。當時中國跟不上歷史發展的潮流，最後閉關鎖國，為後來清朝的滅亡埋下了很大隱患。
在軍事方面，雖然當時的清軍有八旗子弟兵，但是他們主要還是依靠騎兵，步兵相對較弱。而當時清朝的火器營還是繼承了明朝時期的，基本沒有大的變化。康乾盛世期間，國內社會穩定，清政府軍隊逐步腐敗，訓練廢弛，裝備落後，與西方國家相比，中國軍事實力則遠遠落後了。
當然並不是說「康乾盛世」下中國是沒有進步和發展的，其實在很多方面也體現出來了。而社會的穩定的，人民的安居樂業，相信沒有比這更重要的了。如果大家有不同的看法或者想法，請在評論區留言，大家一起討論！
康乾盛世在中國歷史上肯定是真的。
咱們衡量盛世的幾個標準，土地，人口，財政稅收以及社會財富。按照這些標準，康乾盛世是毫無疑問的盛世。
首先國土來說，康乾盛世時期，大清的國土大概是1300萬到1400萬，這個國土面積，不在忽必烈的大元帝國之下，可以說是，地方廣袤，萬里之國！
人口來說，康乾盛世後期，中國的人口已經增長到3.6億，而他之前的所謂盛世超過6000萬都很少！
財政稅收來說，大明國的牌證也就是幾百萬上千萬兩白銀，而大清的國庫存銀，最高的時候就1億多兩，比史書上記載的大宋王朝，也差不到哪去，甚至比宋還要大。
從民間財富的總量來說，也是最大的，因為它的人口最多，土地最廣，各種的商品也非常的豐富。
綜合上面來說，康乾盛世的水平，是超過之前所有的盛世，這一點不需要懷疑。
中國上一次」盛世「，被稱為」康乾盛世」，歷史學家們認為這始於康熙二十三年(1684)，結束於嘉慶十八年（1813)。
為什麼選這兩個時間點呢，因為在1683年，台灣被收復，同時黃河上的幾大水利工程基本完工，黃河終於回到了舊道。帝王放眼內外，威脅國家穩定的外敵被消滅，最容易引起農民暴動的水災也被馴服。
而在1813年，天理教叛亂爆發，叛亂者打進了紫禁城,差點對清朝皇帝來了個斬首戰。嘉慶帝在其諭旨和詩詞中不止一次地哀嘆:「我大清以前何等強盛, 今乃致有此事」，帝王們持續了130年的對自身統治權的安全感被打破了。
這130年時間大體算是平穩，人口從一億左右增長到三億,國家版圖也穩步增加，政治局勢大體穩定，國家財政收入和對外出口量也逐年提高，以上幾點是各國學者普通同意的。
目前國際上大致有這麼幾種意見，一是法國著名經濟學家保羅?貝洛赫的估算，在他的計算中，1800年中國的人均國民收入約佔英國的70%，和法國相當。到了1840年降為英國的46%。考慮到中國的版圖和人口規模，這實際是在說，當時中國的發達地區和英國幾乎沒有差距。
而在中國學者劉逖的研究里，中國則要落後得多，在他的計算力，1700年中國的人均國民收入只有英國的33%，而到了1800年更是低於英國的20%。
而2017年我國人均國民收入約為8800美元，大致相當於同期美國的16%。所以從純經濟領域比較，當時的中國距離世界先進國家差距，可能比今天更小。當時的英國工業革命尚未開始，也談不上工業國，雖然英國有越來越大的海外貿易，在軍事和遠洋航海技術，金融業上領先。但大清同樣也有先進的領域，如農業技術，內河運輸能力，民間商業等等。
不過區別是，一個是快要落下的太陽，一個卻是初生的驕陽，落日或許比旭日更奪目更壯觀，但之間的差距越來越大，幾十年後，比起如日中天的大英帝國來，大清就像是黑夜中一般。
學習過中國歷史的人沒有人不知道康乾盛世的。康乾盛世，其實是康熙乾隆雍正。三朝皇帝在位期間所取得的一些成就。也是清朝最為輝煌的時期，這整個時期經歷了一百三四十年的樣子。
而今天康乾盛世卻遭到了很多人的質疑。原因有很多種，但是無論如何，我們都不應該去否定康乾盛世下，中國老百姓確實過的比較安逸。因為在明末時期，天下大亂。民不聊生，饑荒不斷而清王朝取代了明朝統一天下。使中國又恢復了統一在歷史的規律下，又重新構建了土地制度。
康乾盛世時期中國的各個方面都取得了很多的成績。鼓勵也非常的強盛，社會穩定，經濟發展，人口增長也是最為迅速的。並且康乾時期邊定了中國的版圖。
但是如果真的要和漢朝的文景之治與明朝的仁宣之治相比。我認為康乾盛世卻是有點稍遜風騷。如果成為康乾之治我認為還是較為恰當的。
因為在康乾盛世期間，中國其實存在了巨大的危機。這個時候政治已經開始朝著腐敗方向發展。社會出現了明顯的衰敗，特別是在乾隆年間。其實這也就是很多人對於康乾盛世質疑的地方。
但總之康乾盛世有著成功之處比如在乾隆末年，中國的人口已經逐漸增長至兩億人口。並且在當時中國的農業經濟發展已經相當成熟手工業，棉紡織業等工業發生了明顯的改善與進步，這也是康乾盛世的具體表現。其實啊無論怎麼樣只要老百姓能夠太太平平的過日子便是我們這些老百姓希望的。太平生活了。
康乾盛世，從中國古代封建社會來看縱向進行比較，確實可以稱得上是一段盛世。但是，在此之前，中國的科技、經濟、文化以及文明程度都是遠遠高於西方國家的，在世界上屬於一個不可逾越的標杆。
這種說法其實可以稱之為「康雍乾盛世」，甚至可以稱為「康雍盛世」，因為康熙和雍正是兩個歷史上的明君，十分能幹，而到了乾隆年間，雖然前期積累了大量的資源，國庫豐盈，但在乾隆這一代，國庫是只減不增。
其實，這所謂的盛世，已經不能稱為盛世了，因為當時雖然與之前的朝代相比，百姓過得還算湊合，但是，文明發展卻止步不前，歐洲在「康乾盛世」已經爆發了工業革命，而中國還是小農經濟。而清朝的乾隆皇帝，還在洋洋得意的重用貪官，六下江南。
那時候的歐洲已經有了農場主，他們開始應用機械，雖然清朝的總產值是世界第一，但人均產值早就被超越了，人民的生活水平和社會地位遠遠低於歐洲國家，一個固步自封，不與世界交流的朝代，就這樣，在不知不覺中落後於世界民族之林而不自知。
「康乾盛世」不容質疑，肯定是真的。
「康乾盛世」指康熙、雍正、乾隆三位皇帝在位時所取得的成就，也是中國歷史上離我們最近的一個盛世。
雍正在位時間只有十三年，而康熙在位六十一年，乾隆在位六十年，所以很多歷史記載中都將其忽視掉。
康乾盛世相比前面的幾個盛世遇到了前所未有的挑戰——人口劇增，當時中國人口已經達到了三億，佔世界三分之一，對於當時的生產力來說很難養活這麼多人，所以開始鼓勵開墾荒田，短短几年耕地面積增加，足夠養活三億人口。
當時還沒進去工業革命時期，世界還處在手工業時期，在當時中國手工業領先於世界其他國家，佔世界32%，近三分之一。
擁有最多的大城市，在城市化領域屬於世界前茅。
可以說中國在當時不管是經濟、人口、工業、城市化當年來說都屬於於全世界前列。
康雍乾盛世，萬國來朝，封建王朝的最後一個盛世。
不得不承認，清朝的皇帝都很優秀也很勤奮，幾乎沒有昏君，康雍乾更是其中的代表，但是由於是少數民族統治，實行文字獄，愚民統治，其根深蒂固的騎射為本的思想，都缺乏向世界學習的一流眼光，康熙對西方的知識很感興趣，但是卻禁止民眾學習，害怕會威脅統治，閉關鎖國，故步自封，傲慢自大，到了乾隆時期更是到達了頂峰，一次次失去和世界交流的機會，使中國在世界上越來越落後，人民生活在文字獄的恐怖統治下，思想落後，人民生活也苦不堪言，本人並不看好這個所謂的盛世
推薦閱讀：
