（譯自SWLing.com網站）

圖片來源：原文

感謝Dirwolf131在本站即SWLingPost留言，最近在本站發布的一篇關於山進ATS-909X的機評中，他做了如下評論：

數年之前，Steve就發表了關於ATS-909X的機評，但如今我依然想對該機評頭論足一番，權且當作趣聞閑談。我擁有6台山進ATS-909系列的收音機，其中包括2台909X和1台購自Radiolabs的Super-909。909X就是我一直孜孜以求的最賞心悅目的收音機，它融涵了數個我眼中的索尼外觀設計亮點。起初我購買了一台白色機殼的909X，可是由於按鍵較硬且晃動，我做了退貨處理，而後被黑色的909X所吸引。

對比當今中國低劣的製造標準，這兩台機可以說外觀靚麗，做工精良。應當承認，依我之間，原版的909同樣外形簡潔明快，但是做工難以比肩909X。

909X在中波和調頻波段的聲音出眾，並且能夠良好接收非常遙遠的調頻電台信號。遺憾的是，這是該機僅有的最大亮點。它的中波和短波接收性能較為差勁，這並非我聽力欠佳，即便接上RF system品牌的EMF天線（如下圖），它依然有很大的噪音。然而，根據我的經驗，老版的909在完美匹配諸如上述的EMF等優質室外天線時，其接收性能遠好於909X。在我看來，這種差別並非微乎其微，而是異常明顯。

圖片來源：RF system官網

德生PL880在短波和中波靈敏度上遠超909X，同時在單邊帶模式下搜索中波和短波信號（ECSS）優勢明顯。但是909X在這個方面幾乎搜索不到任何可聽的中短波信號，因為它的單邊帶的顯示精度僅為40Hz，這令人大失所望，相反，藉助這種優勢，德生PL880則能輕鬆調至0拍。我竊以為良好的ECSS功能遠比同步檢波電路更具吸引力，可悲的是，金玉其外的山進909X未配備這兩種功能。

我衷心希望偶然讀到此評論的愛好者注意上述問題，因為考慮到售價，PL880無疑是更好的選擇，事實上，我的Degen/Kaito 1103也勝過909X，同時，我的根德 Yacht Boy-400和山進ATS-803A也優於909X。期待山進公司能夠在後續生產的909X中改進上述缺陷，其電路噪音也高於老版909，並且當用外接電源供電或接上優質室外天線時，它也不如老版909那麼表現精彩。40hz的單邊帶調諧步進曾一度是人們競相購買909的理由之一，但是如今與超強的PL880相比，這個賣點已不具有競爭力，PL880則具備的出眾的ECSS功能，甚至達到了Icom R75的水準。由此，山進應當著力大幅提升909X的單邊帶接收能力。

圖片來源：原文

我希望上述評論能對他人有所助益，我也喜歡本站置頂的最初機評，但是畢竟它成文於幾年之前，眾所周知，ATS-909X如今已被更售價更低廉的德生產品所超越，實際上也受到PL660的衝擊。我真心希望山進能夠處理上述問題，人們企盼外觀靚麗的909X能夠名副其實，當下的狀況則並非如此。

山進ATS-909X的確是一台備受矚目的收音機，幾乎所有人都喜愛其外形設計、音質和整體品質。然而，針對其性能的評論呈現兩極化的趨勢：部分909X的用戶聲稱該機的短波接收性能很強，但是其他用戶則認為表現不佳。你的上述體驗和我早前所做的909X與PL880、PL660，ICF-SW7600GR對比綜合測評的結果不謀而合。在那篇機評中，我主要使用機器的拉杆天線，909X的靈敏度明顯弱於其他三台機器。考慮到其售價最高，我也頗為吃驚。

但是，幾年前我曾了解到：900X可以匹配更大型的戶外天線，而且不容易過載。另外，一套滿電的全新1.5V電池能夠發揮其最好的性能，使其靈敏度達到極致。另外，部分用戶也曾用4:1的阻抗轉換器來打磨該機。

我樂見山進能夠推出一個升級版的909X，但是對此不報太大期望。我也曾聽聞909X在慢慢地退市。但願事實能證明我是錯的，因為我也希望山進能推出一個新型號的短波收音機。

*********************************

個人水平有限，譯文必有錯漏之處，懇請批評指正。

雖寥寥數語，但系本人原創，轉載請註明出處。

********************************

敬請打賞

wxp://f2f0Myy0fq9TWz44j_Bz4SWaxDGzldoyHEvD (二維碼自動識別)

********************************

歡迎關注公眾號——「收音機評論譯介」

weixin.qq.com/r/Wy3o8Jv (二維碼自動識別)

推薦閱讀：

相关文章