劉海粟的油畫與冷軍的油畫哪個技術高超哪個藝術價值高？
對於這個問題，拿劉海粟的油畫和冷軍的油畫比較，其實我倒覺得不如拿劉海粟老先生的國畫和冷軍的油畫去比較可能會更有意思。因為我們的人民藝術家劉海粟老先生，他最初是國畫的出身，他的國畫取得了很高的成就，我們國家早期的學習油畫的畫家，也正是從這些成績卓越的國畫家開始的。如果要問為什麼，那是因為這個畫家雖然畫的是國畫，但至少是熱愛藝術和有功底的，國家選派學習，至少也要從有興趣和有基礎的開始。這也是，實際上不少人認為劉海粟先生在油畫上的成就遠不如他在國畫上突出的原因。其實，不光是劉海粟先生了，和他同時期的很多畫家，比如徐悲鴻等，最初也只是用油畫的方式畫國畫，表現的內容，構圖等與國畫並無太大差異。用國畫的方式畫油畫也是特定時期的特色，也是具有很高的藝術價值的，因為它代表了當時國內油畫藝術的最高成就。
我們再來聊一聊冷軍先生的油畫，不僅僅是藝術圈，普通觀眾對他的作品都是非常熟知。他超強的寫實功底，不少觀眾左看右看、前看後看、遠處看、走近看，甚至也沒有發現和照片有太大的差別，他真實還原了照片中的情景。這也代表了我們國內寫實的巔峰，這也是有很高的藝術價值的。但可能也有不少人認為，相對藝術價值，技術的更高一些。
最後，我們再談談繪畫的技術和藝術那個更重要，技術可以被取代，但是藝術觀念是不可以被取代的。冷軍先生早期創作了很多非常寫實的油畫，但是隨著他年齡的增大，體力、眼力等的下降階段，他的作品也慢慢的變得放鬆了，更注重藝術性。
肯定是冷軍！劉海粟的貢獻點是美術教育，他的繪畫雖說在當時算不錯，但也沒好到具有領軍性質和重要學術義意義。
而冷軍的超寫實畫派的技術上在中國是空前的，代表了中國超級寫實油畫的最高技術和藝術水平，具有較高學術意義，對中國油畫的促進提升都有極大影響。
劉海粟。上世紀八十年代初我在濟南山東美術館看了劉海粟先生的畫展。有國畫有油畫。油畫很講究筆觸，顏色塗得很厚。有的是直接從管中擠在畫上的。劉海粟是美術教育家。畢竟是留過洋的！深知油畫的原味。...........啊，幾十年過去了還能記他畫的《圓明園遺址》《萊茵河畔》等作品的樣子。1983.10.？.看畫展那天下午直到黃昏我都與劉老一同沐浴陽光，就我們兩個人，談的並不多。可惜那時是一個窮學生，沒有相機，也沒有求人照相的念頭。不過這是我人生中抹不掉的記憶。當年的日記有所記錄。
推薦閱讀：
