如果把漢水改道從襄陽隆中南面東流，是不是可以證明諸葛亮躬耕襄陽隆中？

以現有的史料，南襄存在分爭，襄陽隆中雖為號曰而名，受到質疑，但僅僅為質疑，不足以否定襄陽隆中之說。襄陽隆中最大的障礙就是受「於沔之陽″的制約，而失去合理性。如果漢水從隆中南邊流過，可以肯定襄陽隆中就是諸葛亮的躬耕之地。

因為漢水改道襄陽隆中南邊流過。習鑿齒的《漢晉春秋》所記「秦兼天下，自漢以北為南陽郡，漢南為南郡，漢因之″。將得以鞏固。《漢晉春秋》有關躬耕地的記述，矛盾消失，變得合理。雖有《襄陽耆舊記》中的「襄陽有孔明故宅″。也將被合理解釋為諸葛玄之故居，而變得合理。《出師表》記「臣本布衣，躬耕於南陽″。中的南陽為南陽郡將得以合理釋疑。臥龍崗將失去合法支撐，被鄙視為笑談。

如果漢水從襄陽隆中南邊而過。《蜀記》所載:劉弘至隆中，命太傅椽李興作祭文.「天子命我於沔之陽…登隆山遠望，軾諸葛之故鄉″。襄陽隆中將得益於「沔之陽″和「號曰隆中″這兩個條件，雖無「隆山″，但已不再重要。臥龍崗也佔有「沔之陽″，但「宛中→隆″的份量，顯得稍遜於堆積如山的「號曰隆中"份量。而會被否認。

總上所述，漢水流向是重中之重，也是決定南陽、襄陽兩地，誰真誰偽的先決條件，勿容質疑。漢水沒有改道隆中以南，襄陽隆中將失去合理支撐，也將得不得公眾的承認。諸葛亮的一句「臣本布衣，躬耕於南陽″。直接槍斃了襄陽隆中。

古人習慣的稱山南水北為之陽，這是一個大概的地理說法，並不是行政管轄地就該要因此而一刀切。古代行政管轄地的劃分、變遷是受多種因素影響的，有沿裔傳承也有受戰爭等因素而改變。個人認為，並不能孤立的理解這句話。比如當時的南陽郡山都縣也和鄧縣的隆中諸葛故居一樣，雖行政上屬南陽郡管轄、但地理上卻在沔水（漢江）之南岸，而古鄧縣縣城就在沔水（漢江）北岸岸邊並管轄著沔水（漢江）北的大片區域，也就是說一個鄧縣管轄沔水（漢江丿兩岸有什麼好奇怪的呢？從這方面講古今幾乎都一樣，一縣一州一郡跨江跨河管轄兩地，非不鮮見！而從地理上的宏觀來看，並不影響當時南陽郡及其大部分轄地位於山南水北的地理方位。君不見，我國最南端的南沙曾母暗沙和廣東有又有什麼關係？在海南省成立之前，不是也屬廣東省管轄？而地理上不是也已跨過了瓊州海峽、跨過了海南島？多少年後誰又能否南沙曾母暗沙曾屬於廣東省管轄過呢？

就是現在能夠實現這個所謂的改河道工程實現，也不能更改他當年的位置所在。就像現在的丹江口水庫一樣，水庫大壩就是在丹江口，所以這個水庫就叫丹江口水庫，雖然大面積的水面在南陽淅川，但河南、湖北沒有爭論他的水庫名字，但南水北調中線的源頭就掙的很沒有意思，那個閘門的的確確就在南陽淅川，除非再開幾個口，不然這個「源頭」應該是事實存在的，不會有第二。

就算是有了河道改道，不能改變歷史真實，不然黃河多次改道，中國歷史方位要改變？李白是中國大詩人，但他的出生地早被俄羅斯佔領，你敢說那是中國的但也行使不了管理權，不是白說？

歷史摻攪了銅臭就不是歷史！這幾十年的亂現象非常嚴重，如果國家相關部門不出手，亂會繼續，危害下一代的思維是必然，地域割裂分歧會擴大，給國家穩定造成不當影響。這都是那些叫獸、磚家製造的，這些噱者是敗類！

這個問題很幼稚，南陽郡的範圍不是以漢江為界的。