是ubuntu好還是centos好？
這麼說吧，它們各用千秋，關鍵是你要把它用在什麼地方。下面我從用途來分析各自的優劣。
伺服器這一點是CentOS勝，雖然它們同樣是開源，免費。CentOS它的源碼是來自由商業伺服器Red Hat Enterprise Linux。有很多公司都是用CentOS來代替商業版的Red Hat Linux，同時它的穩定性也是值得信賴的。而Ubuntu的開發目的是為了使個人電腦變得簡單易用，雖然也提供相應的企業伺服器，不過專業的還是CentOS。
個人使用沒毛病，那就是Ubuntu，大多數人覺得Linux難，其中的原因之一就是難於安裝，但Ubuntu提供了友好的安裝界面，所以非常簡單。同時它還有出名的社區，可以幫助你非常輕鬆的入門，甚至成為專家。同時它有很多支持的軟體，這些軟體基礎可以讓你在上面辦公，玩耍。還有在2013年發布了面向智能手機的移動操作系統，在2014年與魅族合作推出Ubuntu版MX3。從這些可見它在單用戶使用的強大，完美。雖然CentOS也有相應的友好安裝功能和支持功能，不過總體上真沒有Ubuntu完美。
總的來說，它們都是非常優秀的，都是免費的，開源的，有很多的開發者大神都一直在進行修改，完善。基本上兩者都沒什麼很大的區別，內核一樣，只是附加的功能問題，如果你足夠強大，甚至可以以Linux內核，開發也自己的專屬Linux版本，在裡面隨心所欲。
首先，我們需要區分用戶場景，如果是用戶在自己電腦上使用，很顯然 ubuntu 系統要更加合適一些。不是 ubuntu 比 centos 好，而是 centos 主動放棄了這部分市場。所以，沒得選咯！
所以，這點上，我和其他人的回答是一致的。不一致的是，我個人不認為在服務端，ubuntu 比 centos 要差。這主要取決於你想幹什麼，和你是一個什麼樣的生產環境。
我們知道，在國內的linux 運維環境中， centos 是佔大頭的。一方面是因為 centos 出生名門，作為 redhat 社區版本，其穩定性毋庸置疑。另一方面，很多人都是看《跟鳥哥學linux》成長起來的，而鳥哥就是講的 centos 系統。算是人為的推廣吧。
其實，在國際上，採用 centos 和採用 ubuntu 作為服務端是其實是五五開的。兩者各有特色，完全可以根據自己的需求進行選擇。
最最重要的差異就是，ubuntu 相比 centos 在更新策略上要積極一些。我們知道，在 centos 上如果不配置擴展源的話，很多軟體都是沒辦法yum安裝的，比如 nginx。
而如果是選擇 ubuntu 系統，就沒有這個煩惱啦，直接 apt install nginx 就可以咯！
所以，如果你希望更加容易的獲得較新版本的軟體，使用 ubuntu 系統可能會更加方便一些。當然，如果保守一些，希望穩定一些，還是選擇 centos 靠譜。
當然，你也不要看到了我這個回答，就建議公司將生產環境換成 ubuntu 系統。因為運維工程師掌握的技能擅長哪個就用哪個就好了。強行更換系統，如果造成重大損失，會讓你吃不了兜著走的。
我打這麼多文字，只是想說明一個問題，就是——服務端不僅僅有 centos 這個系統，在某些情況下 ubuntu 也是很好用的哦！
以上。
感覺我說得有點道理，就給我點個贊，留個言，順手關注一下人家唄！～謝謝！
兩個平台都屬於當今最流行的Linux平台，這兩個平台在我負責的不同項目中都使用過，簡單總結一下：
Ubuntu對於初學者來說是更好的選擇。
1. Ubuntu有一個很大的社區平台， 為我們提供豐富的文檔和經驗，
2. Ubuntu伺服器可以圖形化界面都適合大部分人的習慣。
所以，如果你是初學者，沒有任何特殊的要求，那就使用Ubuntu伺服器吧。
CentOS更適合公司生產環境的使用:
1. Centos更新頻率不高，只有穩定的版本才會發布。
2. 網上的項目教程有很多是基於Centos。
Centos 更加穩定，伺服器部署多，文檔豐富，對運維友好
centos更穩定些，支持時間也比較長，比較適合穩定線上環境。從各種配置文檔和使用數量來說也是centos比較有優勢，當各種操作出問題，尋找資料時候centos比較有優勢。
很多軟體都也都會提供centos的二進位源，通過yum安裝配置也非常省事。centos缺點也是其穩定點，由於追求穩定性，所以內核版本往往比較舊，一些新功能的支持也跟不上。centos對運維更加友好一點。
Ubuntu 功能更新，圖形桌面支持更好，對開發和個人用更友好
ubuntu則比較相反，追求最新功能。內核版本版本較新，新的功能能及時推出同步。ubuntu桌面功能Xwindow更好，比較適合個人使用。很多開發和個人使用的都是首選ubuntu。但是在伺服器應用方面較centos少一點。ubuntu對開發更加友好一點。
虛擬話和容器方面
當然隨著docker崛起，這種差異也在逐漸較少。由於ubuntu內核版本更新，而docker容器對linux內核新功能要求比較高，所以使用ubuntu作為docker容器的宿主機更加友好一點。
而且很多項目docker配置時候也僅僅支持了針對ubuntu的Dockerfile配置，所以容器化方面ubuntu比較優勢。
centos穩紮穩打，python以及gcc用的版本都是偏向舊的，所以穩定性不錯。
ubuntu桌面版則是較為激進，軟體包都是挺新的，所以遇到問題的幾率較大。
還有坑了我較久的問題 :
apt install docker只能安一個殼子，不如直接搜安裝docker-ce教程.
而yum install docker則直接把docker-ce都安好了
看你做什麼，如果個人PC虛擬機學習Linux，推薦ubuntu的LTS版本，不過不要最新，18.04LTS或者16.04LTS。服務端就CentOS好一些。
不過，不影響你學習的，對於bash來說，ubuntu做了部分的封裝，CentOS更加原生一些。Ubuntu也預裝了一些工具，CentOS是比較裸的。
軟體源來說ubuntu的軟體源國內鏡像更多一些。CentOS的一般用yum源，官網國內訪問比較麻煩，鏡像源很多都是不是嚴格對應的，有的替換的是rehat的源，有些版本不對應，沒有對應到小版本號。
個人學習，推薦ubuntu，此外，他們之間的區別真的不大。沒有必要太糾結。
這就是要看你用的用途定位了！
ubuntu更類似windows xp，win7，win8，win10這些針對個人使用的消費市場。
centos則類似windows server 2008，windows server 2016的伺服器市場。
如果是作為桌面使用的話那就是ubuntu，fedora這些桌面版的linux。
但是作為伺服器使用還是用centos，不是說ubuntu不能用，如果用win7當作伺服器上線總是感覺不放心啊，什麼時候就死機了呢。伺服器操作系統要求的穩定、強壯的運行！
在安裝的時候選擇包的時候就能看到區別，centos 的minunum安裝不到700個軟體包，這說明啥，越是少的軟體包，出錯的機率越是少啊！
再就是centos脫胎於redhat，Oracle在選擇linux做發行版的時候也是選擇的redhat的源碼再發行，可見centos有著和紅帽一樣優秀的穩定的內核。不過centos被紅帽收購了！
那要看你用電腦做什麼了。如果是用作伺服器，那自然是Cent OS了。Cent OS就是伺服器版的系統啊，人家專業啊！現在很多中小企業的伺服器都用它，因為它免費啊，不要銀子。但是，也因為免費，所以，開發者不提供技術支持，有了問題，只好自己動手，豐衣足食了。
如果你是當作辦公用，寫寫文檔，上上網，聽聽歌，那還是用Ubuntu啊!Ubuntu雖不是Windows那樣的桌面操作系統，但是，它還是為使用桌面而做足了功桌，尤其是辦公使用，只要你要求不高，它也足夠用了。而且，Ubuntu還有好多個衍生版本，你可以挑選使用。比如，Kubuntu，就是使用KDE桌面的，有人喜歡這種桌面；Lubuntu，就是使用LXDE桌在的，它適用老機器；Ubuntukylin，專為中國人開發的衍生版，有許多中國元素，如農曆等等。
首先要知道，他兩個都是Linux系統，如果你是初學的話我建議你先從Ubuntu開始，就我自己使用感受而言，Ubuntu上手容易，最主要的是文獻較多，你使用過程中遇到的任何問題隨便搜，都會找到好多答案，所以，從易於使用方面來講，Ubuntu優於centos。
如果有部署好的linux伺服器，那麼基本上大型伺服器都是centos的，我的建議是，在個人終端上安裝與伺服器一致的系統，最好版本號都一樣，也盡量別升級。
如果單純想用linux我個人比較推薦ubuntu，兩者在pc上區別不大。但是國內用戶下載的ubuntu，如果在中文頁面上下載大概率遇到沒節操且內置奇怪軟體的版本，所以建議下載英文原版操作系統。
額外說一下，如果電腦配置很差，還有xubuntu、lubuntu等等輕量級操作系統，也可以用，適合初學者。
推薦閱讀：
