設計師品牌和網紅品牌的本質區別是什麼呢？
Rt
謝邀。來說下服裝領域的。設計師品牌和網紅品牌其實都是在做個人IP。設計師品牌，主要是靠設計師的名氣撐起來的，多數設計師品牌的名字就是設計師本人的名字，比如香奈兒和Fendi的創意總監Karl Lagerfeld自己的設計師品牌就叫Karl Lagerfeld。網紅品牌，也是靠網紅的名氣撐起來的，網紅品牌的名字也是網紅的名字（國內網紅品牌多數是有點奇怪的英文名字）。
但兩者還是有很多不同：
1. 出名的根基不同。設計師有極強的專業能力，其知名度是來源於其在服裝設計領域的能力和影響力。網紅在服裝領域的專業度比較差，其知名度來自於其在各個直播社交平臺累計的人氣，最初可能是靠美貌，聲音，身材，口才等等；對服裝的理解最多也只是對時尚有一定敏感度，善於搭配衣服等。
2. 品牌的設計力量不同。基於第一點裡的內容，設計師自己就會設計服裝，也通常是設計師品牌的設計總監，設計的衣服有自己鮮明的風格。網紅會僱設計師團隊來完成設計部分，網紅在品牌裏主要擔當形象大使的角色，拍產品圖並負責產品宣傳，品牌的其他部分都由專業的人來完成，從服裝風格來看，網紅品牌更偏向快時尚品牌，什麼款式流行就設計什麼樣的服裝。
3. 定位不同，消費者不同。這跟品牌的成名也有關係，網紅品牌的成名比設計師品牌的成名草根很多（無需進入設計名校，無需獲得各個設計大獎，無需經過服裝周的考驗），支持者多是普通人。所以設計師品牌的定位主要在中高端，網紅品牌的定位主要在中低端。
4. 專註度不同。服裝設計師的專業領域唯一，設計師品牌很少會染指服裝領域之外的領域。網紅品牌不同，因為依託的是粉絲經濟，只要粉絲會購買，網紅品牌都會考慮，所以很多網紅品牌服裝和美妝都會做。
創造和抄襲
設計師品牌一般會有自己的風格。網紅品牌一般是相反的。當然，這是消費者層次決定的。
換個容易理解的類比，飯館。
設計師品牌相當於有個好廚師，可能開了私房菜，也可能開了一家大飯店，無論如何叫得響的菜式是有特色的，競品一般不抄襲（抄了太丟臉，人人都知道哪裡正宗）或者瘋狂抄襲（竟然有這麼容易抄並且符合大眾口味的）。
網紅品牌相當於那些必須要排隊並且很可能一開始是店主僱人排隊的店。飲食品種適合拍照發朋友圈多過口味好。比如聽說還有什麼速食麵店就是這個套路。
設計師品牌未必貴，但一定有特色。
網紅品牌未必有特色，但一定不太貴。
不知道為什麼現在看見網紅倆字就那麼噁心
看設計師和網紅的定位。
大致可以說，設計師是原創，網紅是抄襲（俗稱「打版」）。
也有假設計師，扯個名頭行不恥之事。
Designer brand : Gucci , Prada , Chanel等這些牌子一般會被分類為設計師品牌，擁有自己專屬的設計師，甚至可以開啟/引領一段潮流，利用自身的特色設計來吸引廣大消費者
網紅品牌：我瞭解的很少，但有一個總的感受就是，風格大多都是有借鑒或照搬設計師品牌的設計。
所以本質區別是：獨立設計風格吧...
套用別人的一句話，同樣是玩過「印花」，raf simons和ck之間差了一百個supreme。
開個玩笑。
希望大神繼續專註做自己的東西，內褲公司的職位什麼的都是浮雲。
設計師：原創
網紅：打版
推薦閱讀：
