長平之戰，秦軍於長平大敗趙軍，坑殺趙軍四十萬，威震天下。武安君白起更是如同戰神一般，讓世人敬畏。千百年後的今天，人們提起長平之戰，都爲之感慨。感慨之餘，人們則不免嘲笑一番，只會紙上談兵的趙括。普遍認爲，是趙括斷送了趙軍勝利的希望。然而實際上，趙軍的失敗，並非是趙括的原因。

　　首先來說，選將本身並無錯誤，趙括並不是一個沒有自知之明的人，出戰前就坦言，如果來的是白起，他打不過。而秦國也確實祕密用白起爲主將，泄密者殺無赦！由此可見，秦國對於趙括還是頗爲重視的。自來虎父無犬子，趙括精通兵法，後來戰爭中又能親自領兵出擊，面對秦軍的攻勢能迅速做出防禦措施，可見並非是世人所說的只知道紙上談兵的庸才，比起後世的馬謖，絕對強出百倍不止，馬謖纔是真的只能紙上談兵。

　　而趙國從一開始的戰略就有錯誤。主動出擊，和固守都無法戰勝秦軍，那麼實施固守戰略本應該是對的。可是秦國在國力上強於趙國，趙國並非一個農生產力極高的國家。雖然秦軍運糧需要四百里，趙軍只要兩百里，可秦軍依託水路和強大的國力，消耗戰上要比趙國更具優勢。古代運糧完全依託人扛車拉。如此漫長的運輸線，且不說秦軍的騷擾，十萬石糧食運上來，估計民夫就要喫掉至少三分之一。長此以往，趙軍必然承受不起。

　　其次，於外交政策，如果趙國先聯盟後談判，或許還能震懾秦國。然而先談判後聯盟，秦國已經看破了趙國的色厲內荏，一方面釋放和談意願，讓諸國不再援助趙國。一方面積極備戰，準備擊敗趙國。雙管齊下，斷絕了趙國最後的外部聯繫。

　　最後是君主，戰略觀不清晰，戰前如藺相如等就表示，不該涉足上黨爭奪，但趙孝成王一意孤行。不敵秦國後，又不能立刻做出決斷。此時最好的決策應該是趁着還能守住，把上黨百姓，糧草盡數遷往趙國，同時盡毀城池田畝，只留給秦國一個空蕩蕩的上黨。如此即便秦國得到了上黨，也只能得到一片開挖野地，失去了其本身的戰略價值。

　　然而趙孝成王的戰略，始終是主動出擊。趙括也好，廉頗也好都不能讓趙孝成王扭轉觀念。那麼趙括也只能主動出擊，面對隱藏在秦軍中的武安君白起，他的失敗也就註定了。當然，並非趙括無能，即便是武安君白起，也頗爲謹慎的應對趙括，而趙括也在諸多不利因素下和武安君白起打的有來有往，直至戰死爲止。所以趙軍敗於長平，並非趙括所致，而是國家決策層的失敗，歸罪與趙括，實在說不過去。