文 | 梁紅玉

3月23日，一則極具個人風格清盤公告《雖然是清盤，但不是說再見！》，宣告了成立十年、深圳最大的網貸平臺紅嶺創投正式告別網貸行業（以下簡稱P2P），正式清盤。

隨着這個公告傳遍網絡，關注P2P行業的人都心有所覺，一個時代落幕了。

紅嶺的清盤，對於P2P行業來說，具有標誌意義。紅嶺創投是年僅12歲P2P圈的“老人”，在行業裏面，是公認的“帶頭大哥”。現在，“大哥”要退出P2P的江湖，“金盆洗手”。

紅嶺創投是草根也是網紅 更是老大哥

紅嶺創投清盤公告的發帖者“獨孤求敗”，是紅嶺創投的實控人周世平在紅嶺創投官網紅嶺社區的賬號名。周世平是這家平臺的靈魂人物、最大IP。

根據清盤公告，周世平表示將會用3年時間逐漸清盤。2019年線上存量規模降低50億元，2020年平臺線上存量規模降低80億元，2021年12月底平臺線上存量規模清理完畢，紅嶺控股及周世平本人將以所有可變現資產爲以上清盤方案提供擔保。

其中，36個月的置換標將從6月30日開始停發，資產總額5萬元以下的投資者，7月1號以後不能投標，總資產5萬以上的投資者將保留投標權限直至2021年12月31日。將於2019年3月底正式成立紅嶺創投資產清收委員會。

時代週報（ID：timeweekly）發現，周世平“獨孤求敗”的賬號是在2009年3月23日註冊的，發佈公告那天，正好是十週年。周世平似乎是特意選在這個時間節點發布清盤公告，我們可以想象一下週世平發這條公告前的心情：一個週末假期的早晨，他也許是徹夜未眠，也許是起了個大清早，在8點不到、許多人還沒有醒來的時候，急迫卻又悄無聲息地發佈這條對公司，對行業，尤其是對周世平的忠實追隨者來說，意義重大的公告。

之所以說紅嶺創投的清盤是一個時代的結束，因爲，紅嶺曾經是P2P行業的“老二”，是P2P真正的“帶頭大哥”，周世平也被稱爲“華南網貸教父”。 行業“老大”陸金所背靠平安集團，涵蓋了基金保險網貸等多項業務，追求安全至上，早已經不是一個真正意義上的P2P平臺。

P2P平臺因爲各自的股東背景，被分成很多“門派”，如上市系、國資系、風投系、創業系……其中最不被看好的也是數量最多的，就是民營系。紅嶺創投就是這樣一家徹頭徹尾的民營系草根出身的平臺。

2008年，周世平帶着4個技術人員（其中兩個爲兼職）在深圳成立紅嶺創投。2009年3月，紅嶺創投開始上線。在P2P還沒有開始流行的2009年，紅嶺創投全年也只890萬交易金額。

後來國家開始重視發展互聯網金融，螞蟻金服、陸金所等平臺的出現更是引爆了“P2P”概念，如紅嶺創投這樣的行業先行者開始率先崛起，紅嶺創投曾經一度能和螞蟻金服、陸金所等機構相提並論。

紅嶺創投與那些瘋狂地在連續劇裏植入廣告，不惜砸重金吸引出借人的P2P平臺不同。在P2P行業，紅嶺一向是“老大哥”似的人設：年長、穩重、低調、敢說敢做……雖然不常見到紅嶺的廣告，但紅嶺創投卻是P2P行業的“網紅”。這是因爲它的實控人周世平。

也許是周世平曾經炒股欠下近百萬債務的經歷，讓他創立了紅嶺創投剛性兌付的模式。在P2P行業，周世平帶領的紅嶺創投一直給人“特立獨行”的感覺，主要是因爲周世平所堅持的“剛兌”模式。

正因爲剛兌模式，也因爲周世平言出必行地在過去的幾次逾期風險中履行了剛兌的承諾，紅嶺出借人成爲P2P行業中出借人粘性最高、忠誠度最高的一羣人。他們親切的稱周世平爲“老周”，老周個人，就是紅嶺創投的最大IP，自帶流量的“網紅”。

平臺宣佈清盤後，通常會引發出借人的恐慌，甚至有出借人不遠萬里地到公司實地查看才放心，至少也會跑到官網和論壇裏跟客服問個究竟、組建維權羣等。但紅嶺創投的出借人們聽到清盤的消息出奇地冷靜，很多人表示紅嶺的清盤在意料之中，甚至還有“惜別”之意。

其實，2017年7月，紅嶺創投已經宣佈要清盤網貸業務轉型做高淨值人羣的私募投資，但監管部門領導考慮到行業穩定的原因,提醒紅嶺創投改爲合規備案。當年12月，周世平宣佈不是徹底離開網貸行業，只是清除違規資產，努力合規。

截至發稿，周世平的清盤公告帖獲得了961個跟帖，637個頂（贊）和10個踩（不好），基本能夠表明紅嶺創投的出借人們對於紅嶺清盤這件事的淡定態度，他們普遍對紅嶺創投和周世平的行爲表示理解。

舊病纏身合規難的紅嶺 只是行業的縮影

儘管是這樣一個受行業尊敬、被出借人追捧的“老大哥”，但紅嶺創投也難逃過去P2P行業在擴張中的“歷史遺留”問題。它並沒有克服在P2P野蠻生長泥沙俱下的時期，“自由生長”的平臺普遍存在的弊病。

紅嶺創投是行業人心中的“老大哥”，但並不是合規備案的模範平臺。紅嶺創投跟其他很多未能通過合規備案的平臺一樣，其本身存在大額標的、淨值標、逾期率高、不良資產比例高、多年未上線銀行存管等諸多問題。

紅嶺創投的資產端中，多以動輒幾百萬的大額標的爲主，周世平也曾經明言，不看好小貸業務。大額標的被認爲不符合對P2P小額普惠業務、與傳統銀行業務互補的定位。同時，大額標的也被質疑是與傳統金融體系大資管業務和影子銀行發生聯繫的潛在紐帶，所以在合規備案的要求中，要求網貸平臺的標的不得超過100萬，紅嶺明顯遠不符合這個規定。

紅嶺創投還存在大量淨值標。淨值標，就是投資人以投資的債權作爲擔保，在一定額度內發佈新的借款標。也就是投資人用投資標的作爲擔保再向平臺借錢，再用借來的錢再去投資，這種標的就是用槓桿來撬動槓桿，會導致擴大槓桿、循環借貸的現象，極大增加平臺的經營風險。

還有更重要的銀行存管問題。從2009年上線到現在，紅嶺創投在存管銀行問題上一直含糊不清，曾經表示跟平安銀行、渤海銀行、中信銀行、建設銀行、廈門國際銀行等多家銀行溝通中，但最終沒能成功在哪家銀行上線銀行存管。

剛性兌付平臺兜底的“特立獨行”，也把紅嶺創投帶進了坑。因爲常年爲逾期和壞賬兌付，紅嶺的淨利潤薄得可憐。

紅嶺創投之所以選擇在3月底這樣一個時間節點宣佈清盤，是因爲它已經到了不得不退的最後時刻。

P2P合規已經走到最後時刻，將迎來大規模出清潮

2019年初，金融市場，特別是股票市場呈現“欣欣向榮”的牛態，但是，網貸行業卻迎來了史上最嚴厲的監管條例——175號文。

1月，互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室發佈了《關於做好網貸機構分類處置和風險防範工作的意見》（以下稱“175號文”），明確了此後以引導機構退出爲主要工作方向，用“能退盡退，能關盡關”一句話，盡顯國家對於P2P的態度。按照175號文件的規定，相關工作要在今年3月底完成。

175號文件言辭之嚴厲令P2P從業者從心底裏感到寒冷。但在鍘刀真正落下之前，倖存的平臺還是抱有僥倖心理的。

175號文出臺時，紅嶺社區也有人討論紅嶺創投是否會受到影響。根據當時紅嶺社區的客服人員回答稱“暫未接到具體通知，紅嶺一直按照監管部門合規要求進行整改，始終會跟隨監管方向積極調整業務類型。”有人留言說，過了4月態勢就明朗了，但是，紅嶺創投最終沒有等到4月。

各地的互金協會也在催促着不符合175號文的平臺安全出清。3月初，紅嶺創投的直接監管機構，深圳市互聯網金融協會出爐了一份《深圳市網絡借貸信息中介機構良性退出指引（徵求意見稿）》，對P2P退出流程進行具體指引。

當紅嶺宣佈清盤，留給行業最大的震撼是“連紅嶺這樣的平臺都要清盤！”紅嶺的結局，也是很多不被知道名字的中小平臺的結局，是行業的縮影。

他們知道，鍘刀真的要落下了，這次不是說說而已。他們心有所覺，一個時代落幕了。

像他們這種在野蠻生長時代成長起來的平臺，像他們這樣存在大額標的、大量淨值標無法通過整改達到合規備案要求的平臺，真的要永遠告別P2P行業了。

接下來，等待他們的，是行業大規模的出清潮。

P2P行業曠日持久的合規備案整改，終於進入到最後階段。

12年，P2P行業從萌芽到行業正式誕生，再到行業快速成長階段，從民間四大高收益平臺陸續傾覆的爆雷潮，到合規平臺的清盤潮。很快，P2P將告別曠日持久的合規備案整改，邁入一個全新時代。

編輯：光

如果可能、那就走在時代的前面

如果不能、那就同時代一起前進

但決不要落在時代的後面

——布留索夫