说真的…长久以来一直不晓得为什么 Silicon Power LuxMini 920 格式化实测  那篇文章那么多人看…
话说之前写 LuxMini920 那篇文章主要是随身碟经常读不到，
常常没办法正常工作，索性写的。
后来在写完没多久之后，
写封mail到Silicon公司之后，
回信叫我把身随碟寄回去测试，
寄回后没多久，就寄这只随身碟给我了。

用了那么久，我们来看看它有没有比较好用。
测试系统：Win 7
测试使用usb孔：Cooler Master K281 前置usb

让我们来看下去…
1、使用Silicon Power公司所提供的格式化工具清掉测试

  

测出来之后，
觉得怎么好像跑出来的数据跟LuxMini920比的话，好像不是很漂亮。
所以又测试了2次。

发现测试的数据在小档案的时候差异有点大，
后来认真的去看数据，
结果发现…Blaze B10的最高读取数度是20万，
而LuxMini920是4万左右…

以Blaze B10第3次测试图为比较基准好了，
读取速度要到32kb才有超过LuxMini920的读取速度，
写入速度还是输给LuxMini920 的2万4
让人感觉，这真的有宣称的「读取速度高达90MB/sec;写入速度高达60MB/s」吗？
还是真的是后面备注的「传输速度会因不同系统效能与容量而有所差异。」呢？

 

2、使用windows 7内建的格式化工具 格式化成FAT32 4KB

 

基本上跟原厂出来的差异不大，
但最大差异是大档读写比原厂格式化出来的还要优，
而且不会像原厂一样往下掉。

 

3、使用windows 7内建的格式化工具 格式化成FAT32 8KB

   

表现跟fat32 4KB差异不大，
但主要不同在于档案越大，
相对的读取速度越快，不会有速度突然往下掉的状况发生。
  

4、使用windows 7内建的格式化工具 格式化成FAT32 16KB

在读取方面跟4kb、8kb差异不大
但写入最高速度却没有4kb及8kb那么快

 

5、使用windows 7内建的格式化工具 格式化成FAT32 32KB

 

跟fat 16kb一样 大档的写入速度不佳，
比16kb还惨的是，读取速度往下掉。

 

6、使用windows 7内建的格式化工具 格式化成FAT32 64KB

 

测试结果与32kb差异不大。

 

7、使用windows 7内建的格式化工具 格式化成FAT32 系统预设

 

测试结果与直接用4kb、8kb、16kb差异不大。

经过以上测试之后，
觉得还是别用原厂的格式化了，
不论是使用4kb、8kb、16kb或系统预设值格式化，
在大概部份读取速度跟写入部份都比原厂格式化的值还要优。

至于要采用4kb、8kb、16kb还是系统预设值呢？
就看你自己的档案大小来决定啰，
但其中又牵扯到档案大小配罝的问题，
如果兴趣请自行搜寻网路上相关文章。

至于为什么不顺便也测NTFS跟exfat格式呢？
毕竟随身碟有时候要拿到windows xp、liunx…不同系统环境之下使用，
还是使用目前都有支援的格式会比较没有问题。