對越自衛還擊戰，是我軍迄今最近的一場大規模戰爭，取得了輝煌戰果，對部隊鍛煉極大，影響深遠。

不過也應該看到，由於特殊的歷史原因，我軍在這場戰爭中也暴露出種種弊端。其中一個較為嚴重的問題，是軍事訓練受到特殊年代的幹擾，訓練水平較五六十年代出現明顯滑坡。在對越還擊作戰28天內，我軍參戰部隊戰鬥減員率達5.7%。這個數字相對於越軍當然小很多，但在一定程度上也反映出我軍指揮員素養、分隊戰術水平、單兵作戰能力存在不可忽視的問題。

【我軍渡河進入越南。特殊年代對軍事訓練的影響，導致訓與戰溝壑重重，在實戰中不得不用官兵的血肉之軀去填平這一溝壑】

第二個問題，是參戰部隊的新兵比例過大。尤其是步兵部隊，許多新兵連入伍訓練都沒有好好搞，僅僅是教了一些簡單的武器操作和隊列知識，基本的實戰化戰術演練一次都沒來得及組織，可以說還沒有基本的實戰素養就匆匆上了戰場。更讓人憂慮的是，有的基層指揮員也相當於“新兵”，軍事素養並不比新兵高多少。在戰鬥中有的幹部竟然不會看地圖、不會判定方位、不會處置情況！在極個別的戰例中，有的指揮員心理素質差，戰鬥意志不堅定，導致貽誤戰機，甚至還出現貪生怕死、放棄戰斗的惡劣事件。

只有經過嚴格實戰化訓練的軍隊，纔可能做到“像訓練一樣打仗”

對越作戰中暴露的這些問題，讓人痛心疾首，就連敵人也看在眼裡，助長了越軍的囂張氣焰。戰鬥中就發生了這樣一件事，令許多指揮員聞之汗顏。

一次，我軍抓到一個越軍俘虜。這是一個越軍老兵，戰鬥經驗豐富，對中國長期支援幫助越南心懷感激。被我軍俘虜後，他積極配合，真切而坦誠地向我軍談了當時越軍對我軍的一些看法和評價。

他首先表示，我軍依然有着人民軍隊英勇頑強、不怕犧牲的崇高精神，這一點和他過去見識到的我軍毫無二致。

不過，這個越南老兵談的更多的是讓他感到驚訝的問題，他用了三個“不”字概括了這些不足。

第一個“不”，是我軍不講戰術。官兵行軍打仗，不太講戰術隊形，經常“一堆一堆”，特別是遇到伏擊或炮擊時，驚慌失措，人員密集，平添了很多傷亡。

【當時拍攝的一部紀錄片場景，雖然是事後補拍，但從這一場景中也可以看到，無論導演還是配合拍攝的部隊，都犯了隊形過於密集的常識性錯誤】

這一點，我軍一些有實戰經驗的幹部也很清楚。比如新兵不懂戰術隊形，沖鋒不懂得相互掩護，次第進攻掩護。這反映出新兵的心理素質差，普遍害怕掉隊落單，所以寧可大家擠在一起，求得心理的安全感，指揮員趕都趕不開，結果遭受重大傷亡。在一次戰鬥中，敵人3發炮彈，竟然奪去了我軍33名指戰員的寶貴生命！

第二個“不”：我軍戰士不懂利用有利地形掩護自己。打槍的時候，身體竟然會露出掩體半個身體，猶如訓練時打靶一樣，殊不知這種動作的危險性。歸根結底，這是平時缺乏嚴格實戰化軍事訓練的結果。

【從1965年6月1日至1985年5月1日，我軍配發的65式軍服，無疑是最好看的軍服之一。但在對越作戰中，官兵身上醒目的“一顆紅星，兩面紅旗”，大大方便了越軍瞄準，加大了傷亡】

第三個“不”：戰士槍打不準。這個越軍俘虜常常聽到我軍這邊槍聲激烈，卻很少有子彈從他身邊飛過，這意味着大量子彈都是虛發，是戰士們在亂開槍！

相反，越軍這邊，不僅許多指揮員經歷了抗法、抗美戰爭，可謂身經百戰，基層部隊中有實戰經驗的老兵比例也很高。即便新兵，也成長於漫長的戰爭烽火中，自幼耳聞目睹，掌握許多戰爭常識。

所以，雖然我軍整體傷亡大大小於越軍，但在一些局部戰場尤其是遭越軍伏擊時，越軍部隊對我軍的殺傷很大。越南許多部隊也湧現出一些“英雄單位”，自詡在戰鬥中殺傷我軍百人以上。在越軍的戰後宣傳中，甚至還誇大其詞說有人殺傷我軍百員。這顯然是越方的一面之詞，但也從一個側面說明我軍遭受了越軍的殘酷殺傷。

這名俘虜所說的“三個不”，匯報到東線指揮部，包括許世友在內的許多從革命戰爭年代走出來的老將軍都很痛心，沉默良久。