長城中為何最出名的是八達嶺段，而內蒙一帶最早的趙、秦長城卻鮮有人知？
這個問題很有意思，我們先來看兩幅圖。
（上圖為八達嶺長城）
（上圖為趙、秦長城）
第一幅圖，為八達嶺長城；第二幅圖，即是題主所說的趙、秦長城。答案已經十分明顯了，我們從主客觀兩個方面分析一下。
主觀上說，兩段長城給人視覺差距太大。
題主所說的包頭固陽一代保存較好的古長城遺址，是秦長城，位於內蒙古陰山山區，始建於公元前二一四年，為秦朝抵禦北方匈奴等族侵擾而築，距今已有兩千多年。
（上圖為秦長城建築材料）
固陽秦長城，是萬里長城中保護最完好的古長城段，也是最能展現長城風采的景點。
但是，此段長城歷經千年風沙洗禮，原有兩人多高的城牆，在有的地段僅剩一米不到。
而且城牆用材既不是方磚，也不是條石，而是黑褐色的厚石片，一層層交錯疊壓壘砌而成，看起來極為普通，與一直宣傳的雄偉高大的長城概念相去甚遠。
而八達嶺長城主要是明代所修，保存相對完好。在修建工藝上，八達嶺長城採取了內築夯土、外砌城磚的方式，較之秦長城磚石壘砌方式的更為養眼。
而且，建國後對此段長城多有修葺，視覺感官更為完整，主觀看起來美觀巍峨之感更為強烈。
加之八達嶺段長城確實地勢險要，登臨後目睹關外風景雄麗、居高臨下、一覽眾山，又附帶眾多坊間傳說之加成，的確更能吸引人眼球。
客觀上說，宣傳側重點有所不同。
其實，秦長城當之無愧的是世界遺產、全國重點文物保護單位，其歷史地位和研究價值不容置疑。
但是固陽這個地方地處內蒙中西部，歷來人跡罕至，而且交通不便，主要依靠自駕，除了對古長城特別感興趣的人，或是研究長城的專家，大概不會有人專門到訪這裡。
在宣傳上，國家將八達嶺長城作為國家形象之代表而重點打造，已經到了家喻戶曉的程度，一提到長城，可能九成人都會等同於八達嶺長城，根本不會聯想到趙秦長城。
而固陽秦長城作為旅遊景點歷來就不是重點宣傳的對象，可以想像一下，奔波了很長距離，來到秦長城下，看到的卻是滿目斷壁殘垣、城牆破破爛爛，毫無氣勢可言，如果不是真心喜歡歷史文化的愛好者，估計普通遊客早就抱怨滿天了，所以鮮為人知也就可以理解了。
最後多說一句，相比人聲鼎沸、商業化較濃的八達嶺長城，我更願意去看看秦長城的原始風貌，感受一下邊疆塞外的綺麗風情，體會長城厚重的歷史承載，或許更有意思吧。
答畢，供參考。謝謝！
「不到長城非好漢，屈指行程二萬」這是毛主席在詞《秦平樂·六盤》中的句子，裡面的長城據考證指的就是固陽的秦長城。
第一個原因：觀賞性差異。秦長城修建時間早，歷經兩千多年已經破壞和損毀嚴重，雖有一段保存較完好，但明長城所用的建築材料和方式不同，在觀賞性方面遠沒有明長城那麼壯觀，所以人們更願意去北京看明長城。
第三個原因：地理位置原因。八達嶺長城在北京，北京是我國的首都，政治經濟文化中心，有很多人人嚮往的旅遊景點，無論是誰都想去北京旅遊吧，但是固陽就不一樣了，首先說明不是地域歧視，固陽位於內蒙古自治區，我不說很多人可能都不會知道，這個地方外地人很少會因為去看一個觀賞性一般的秦長城而特意過去。
希望通過以上內容能讓大家初步簡單的了解下我國古代偉大的萬里長城防禦工程，如果感興趣可以下面評論區交流，如有不同意見也歡迎討論。如滿意親點贊支持，謝謝。
（圖片來自網路，如侵權請聯繫刪除）
長城從西周春秋戰國到明清時期，已經有兩千多年的歷史
（長城）
而現在人們一提起長城就自然的想到明長城如八達嶺段長城、山海關段長城
（八達嶺段長城）
（山海關段長城）
而目前保存最好的秦漢長城卻鮮為人知，原因主要有
①保存不好
雖然固陽一帶的秦長城是現在保存最好的秦長城
但和上面兩張圖的明長城比起來，秦長城的保存完整性肯定沒明長城好，因此普通大眾難以接觸或了解到這一長城
②旅遊價值低
秦漢長城的文物價值可能大於明長城，但旅遊價值就要小的多了，完整一段的明長城也是長城的主要特徵和標誌，而且明長城主要在北京附近無論是國內外遊客，到北京自然會去八達嶺長城遊歷一番，相比起來秦漢長城地理位置不好，交通不便，人們就是想去看看也很難實現，因此秦漢長城的知名度當然沒明長城高
（漢長城）
③長城規模不同
明清前的長城主要是用來抵禦外族入侵，而明清時期的長城是對內而不對外；因此兩個不同作用的長城修建的規模也不相同
秦漢時期的長城細長，而明清時期的長城寬大，人們自然也更願意去明清長城遊玩觀賞
推薦閱讀：
