電影《看不見的客人》男孩既然沒有死，男主救了他不就只賠償就可以了嗎，為什麼要殺死他？

謝邀！

本頭條號前段時間還發表了「《看不見的客人》看的見的靈魂燒腦、懸疑，高評分的黑馬之作」一文，是對這部影片一個較淺的分析，請去查閱，謝謝！

回答問題：男主在將車推到湖邊的時候，他已經走向了一條不歸的道路，如果那時候他反省救男孩的話，那結果是：交通違規造成車禍及危及他人生命、肇事逃逸，駕照會被註銷，肇事逃逸會被追究刑事責任，賠償醫療費與車輛維修費是小事，偷情事情敗露危及自己家庭，人生事業停止就是大事了，這也是肯定會發生的，男主只能賭一次，賭不會被人發現。

再說下男主為什麼要告訴「女律師」，男主已經告訴了車輛的位置，那警察一定能將車輛打撈上來，也就一定可以發現是溺水死亡還是車禍直接死亡，告訴律師是讓律師有心理準備，這樣對自己有利，因為在國外法庭上做假證或者不誠實是罪加一等的。

好了，祝大家新年快樂！

說明你沒有好好看電影。

男主和他妻子撒謊外出公務，其實他和情人在一起，和情人在一起的時候出了交通事故，如果救了那個男孩子的話，警察肯定會介入必然會被老婆發現。那樣結果就是鬧離婚，自己身敗名裂。這纔是男主最害怕的事情。所以為了他自己的名聲事業，他只能選擇殺人來掩蓋事實。人的慾望纔是最可怕的。