​01.

從4月22號微博上突然曝出的疑似劉強東案監控視頻來看，“劉強東性侵案”可謂是真的來了一個大反轉。

輿論導向也由一開始的同情受害者，到現在覺得受害者是咎由自取。

我們且來回顧下4月22號所曝出的“劉強東案視頻”。

該視頻是由微博網友@明州事記發出的，劉強東明州案晚宴視頻曝光。

​

​我們且來看當天晚宴的視頻。從視頻中我們可以看出當天晚宴期間女方跟劉強東並未完全是坐在一起的，中間還隔了兩個人，且在晚宴期間他們都是跟各自旁邊的人交談。

當天晚宴的視頻說明瞭一個關鍵點：女方意識清醒，並未在席間被強行灌酒。

這一點也給了受害者致命的一擊：既然意識清醒，為何說自己被強行灌酒，處於醉酒狀態？

​

​

​我們再來看餐廳外的畫面。是女方主動給眾人開門，之後劉強東是獨立離開的，而女方是再次主動追上。

一個醉酒狀態的女人還能給眾人主動開門，還能主動追上劉強東，也是讓人生疑。

接着就是女方領着劉強東跟其助理一路交談返回其公寓進出電梯的一些視頻。

​

​

​根據視頻來看，確實是女方主動刷門禁邀請劉強東及其助理進入所住的公寓。剛開始劉強東助理還跟着，女方跟劉強東是保持了一定的距離的。到後來出現的畫面是劉強東跟女方兩個人，我們可以很清楚的看到，女方是主動挽起了劉強東的胳膊。

我不知道女方怎麼去解釋這一行為？但是一個行為舉止都很正經的女人是不會如此主動的？就算是處於禮貌，處於對長者的尊重，也不至於主動私底下挽胳膊吧。

而且在換乘電梯的時候，我們也能清楚的看到女方主動按下電梯，並作出主動邀請的姿勢。

從被曝光的視頻來看，我們可以清晰的判斷出兩點：一女方意識清醒，並未醉酒；二女方主動邀請劉去其公寓，而不是受劉強迫。

這個被網友曝光的視頻，有人懷疑它的真實性，然後在4月22號當天，劉強東的代理律師就回應：經當事人確認，視頻內容屬實。

本以為又出現了反轉，誰料到女方律所對視頻做出了回應。據美媒報道，劉強東案原告的律師事務所表示，4月22日所曝光相關視頻，與原告對執法部門所訴及針對劉強東及其公司提起的訴訟一致。

這也從側面說明瞭視頻的真實性。

而劉強東的美國律師則在給美聯社的聲明中表示，視頻進一步消除了“廣泛流傳的錯誤信息和虛假聲明”，支持了檢方的不起訴決定。

​02.

女方律所做出回應，可以說是給了受害者致命的一擊。

女方律所說了一點：女方同意劉跟其回公寓，是出於尊重。

我們可以理解為尊重，但是是不是在訴訟書中撒了謊呢？還有就是即便是出於尊重讓其陪着回公寓，那麼主動挽劉強東的胳膊又是怎麼回事？

當然作為一個已婚男人，在大半夜面對未婚女性的邀請應該是拒絕。劉強東若潔身自好，也未必能出了這麼一個事。至於劉強東為什麼沒有拒絕？我們不得而知，可能雙方都是有所圖吧。

知乎上有一個回答很是讓人覺得搞笑有覺得中肯。這個答主說英語課本中出現的男方主動邀請多半被拒絕，而女方主動邀請多半會成功。這說的是，男人一般不會拒絕向自己主動撲上來的女人。

這裏也給已婚男人們提了個醒：要記住，沒有白上的牀，越是主動撲上來的，看着“白送”，越會有大麻煩。

男人結了婚還是要潔身自好，畢竟是有老婆有孩子的人了，就算女方主動邀請，你也得該拒絕拒絕，否則，真的會招惹麻煩上身。

我這裏也想提醒受害者：如果你把自己當商品，“明碼標價”，那麼你也會面臨一定的風險。會有什麼結果，終歸是咎由自取，也是自己要付出的代價。

“劉強東性侵案”，目前還是處於眾說紛紜的狀態，我們也不知道具體的真相是什麼？具體還得看相關事件的報道。

不過有一點可以說：已婚男性也要有防範意識，既然自己已婚，對於該拒絕的要拒絕，切莫經不住誘惑。

未婚女性也要有點分寸，單純的靠美色把自己當商品，你也是最容易翻跟頭的。

你對此事怎麼看待？覺得二人無辜嗎？

在我看來，他們的行為純屬自願，都沒辦法說自己無辜，都是有所圖才導致了現在的結果。

今日話題：你怎麼看待這個事情，覺得誰更無辜，是劉強東，還是女方？歡迎留言。

- END -