司法特考四等-刑法
一．
甲行經暗巷時，發覺不遠處其仇人乙欲持刀伺機砍殺自己，甲覺得事態緊急，雖知持磚頭潮人丟擲會造成身體上之傷害，仍基於傷害支意思，拾起工地旁推放之磚頭一塊朝乙丟去，至乙右手臂受傷而倒地。甲之行為應如何論罪？
Ans:
甲持磚頭朝乙丟去的行為構成刑法277條傷害既遂罪。
在主觀上（雖知持磚頭朝人丟擲會造成身體上之傷害，仍基於傷害支意思）討論刑法第13條第2項未必故意。
在阻卻違法上（刑法第23條正當防衛）重點在於討論所謂『現在不法侵害』的時間點，採用『有效性理論』。
『侵害者的侵害行為已經達到防衛者最後有效的防衛時間點』此時防衛者不需要已經碰到乙才能採取防衛，
此時如果不開始採取行動，就無法有效保護自己，因此給予主張正當防衛。
二.
乙向甲炫耀自己於珠寶店竊得之翠玉，甲明知該翠玉為贓物，但覬覦該物，便騙乙說：『這只是展示用的假玉，根本不是真玉，交給我吧，不然你被查獲也麻煩。』乙信以為真，將翠玉交予甲。甲之刑責為何？
Ans:
一.首先去定義何謂財產：贓物是否可以算入財產之中？
這裡採用『經濟的財產概念』所有具有金錢交換價值的物質與情狀皆屬財產。
二.甲寄藏贓物的行為，構成刑法349寄藏贓物罪。『造成他人返還請求權的妨礙』。
二.甲欺騙乙的行為，構成刑法339詐欺取財罪。『施以詐術-使他人陷入錯誤-進而交付財物，破壞持有建立持有。』
三.
甲與乙有宿怨，某日甲於練習射箭完畢後，攜其弓箭至乙辦公室欲找乙談判，見酷似乙之人在影印機旁影印（實則該人為丙），甲頓時萌生殺人犯意對該人射出一箭，該人中箭後倒臥血泊之中而死亡，嗣甲趨近看，發現被其射中之人為丙。甲之行為應如何論罪？
Ans:
一.甲拿弓箭射丙之行為構成刑法271條殺人既遂罪。
討論主觀上故意對於結果出錯時，屬於等價的客體錯誤，
採法定符合說，提出學說的見解差異後，不阻卻故意的成立。
四.
甲開車前往高鐵站接朋友。於十字路等紅燈時，突然遭後方超速行駛的機車衝撞。機車駕駛乙當場跌至馬路上，身體有多處嚴重擦傷，甲則是沒有大概，只是後車燈受到毀損。甲自認無過失，且為準時赴約，便趕緊開車離開現場。甲的刑責應如何論處？
Ans:
一.甲駕車逃逸的行為構成刑法185-4肇事逃逸罪。
這一題的關鍵在於，行為人的主觀上的爭議：
1.行為人對於駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸罪。雖肇事致人受傷，
並非出於甲之故意，但仍需要知悉致人死傷之事實，
因此若甲不知其肇事已經致人死傷，縱然逃逸，也許本罪的構成要件不符。
2.但若採用實務上92台上7238判決：刑法肇事逃逸罪，固已知悉肇事而故意逃逸為要件，違對於致人死傷之事實，則只要有該項結果發生為已足。某乙既然有受傷之事實，則某甲在就算不知到某乙有受傷，並不影響犯罪之成立。（把致人死傷為客觀處罰條件）
二.甲離開現場的行為不構成刑法294條遺棄罪。
雖然符合肇事者的定義，但必須對於『無自救力之人』遺棄為要件，
題目中雖多處擦傷但尚未達到上述之要件，因此『行為客體』不存在。
且主觀上甲完全不知道乙受傷，因而也不具備遺棄故意。從而構成要件不成立。
-----------------------------------------------------------------------
P.S.部落格與FB粉絲專頁會不定期發表新文章，皆與刑法有密切關係，
以自動通知有更新文章，便於後續更新資料索取
註：目前有提供刑法改題服務，有意願者請私訊王元刑法雲端教室粉絲專頁。